【苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了】
今天，苏翊鸣又一次冲上微博热搜。而原因是"苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了"。
随后，苏翊鸣在社交媒体上也点赞了这一消息。
2月8日，在一个传统的雪板专业网站Whitelines的报道中称：“裁判长在接受采访时，承认给加拿大获得冠军的选手马克斯·帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
从报道中可以看到，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛的判罚在前几天就引发了热议，这个媒体也做了好几篇相关的报道，热议的主要原因是：从一个慢动作回放来看，最后的冠军帕洛特获得90.96高分的那套动作里有一个明显的问题，他在一个应该抓板的动作中并没有抓到板，这是个明显失误，应该要扣除2-3分。
Whitelines的作者表示，出现这个问题后，他也给裁判长Iztok Sumatic打了电话。
Iztok Sumatic表示他们也收到了各方面的消息。他复盘了当时的情况，很明显这些富有专业赛事经验的裁判们是通过他们所看到的画面，进行裁判打分，他们第一时间通过镜头看到的是马克斯·帕洛特做了一个抓板动作和一系列精彩表现。他表示另外一点需要强调的是，裁判们需要在几秒钟内就做出决定，因为比赛是在进行直播，他们需要尽快打出分数。
其实很多选手的动作发生疑问都会耗费更长的裁判时间，作者提到了在索契冬奥会中英国第一枚奖牌获得者珍妮·琼斯当时的成绩就花费了裁判很长时间，Sumatic也同意：“我们如果觉得哪里有问题，我们是有权重播，以便更好地确认。”
不过在帕洛特的动作上，裁判没有要求回放重播，Sumatic说：“给我们的镜头角度，看得非常清楚，不止是我们，我们遇到一些教练也表示，这是一次疯狂的表现，马克斯做得非常干净非常好。我们根据我们看到的做出判断，大家都很有信心。”
但是直到他们看到电视屏幕上那个回放时，才知道错了。“但为时已晚，因为看到的时候分数已经提交了。”
当时裁判也有交流，类似“见鬼，这是我们从没见过的角度。”但是Sumatic很同意Whitelines另外一篇文章中的说法，把这次评分与马拉多纳在墨西哥1986年世界杯上的“上帝之手”进球进行了比较。“就是这样。裁判没有看到，但他做出了决定，之后你不能改变它。这是实时计分——我们必须从实时提要中得分。从给裁判的那个角度来看，这是一个合理的打分。”
该消息发酵后，网友们纷纷为苏翊鸣打抱不平。
其实对于裁判的打分，苏翊鸣在夺得银牌后的采访中也提到 ：“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“能够站在奥运会的决赛上去完成自己最好的动作，我觉得大家都是最棒的。”“不管怎么样，我们大家玩得都非常开心。帕洛特（冠军）他是真真正正完成了一套很好的动作，在这场决赛里，大家都是第一名。”“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸。”
苏翊鸣的日籍教练员佐藤康弘也表示，不会抱怨裁判的判决：“我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
（来源：钱江晚报、中国新闻网）
今天，苏翊鸣又一次冲上微博热搜。而原因是"苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了"。
随后，苏翊鸣在社交媒体上也点赞了这一消息。
2月8日，在一个传统的雪板专业网站Whitelines的报道中称：“裁判长在接受采访时，承认给加拿大获得冠军的选手马克斯·帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
从报道中可以看到，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛的判罚在前几天就引发了热议，这个媒体也做了好几篇相关的报道，热议的主要原因是：从一个慢动作回放来看，最后的冠军帕洛特获得90.96高分的那套动作里有一个明显的问题，他在一个应该抓板的动作中并没有抓到板，这是个明显失误，应该要扣除2-3分。
Whitelines的作者表示，出现这个问题后，他也给裁判长Iztok Sumatic打了电话。
Iztok Sumatic表示他们也收到了各方面的消息。他复盘了当时的情况，很明显这些富有专业赛事经验的裁判们是通过他们所看到的画面，进行裁判打分，他们第一时间通过镜头看到的是马克斯·帕洛特做了一个抓板动作和一系列精彩表现。他表示另外一点需要强调的是，裁判们需要在几秒钟内就做出决定，因为比赛是在进行直播，他们需要尽快打出分数。
其实很多选手的动作发生疑问都会耗费更长的裁判时间，作者提到了在索契冬奥会中英国第一枚奖牌获得者珍妮·琼斯当时的成绩就花费了裁判很长时间，Sumatic也同意：“我们如果觉得哪里有问题，我们是有权重播，以便更好地确认。”
不过在帕洛特的动作上，裁判没有要求回放重播，Sumatic说：“给我们的镜头角度，看得非常清楚，不止是我们，我们遇到一些教练也表示，这是一次疯狂的表现，马克斯做得非常干净非常好。我们根据我们看到的做出判断，大家都很有信心。”
但是直到他们看到电视屏幕上那个回放时，才知道错了。“但为时已晚，因为看到的时候分数已经提交了。”
当时裁判也有交流，类似“见鬼，这是我们从没见过的角度。”但是Sumatic很同意Whitelines另外一篇文章中的说法，把这次评分与马拉多纳在墨西哥1986年世界杯上的“上帝之手”进球进行了比较。“就是这样。裁判没有看到，但他做出了决定，之后你不能改变它。这是实时计分——我们必须从实时提要中得分。从给裁判的那个角度来看，这是一个合理的打分。”
该消息发酵后，网友们纷纷为苏翊鸣打抱不平。
其实对于裁判的打分，苏翊鸣在夺得银牌后的采访中也提到 ：“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“能够站在奥运会的决赛上去完成自己最好的动作，我觉得大家都是最棒的。”“不管怎么样，我们大家玩得都非常开心。帕洛特（冠军）他是真真正正完成了一套很好的动作，在这场决赛里，大家都是第一名。”“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸。”
苏翊鸣的日籍教练员佐藤康弘也表示，不会抱怨裁判的判决：“我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
（来源：钱江晚报、中国新闻网）
#苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了#【这就像马拉多纳的“上帝之手”】#如何看待苏翊鸣比赛裁判长打错分#10日上午，有媒体报道表示，苏翊鸣获得银牌的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛，对于裁判的判罚引起了业内的热议。2月8日，在一个传统的雪板专业网站Whitelines的报道中称：“裁判长在接受采访时，承认给加拿大获得冠军的选手马克思·帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
记者从Whitelines这个创立于1995年的单板滑雪专业网站的首页，就可以看到这篇最新的采访报道。
从报道中可以看到，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛的判罚在前几天就引发了热议，这个媒体也做了好几篇相关的报道，热议的主要原因是：从一个慢动作回放来看，最后的冠军帕洛特获得90.96高分的那套动作里有一个明显的问题，他在一个应该抓板的动作中并没有抓到板，这是个明显失误，应该要扣除2-3分。
英国广播公司（BBC）体育评论员艾德·雷伊 （Ed Leigh）指出，这很明显犯了一个错误。
正如Whitelines的另外一篇报道中说的，这不应该责怪马克思·帕洛特，他没有要求评委这样做，但无论如何，这对单板滑雪不利，对于银牌和铜牌的获得者都非常不公平。
Whitelines的作者表示，出现这个问题后，他也给裁判长Iztok Sumatic打了电话。
Iztok Sumatic表示他们也收到了各方面的消息。他复盘了当时的情况，很明显这些富有专业赛事经验的裁判们是通过他们所看到的画面，进行裁判打分，他们第一时间通过镜头看到的是马克思·帕洛特做了一个抓板动作和一系列精彩表现。他表示另外一点需要强调的是，裁判们需要在几秒钟内就做出决定，因为比赛是在进行直播，他们需要尽快打出分数。
其实很多选手的动作发生疑问都会耗费更长的裁判时间，作者提到了在索契冬奥会中英国第一枚奖牌获得者珍妮·琼斯当时的成绩就花费了裁判很长时间，Sumatic也同意：“我们如果觉得哪里有问题，我们是有权重播，以便更好地确认。”
不过在帕洛特的动作上，裁判没有要求回放重播，Sumatic说：“给我们的镜头角度，看得非常清楚，不止是我们，我们遇到一些教练也表示，这是一次疯狂的表现，马克思做得非常干净非常好。我们根据我们看到的做出判断，大家都很有信心。”
但是直到他们看到电视屏幕上那个回放时，才知道错了。“但为时已晚，因为看到的时候分数已经提交了。”
当时裁判也有交流，类似“见鬼，这是我们从没见过的角度。”但是Sumatic很同意Whitelines另外一篇文章中的说法，把这次评分与马拉多纳在墨西哥1986年世界杯上的“上帝之手”进球进行了比较。“就是这样。裁判没有看到，但他做出了决定，之后你不能改变它。这是实时计分——我们必须从实时提要中得分。从给裁判的那个角度来看，这是一个合理的打分。”
其实对于裁判的打分，苏翊鸣在夺得银牌后的采访中也提到 ：“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“能够站在奥运会的决赛上去完成自己最好的动作，我觉得大家都是最棒的。”“不管怎么样，我们大家玩得都非常开心。帕洛特（冠军）他是真真正正完成了一套很好的动作，在这场决赛里，大家都是第一名。”“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸。”
苏翊鸣的日籍教练员佐藤康弘也表示，不会抱怨裁判的判决：“我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
苏翊鸣还将为之后的单板滑雪大跳台比赛进行准备，还是让我们继续期待这位小将的表现吧。（钱江晚报·小时新闻记者 曹林波）
记者从Whitelines这个创立于1995年的单板滑雪专业网站的首页，就可以看到这篇最新的采访报道。
从报道中可以看到，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛的判罚在前几天就引发了热议，这个媒体也做了好几篇相关的报道，热议的主要原因是：从一个慢动作回放来看，最后的冠军帕洛特获得90.96高分的那套动作里有一个明显的问题，他在一个应该抓板的动作中并没有抓到板，这是个明显失误，应该要扣除2-3分。
英国广播公司（BBC）体育评论员艾德·雷伊 （Ed Leigh）指出，这很明显犯了一个错误。
正如Whitelines的另外一篇报道中说的，这不应该责怪马克思·帕洛特，他没有要求评委这样做，但无论如何，这对单板滑雪不利，对于银牌和铜牌的获得者都非常不公平。
Whitelines的作者表示，出现这个问题后，他也给裁判长Iztok Sumatic打了电话。
Iztok Sumatic表示他们也收到了各方面的消息。他复盘了当时的情况，很明显这些富有专业赛事经验的裁判们是通过他们所看到的画面，进行裁判打分，他们第一时间通过镜头看到的是马克思·帕洛特做了一个抓板动作和一系列精彩表现。他表示另外一点需要强调的是，裁判们需要在几秒钟内就做出决定，因为比赛是在进行直播，他们需要尽快打出分数。
其实很多选手的动作发生疑问都会耗费更长的裁判时间，作者提到了在索契冬奥会中英国第一枚奖牌获得者珍妮·琼斯当时的成绩就花费了裁判很长时间，Sumatic也同意：“我们如果觉得哪里有问题，我们是有权重播，以便更好地确认。”
不过在帕洛特的动作上，裁判没有要求回放重播，Sumatic说：“给我们的镜头角度，看得非常清楚，不止是我们，我们遇到一些教练也表示，这是一次疯狂的表现，马克思做得非常干净非常好。我们根据我们看到的做出判断，大家都很有信心。”
但是直到他们看到电视屏幕上那个回放时，才知道错了。“但为时已晚，因为看到的时候分数已经提交了。”
当时裁判也有交流，类似“见鬼，这是我们从没见过的角度。”但是Sumatic很同意Whitelines另外一篇文章中的说法，把这次评分与马拉多纳在墨西哥1986年世界杯上的“上帝之手”进球进行了比较。“就是这样。裁判没有看到，但他做出了决定，之后你不能改变它。这是实时计分——我们必须从实时提要中得分。从给裁判的那个角度来看，这是一个合理的打分。”
其实对于裁判的打分，苏翊鸣在夺得银牌后的采访中也提到 ：“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“能够站在奥运会的决赛上去完成自己最好的动作，我觉得大家都是最棒的。”“不管怎么样，我们大家玩得都非常开心。帕洛特（冠军）他是真真正正完成了一套很好的动作，在这场决赛里，大家都是第一名。”“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸。”
苏翊鸣的日籍教练员佐藤康弘也表示，不会抱怨裁判的判决：“我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
苏翊鸣还将为之后的单板滑雪大跳台比赛进行准备，还是让我们继续期待这位小将的表现吧。（钱江晚报·小时新闻记者 曹林波）
【#苏翊鸣比赛裁判长:给冠军分打高了#】苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了：意识到时已提交分数
2月10日，据北京晚报报道，苏翊鸣参加的单板滑雪大跳台比赛获得银牌，裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手Max分数打高了。按规则Max应该被扣掉3分。扣掉这3分后苏翊鸣应该是第一，和Max同为加拿大人的铜牌Mark应该是第二，Max得第三。
他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。
按规则Max应该被扣掉3分。扣掉这3分后苏翊鸣应该是第一，和Max同为加拿大人的铜牌Mark应该是第二，Max得第三。
据此前报道：2月7日，在北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，17岁小将苏翊鸣以88.70分获得银牌，为中国队创造了该项目历史最好成绩。
只差了2.26分，苏翊鸣不敌加拿大选手帕罗特，屈居亚军。
人民体育分析称，加拿大裁判是负责道具区打分，苏翊鸣在道具区的表现确实略有不足，因此被打低分。而在跳台部分，苏翊鸣的得分要高于获得金牌的帕罗特。“我们只能说，尊重判罚，苏翊鸣已经表现得很棒了，最重要的是，才17岁的小鸣未来可期！”
另外，据中国青年报报道，对于第二跳的分数，苏翊鸣的教练佐藤康弘表示，“这是一个综合性很强的项目，想得高分必须在每个环节做到完美，这一跳可能小鸣在道具区有一些小失误，导致丢了一点分，这是比赛的一部分，我们对裁判的判决不会抱怨，我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
据新华社报道，对于争议，苏翊鸣本人赛后大方回应说，“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸！”
2月10日，据北京晚报报道，苏翊鸣参加的单板滑雪大跳台比赛获得银牌，裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手Max分数打高了。按规则Max应该被扣掉3分。扣掉这3分后苏翊鸣应该是第一，和Max同为加拿大人的铜牌Mark应该是第二，Max得第三。
他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。
按规则Max应该被扣掉3分。扣掉这3分后苏翊鸣应该是第一，和Max同为加拿大人的铜牌Mark应该是第二，Max得第三。
据此前报道：2月7日，在北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，17岁小将苏翊鸣以88.70分获得银牌，为中国队创造了该项目历史最好成绩。
只差了2.26分，苏翊鸣不敌加拿大选手帕罗特，屈居亚军。
人民体育分析称，加拿大裁判是负责道具区打分，苏翊鸣在道具区的表现确实略有不足，因此被打低分。而在跳台部分，苏翊鸣的得分要高于获得金牌的帕罗特。“我们只能说，尊重判罚，苏翊鸣已经表现得很棒了，最重要的是，才17岁的小鸣未来可期！”
另外，据中国青年报报道，对于第二跳的分数，苏翊鸣的教练佐藤康弘表示，“这是一个综合性很强的项目，想得高分必须在每个环节做到完美，这一跳可能小鸣在道具区有一些小失误，导致丢了一点分，这是比赛的一部分，我们对裁判的判决不会抱怨，我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
据新华社报道，对于争议，苏翊鸣本人赛后大方回应说，“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸！”
✋热门推荐