随记：贫穷的本质，本以为写的是像我们这样的人，结果却是从世界乃至从人类角度所关心的那些日均收入不足0.99美分的人。简单总结一下，作者对于这些处于底层的人的特点：
1.思维模式有很大的问题。只考虑当下，不顾长远，喜欢拖延（这也是我）；2.缺少信息来源，无法判别好与坏，对与错；3.没有储蓄能力，没有自信，防不住别人更防不住自己；4.服务穷人的市场正在逐步消失，或者处于不利地位；如传统的贷款只贷给富人。
那些企业家们：盖茨基金会，卡耐基。。。。说说，小额贷款的创始人尤努斯吧。在他的世界观里，每个穷人都有企业家的潜质，都是天生的企业家。他给穷人远低于放债人的低利率小额贷款，很多时候这也是穷人们应急或者摆脱贫穷唯一的方法了。虽然还款机制不够机动，但是一桩善举。毕竟人家也是企业，不是做慈善的。我们所能做得，远比我们所想象中的可以更多，更多！
这些穷人非常需要政府，如果仅靠自由市场，很多人都将会被抛弃，包括幼儿、妇女、残疾等弱势群体。所以非常需要凯恩斯所说的政府这只看得见的手去“干预市场”。这几年的“脱贫”非常好的一项政策，至于执行落地效果，未曾关注我也不敢妄言。
希望政府，社会，多多关注这些底层的人们，面对同样的灾难（自然灾害，口罩等），对于我们节衣缩食也就过去了，而对于最底层的这些人人往往是毁灭性的！
一些有趣的研究：全世界的穷国家一般都有严重的腐败，全世界的贫穷国家的父母都非常希望自己的孩子成为“政府职员”，对儿童和孕妇的营养投资会产生巨大的社会回报。
1.思维模式有很大的问题。只考虑当下，不顾长远，喜欢拖延（这也是我）；2.缺少信息来源，无法判别好与坏，对与错；3.没有储蓄能力，没有自信，防不住别人更防不住自己；4.服务穷人的市场正在逐步消失，或者处于不利地位；如传统的贷款只贷给富人。
那些企业家们：盖茨基金会，卡耐基。。。。说说，小额贷款的创始人尤努斯吧。在他的世界观里，每个穷人都有企业家的潜质，都是天生的企业家。他给穷人远低于放债人的低利率小额贷款，很多时候这也是穷人们应急或者摆脱贫穷唯一的方法了。虽然还款机制不够机动，但是一桩善举。毕竟人家也是企业，不是做慈善的。我们所能做得，远比我们所想象中的可以更多，更多！
这些穷人非常需要政府，如果仅靠自由市场，很多人都将会被抛弃，包括幼儿、妇女、残疾等弱势群体。所以非常需要凯恩斯所说的政府这只看得见的手去“干预市场”。这几年的“脱贫”非常好的一项政策，至于执行落地效果，未曾关注我也不敢妄言。
希望政府，社会，多多关注这些底层的人们，面对同样的灾难（自然灾害，口罩等），对于我们节衣缩食也就过去了，而对于最底层的这些人人往往是毁灭性的！
一些有趣的研究：全世界的穷国家一般都有严重的腐败，全世界的贫穷国家的父母都非常希望自己的孩子成为“政府职员”，对儿童和孕妇的营养投资会产生巨大的社会回报。
大城市与小地方的本质区别
王永山财富自由频道
表面看，大城市财富多、机会多、节奏快、压力大，小地方虽然机会少，但基本也能吃穿不愁，只要没有过高的物质要求，也能安逸度日。这么看来，似乎双方各有优劣，谈不上哪里更好，无非是选择不同的生活方式。
但事实上，大城市和小地方的区别，远远不止这些，小地方就是小地方，甚至根本没有资格和大城市相提并论。小地方、或者小乡村的美好与宁静，仅仅是一种表面现象，由于没有经过现代化洗礼，它们其实并不美好。
凡是有过小县城、小乡镇、或者农村生活经验的人都知道，这些大多是人口少、发展缓慢的地方，并且充满了闲言碎语。人和人之间的关系表面上更加熟悉、更加密切，但本质是因为缺少事业的发展，人们会把几乎一切精力都用来相互攀比和互相倾轧。
而大城市由于人口庞大，基本是个陌生人社会，人与人之间会更多地讲究规则。大城市表面上人情淡薄，人和人似乎就是金钱关系、相互利用，但大城市的进步之处是难以否认的，也是小地方无法比拟的。
首先，大城市讲规则，小地方讲人情。
大城市比小地方相对透明、公平。由于人口实在是太多了，且外来者众多，虽然做事凭关系还不能完全杜绝，但绝对不是主流。越是大城市，规则越是在明处。越是小地方，规则越是在暗处。而规则越是在明处，就越有利于普通人。
而小地方对于没关系、没背景的普通人来说就糟糕的多。好单位、好资源都被少数人把持着，其中关系盘根错节，好似一张无形大网。如果你在这张大网之外，你就很难有出头之日。就算进入了体制，也是边缘人，做得再好，升迁机会很有限。
其次，大城市更有个人空间，人们之间有距离感；小地方则很难有个人隐私。
越是大的城市，人和人之间的距离感就越强。因为大家普遍讲规则，大家按规则做事就可以了，自己的私人生活与他人无关，人与人之间的隐私就可以保留得比较充分。你收入多少，已婚还是单身，谈没谈对象，没人会刻意关心。
小地方则不然，由于多数人都世世代代生长于此，对各自的背景了如指掌，谁家里有人做过牢、谁家里做什么发了财、谁谁又得了重病、哪家两口子关系不和等等，街头巷尾的大妈大爷们都一清二楚。在小地方生活，人们会非常在意别人的眼光和评价，精神内耗严重，其实活的并不轻松。
再次，大城市发展迅速，日新月异；小地方相对落后，多年不变。
人类社会的发展进步，是和城市的出现息息相关的。城市多，大城市多，城市里的人口多，这个社会就相对更加文明和繁荣。尤其是近现代社会，每个国家的发展主要靠的是城市，而非小城镇和乡村的力量。
大城市能够依靠资本积累和劳动分工来实现高效率。大城市资本多，大公司多，自然高薪多，好职位也多。在上海，靠打工年入50万到100万，都没有什么稀罕的。而在小城镇，可能就很稀有甚至不可能了。收入高了自然会更愿意消费，财富一旦流通起来，就会创造出更多的财富。这也就注定了能力强的人，要来大城市，赚更多的钱。
大城市的分工比小地方更细致。大城市会出现一些小地方提供不了的，很特别的职业。打个比方，宠物医院，这在小地方就比较罕见。甚至有人可以靠给别人寻找走失的宠物谋生。所以大城市更加适合那些在特殊领域有一定才能的，比较特别的人。而在小地方，人们必须随大流。
大城市的节奏快，时间利用率高，人们忙忙碌碌，创造着海量的社会财富。小地方的人喜欢随大流，效率低。所以长久来说，大城市不仅集中了财富，也集中了人才，人们以更高的效率来实现他们的理想，创造更多的财富和机遇，让他们的人生更加精彩。
到底是去大城市发展，还是回小地方生活，其实这是人生最基本的问题，这涉及到我们对自己的人生如何定位。
你是想碌碌无为，还是想精彩地过一生？你是否对你的人生充满激情和向往，并且打算利用大城市的资源和财富，和其他有才华的人一起，实现自己的人生价值，还是想不求上进，得过且过，“差不多就行了”？
其实每个人都希望自己能活的精彩，能赚大钱，能被万人敬仰。但这需要付出代价，往往需要经历巨大的痛苦、磨难和孤独，背负各种压力，这种活法其实并不轻松。
在我看来，如果你有雄心壮志，打算为你的理想付出比常人更多的代价，承受巨大的心理压力，那么大城市就是你的必然选择。如果没什么大的目标，平平淡淡过一生，其实大城市也是更好的选择。这就是大城市的包容，什么样的人都能获得一席之地。
如果你实在厌恶大城市的喧嚣，喜欢小地方的宁静，又或者你在小地方有不错的家族背景，想在小地方发展，这也是个人的自由。但总体而言，对于绝大多数人来说，大城市是我们的最大公约数【王永山财富自由俱乐部精英实操群】专享
周末福利：
【省钱穷三代，抠门毁一生，越省钱越穷】
在我最穷困潦倒的日子里，我也曾在一堆一块多包邮的数据线里花十几分钟找一个性价比最高的，并且还沾沾自喜。
那时候我非常努力的赚钱，也特别节俭，突然有一天，我发现我非常厌恶这样的自己。
我为什么要去适应这样的生活？
为什么要去寻找低收入人群怎么样活得更好的方法？
万一越来越适应怎么办？
万一知足常乐怎么办？
后来我开始强迫自己不再省钱上花时间，喜欢的东西只要价格不是贵的特别离谱就直接买。
这对我这样一个来自工薪家庭，从小节俭的人来说，是一个非常痛苦的过程。
当我开始坚持这种消费理念时，我的日常开支仅仅只增加了不到30%，但是我的生活质量大幅度提高，每天过得更开心了，而且我节省出大量的时间去赚钱。
省钱是典型的穷人思维，你每次集赞或者让别人帮你砍一刀时，都在狠狠地伤害着你的人脉，践踏着你的尊严，就等于在向所有亲朋好友宣布你是一个没有价值的人。
这种伤害是你买什么奔驰、宝马，大房子都无法弥补的。
去专心赚钱，不要浪费太多时间和精力去省钱，请把这碗鸡汤给我干了！！
王永山财富自由频道
表面看，大城市财富多、机会多、节奏快、压力大，小地方虽然机会少，但基本也能吃穿不愁，只要没有过高的物质要求，也能安逸度日。这么看来，似乎双方各有优劣，谈不上哪里更好，无非是选择不同的生活方式。
但事实上，大城市和小地方的区别，远远不止这些，小地方就是小地方，甚至根本没有资格和大城市相提并论。小地方、或者小乡村的美好与宁静，仅仅是一种表面现象，由于没有经过现代化洗礼，它们其实并不美好。
凡是有过小县城、小乡镇、或者农村生活经验的人都知道，这些大多是人口少、发展缓慢的地方，并且充满了闲言碎语。人和人之间的关系表面上更加熟悉、更加密切，但本质是因为缺少事业的发展，人们会把几乎一切精力都用来相互攀比和互相倾轧。
而大城市由于人口庞大，基本是个陌生人社会，人与人之间会更多地讲究规则。大城市表面上人情淡薄，人和人似乎就是金钱关系、相互利用，但大城市的进步之处是难以否认的，也是小地方无法比拟的。
首先，大城市讲规则，小地方讲人情。
大城市比小地方相对透明、公平。由于人口实在是太多了，且外来者众多，虽然做事凭关系还不能完全杜绝，但绝对不是主流。越是大城市，规则越是在明处。越是小地方，规则越是在暗处。而规则越是在明处，就越有利于普通人。
而小地方对于没关系、没背景的普通人来说就糟糕的多。好单位、好资源都被少数人把持着，其中关系盘根错节，好似一张无形大网。如果你在这张大网之外，你就很难有出头之日。就算进入了体制，也是边缘人，做得再好，升迁机会很有限。
其次，大城市更有个人空间，人们之间有距离感；小地方则很难有个人隐私。
越是大的城市，人和人之间的距离感就越强。因为大家普遍讲规则，大家按规则做事就可以了，自己的私人生活与他人无关，人与人之间的隐私就可以保留得比较充分。你收入多少，已婚还是单身，谈没谈对象，没人会刻意关心。
小地方则不然，由于多数人都世世代代生长于此，对各自的背景了如指掌，谁家里有人做过牢、谁家里做什么发了财、谁谁又得了重病、哪家两口子关系不和等等，街头巷尾的大妈大爷们都一清二楚。在小地方生活，人们会非常在意别人的眼光和评价，精神内耗严重，其实活的并不轻松。
再次，大城市发展迅速，日新月异；小地方相对落后，多年不变。
人类社会的发展进步，是和城市的出现息息相关的。城市多，大城市多，城市里的人口多，这个社会就相对更加文明和繁荣。尤其是近现代社会，每个国家的发展主要靠的是城市，而非小城镇和乡村的力量。
大城市能够依靠资本积累和劳动分工来实现高效率。大城市资本多，大公司多，自然高薪多，好职位也多。在上海，靠打工年入50万到100万，都没有什么稀罕的。而在小城镇，可能就很稀有甚至不可能了。收入高了自然会更愿意消费，财富一旦流通起来，就会创造出更多的财富。这也就注定了能力强的人，要来大城市，赚更多的钱。
大城市的分工比小地方更细致。大城市会出现一些小地方提供不了的，很特别的职业。打个比方，宠物医院，这在小地方就比较罕见。甚至有人可以靠给别人寻找走失的宠物谋生。所以大城市更加适合那些在特殊领域有一定才能的，比较特别的人。而在小地方，人们必须随大流。
大城市的节奏快，时间利用率高，人们忙忙碌碌，创造着海量的社会财富。小地方的人喜欢随大流，效率低。所以长久来说，大城市不仅集中了财富，也集中了人才，人们以更高的效率来实现他们的理想，创造更多的财富和机遇，让他们的人生更加精彩。
到底是去大城市发展，还是回小地方生活，其实这是人生最基本的问题，这涉及到我们对自己的人生如何定位。
你是想碌碌无为，还是想精彩地过一生？你是否对你的人生充满激情和向往，并且打算利用大城市的资源和财富，和其他有才华的人一起，实现自己的人生价值，还是想不求上进，得过且过，“差不多就行了”？
其实每个人都希望自己能活的精彩，能赚大钱，能被万人敬仰。但这需要付出代价，往往需要经历巨大的痛苦、磨难和孤独，背负各种压力，这种活法其实并不轻松。
在我看来，如果你有雄心壮志，打算为你的理想付出比常人更多的代价，承受巨大的心理压力，那么大城市就是你的必然选择。如果没什么大的目标，平平淡淡过一生，其实大城市也是更好的选择。这就是大城市的包容，什么样的人都能获得一席之地。
如果你实在厌恶大城市的喧嚣，喜欢小地方的宁静，又或者你在小地方有不错的家族背景，想在小地方发展，这也是个人的自由。但总体而言，对于绝大多数人来说，大城市是我们的最大公约数【王永山财富自由俱乐部精英实操群】专享
周末福利：
【省钱穷三代，抠门毁一生，越省钱越穷】
在我最穷困潦倒的日子里，我也曾在一堆一块多包邮的数据线里花十几分钟找一个性价比最高的，并且还沾沾自喜。
那时候我非常努力的赚钱，也特别节俭，突然有一天，我发现我非常厌恶这样的自己。
我为什么要去适应这样的生活？
为什么要去寻找低收入人群怎么样活得更好的方法？
万一越来越适应怎么办？
万一知足常乐怎么办？
后来我开始强迫自己不再省钱上花时间，喜欢的东西只要价格不是贵的特别离谱就直接买。
这对我这样一个来自工薪家庭，从小节俭的人来说，是一个非常痛苦的过程。
当我开始坚持这种消费理念时，我的日常开支仅仅只增加了不到30%，但是我的生活质量大幅度提高，每天过得更开心了，而且我节省出大量的时间去赚钱。
省钱是典型的穷人思维，你每次集赞或者让别人帮你砍一刀时，都在狠狠地伤害着你的人脉，践踏着你的尊严，就等于在向所有亲朋好友宣布你是一个没有价值的人。
这种伤害是你买什么奔驰、宝马，大房子都无法弥补的。
去专心赚钱，不要浪费太多时间和精力去省钱，请把这碗鸡汤给我干了！！
#风险哲思录# 如果穷人家父母有远见，能给孩子人生指导和规划，穷人的孩子也能有出息。但是是极少数。穷爸爸们思想、认知有限。
BBC纪录片揭露残酷潜规则：穷人并非不努力、没机会、基因不好。人们普遍认为越努力越幸运，只要你不断的拼搏，始终奋勇向前，就一定能跨越原来的阶级，进而过上梦想中的生活。可事实真的是如此简单吗？
英国广播公司BBC曾放送了一部关于不同阶级生活的伟大纪录片，叫做《人生七年》，这部纪录片最初拍摄于1964年，摄制组花费了49年的时间追踪了14个来自不同阶级的孩子，直到2015年才正式结束拍摄。
早在拍摄的最初，导演就设想到了这些孩子将迎来怎样的结局，绝大多数人仍旧过着相同的生活，来自上流阶级的孩子生活富裕，一生无忧，而那些出身于底层家庭的孩子则过着贫穷拮据的日子。
在看完这部纪录片之后，很多观众都发出了感慨，原来我们的命运早在刚出生的时候就已经注定好了。
为什么穷人家的孩子难以改变命运呢？难道是因为他们的基因不如富贵人家的孩子，还是说他们压根就得不到改变命运的机遇？
针对这些问题，我们可以在纪录片中找到答案。
BBC纪录片揭露出了残酷的社会潜规则，穷人无法实现积极跨越，并不是因为不够努力，没机遇，或是基因差，而是因为这些孩子的父母缺少远见，没能在孩子小时候就引导其变成优秀的人才，对于他们而言，眼下的快乐才是最重要的。
在观看纪录片的时候我们不难发现，那些出生于富贵家庭的孩子早在小学阶段就已经对未来展开了实际的设想。人生规划。有些人想当律师，有些人想当大学讲师，无论职业规划是怎样的，相同之处都在于他们想成为社会地位高且光鲜亮丽的人。
这些孩子的阅读水平很高，7岁的时候就已经开始阅读观察家和金融报这类专业的刊物了，不仅如此，他们的父母还会给予孩子正确的引导，让他们做一个社会栋梁。
正如家长们所期待的那样，富贵人家的孩子的确按照既定的轨迹不断的前进，比如毕业于剑桥大学的安德鲁，他刚刚步入社会就成为了律师，继续过着上流阶级的生活，一辈子都不用为了吃穿用度所头疼。
迈克尔和丹尼尔在生命向前这本书中也提到了人生规划对个体发展的重要之处。
尽管每个人都会在不同的时期或是在扮演不同社会角色的时候遇到坎坷与磨练，但我们却千万不能就此放弃，而是需要冲破迷茫，在挫败的人生中不断看清自我，从而实现超越。
作者还鼓励大家提前规划好以后的人生，这是为了对抗人生中的不确定。
穷人家的孩子绝非基因不好，而是因为他们缺乏对人生的规划，由于父母并不强调让孩子变成一个怎样的人，更不会严格要求孩子的学业和品德，所以孩子在缺少管教以及缺乏目标的情况下很早就辍学了，正所谓玉不琢，不成器，人不学不知义，长期缺乏正确引导的后果就是没有人生目标，并且过早的颓废下去。
到了中年阶段，他们的生活又是怎样的呢？能够维持温饱的人一直做着底层的工作，还有些中年人甚至连吃饭问题都解决不了，只能靠政府的救济金存活。
动力是心理学中常常提到的词汇，它属于内部驱动力，可以让个体不断前进进而完善自我，如果说原始的驱动力来源于内部，那么外部的动力则来源于他人的期待。
上层社会的孩子一直被父母要求着做一个对社会有用的人，所以他们不断激励自我，致力于满足父母的心愿，久而久之，他们在规划中既增长了能力，又获得了经验。
也不是所有穷人家的孩子都无法实现积极跨越，有一个叫做尼克的孩子便脱离了贫穷的阶级，成为了大学教授，他所依靠的并非只有努力和才干，而是抓住了公平的教育机会。
永远不要小瞧教育的力量。真正有才能的人无论走到哪里都像是一块会发光的金子，正如商场上的大佬企业家，他们中的大多数人都毕业于名校，正是因为起点高平台大，所以他们才比普通人更容易成功。
BBC纪录片揭露残酷潜规则：穷人并非不努力、没机会、基因不好。人们普遍认为越努力越幸运，只要你不断的拼搏，始终奋勇向前，就一定能跨越原来的阶级，进而过上梦想中的生活。可事实真的是如此简单吗？
英国广播公司BBC曾放送了一部关于不同阶级生活的伟大纪录片，叫做《人生七年》，这部纪录片最初拍摄于1964年，摄制组花费了49年的时间追踪了14个来自不同阶级的孩子，直到2015年才正式结束拍摄。
早在拍摄的最初，导演就设想到了这些孩子将迎来怎样的结局，绝大多数人仍旧过着相同的生活，来自上流阶级的孩子生活富裕，一生无忧，而那些出身于底层家庭的孩子则过着贫穷拮据的日子。
在看完这部纪录片之后，很多观众都发出了感慨，原来我们的命运早在刚出生的时候就已经注定好了。
为什么穷人家的孩子难以改变命运呢？难道是因为他们的基因不如富贵人家的孩子，还是说他们压根就得不到改变命运的机遇？
针对这些问题，我们可以在纪录片中找到答案。
BBC纪录片揭露出了残酷的社会潜规则，穷人无法实现积极跨越，并不是因为不够努力，没机遇，或是基因差，而是因为这些孩子的父母缺少远见，没能在孩子小时候就引导其变成优秀的人才，对于他们而言，眼下的快乐才是最重要的。
在观看纪录片的时候我们不难发现，那些出生于富贵家庭的孩子早在小学阶段就已经对未来展开了实际的设想。人生规划。有些人想当律师，有些人想当大学讲师，无论职业规划是怎样的，相同之处都在于他们想成为社会地位高且光鲜亮丽的人。
这些孩子的阅读水平很高，7岁的时候就已经开始阅读观察家和金融报这类专业的刊物了，不仅如此，他们的父母还会给予孩子正确的引导，让他们做一个社会栋梁。
正如家长们所期待的那样，富贵人家的孩子的确按照既定的轨迹不断的前进，比如毕业于剑桥大学的安德鲁，他刚刚步入社会就成为了律师，继续过着上流阶级的生活，一辈子都不用为了吃穿用度所头疼。
迈克尔和丹尼尔在生命向前这本书中也提到了人生规划对个体发展的重要之处。
尽管每个人都会在不同的时期或是在扮演不同社会角色的时候遇到坎坷与磨练，但我们却千万不能就此放弃，而是需要冲破迷茫，在挫败的人生中不断看清自我，从而实现超越。
作者还鼓励大家提前规划好以后的人生，这是为了对抗人生中的不确定。
穷人家的孩子绝非基因不好，而是因为他们缺乏对人生的规划，由于父母并不强调让孩子变成一个怎样的人，更不会严格要求孩子的学业和品德，所以孩子在缺少管教以及缺乏目标的情况下很早就辍学了，正所谓玉不琢，不成器，人不学不知义，长期缺乏正确引导的后果就是没有人生目标，并且过早的颓废下去。
到了中年阶段，他们的生活又是怎样的呢？能够维持温饱的人一直做着底层的工作，还有些中年人甚至连吃饭问题都解决不了，只能靠政府的救济金存活。
动力是心理学中常常提到的词汇，它属于内部驱动力，可以让个体不断前进进而完善自我，如果说原始的驱动力来源于内部，那么外部的动力则来源于他人的期待。
上层社会的孩子一直被父母要求着做一个对社会有用的人，所以他们不断激励自我，致力于满足父母的心愿，久而久之，他们在规划中既增长了能力，又获得了经验。
也不是所有穷人家的孩子都无法实现积极跨越，有一个叫做尼克的孩子便脱离了贫穷的阶级，成为了大学教授，他所依靠的并非只有努力和才干，而是抓住了公平的教育机会。
永远不要小瞧教育的力量。真正有才能的人无论走到哪里都像是一块会发光的金子，正如商场上的大佬企业家，他们中的大多数人都毕业于名校，正是因为起点高平台大，所以他们才比普通人更容易成功。
✋热门推荐