美女客户发来图一，问我：这是营养学家范志红@范志红_原创营养信息 说的，真的吗？那这样我们日常穿衣服晒太阳都是无效的吗？
我：我什么时候让你们穿衣服晒太阳呢？
客户：晒背也要裸露皮肤晒吗
我：不露出来，叫晒太阳吗？
客户：我一直以为隔着衣服晒也是有效的。
我：看来你不看我写的东西……
客户：我看的，只是没注意细节部分。
我内心趋于崩溃，心想：那不叫看，那叫选择性接收，带着想当然的视角去看，自然对重要信息容易错过。
关于晒太阳，是我用词不够犀利吗？写了这么多，见图二图三图四，却没有引起大家重视。
看来，我写的方式需要改进吧？[苦涩][苦涩][苦涩]
那我重新组织语言：做好脸部防晒后，让身体晒太阳，最好露胳膊露背露腿，这是有效晒太阳；不要在玻璃房中晒太阳，不要涂了防晒霜晒太阳，不要穿得严严实实晒太阳，这是无效晒太阳。
这样会好记些吗？
经由此事，可见想在护肤保养上，改造大家以往的既有认知，真的很难。
任重而道远啊。

#如梦之梦版权之争##央华版如梦之梦陷版权争议# 今日，上剧场官宣“《如梦之梦》专属版”，由倪妮和文章领衔主演，2023年1月在上海的上剧场开演。

从2021年开始，由肖战、许晴主演的央华版《如梦之梦》开启巡演，有网友在微博提问央华戏剧制作人王可然，专属版和央华版是否有关，明年能否看到原班人马的《如梦之梦》。王可然回复“（专属版）是央华授权上剧场做的一个演出版本，这个版本只在上海的上剧场一个剧场演出，明年央华版如梦之梦当然继续演出”。

上剧场官方微博则回复王可然表示，《如梦之梦》是赖声川创作的舞台剧，由赖声川经由香港表坊创意发展有限公司转授权央华按合同规定于特定期限内在内地演出《如梦之梦》，央华没有转授权任何第三方演出《如梦之梦》的权利，上剧场的《如梦之梦》是赖声川亲自指导的版本，是香港表坊特别保留并授权上剧场制作及演出的。

央华和上剧场在微博上的这几条回复，让《如梦之梦》的版权之争浮出水面。

上剧场是赖声川的专属剧场，多部赖声川的代表作曾在此处上演，之前还上演过吴越、谭卓版本的《如梦之梦》。而此前胡歌、李宇春版《如梦之梦》，和近期的肖战、许晴版《如梦之梦》都是由央华制作的。

《如梦之梦》2000年诞生，最初在港台地区演出，2005年曾有汪明荃版本，2013年进入内地市场，开始上演许晴、胡歌、李宇春等主演的版本。《如梦之梦》起初是环绕形剧场作品，进军内地后首站就是北京保利剧场，剧场规模和制作规模都变大。

据#娱理工作室#分析，彼时赖声川带着这部重量级作品进入内地市场，选择央华作为合作方，双方也一起经历过一段合作的蜜月期，赖声川负责创作导演，央华负责制作，共同打造出了这部口碑佳作。但是2021年肖战主演的《如梦之梦》，赖声川就没有亲自导演，仅仅是给了一些指导性意见。

作为《如梦之梦》的创作者，赖声川在进军内地市场前授权央华在内地地区进行该剧的演出，这个授权的期限看来并不短，但作为原作者，赖声川又可以在自己的专属剧场制作新版本的《如梦之梦》。

这次的版权之争，关键还是要看当时的合同是如何签约和规定的。一个是原作者重新打造的专属版本，一个是在内地上演近10年的巡演版本，都有各自的拥趸，你怎么看此次的版权争议呢？

#中戏教师说朱一龙获奖实至名归#

这位老师把莫三妹这个角色分析的蛮透彻，人物的每一个复杂性都是真实存在的，更是需要演员朱一龙去拿捏和诠释，我都同意。

但是到了评价朱一龙表演的时候，老师讲“给到了朱一龙极大的发挥空间，演员朱一龙与角色莫三妹相互成就”，这个就有些“因为...所以...”的句式了，我也同意朱一龙的最佳男演员实至名归，但原因有所不同。

我认为朱一龙之所以能够问鼎是出于“不可替代性”，就是说经由他他演绎的莫三妹，你想不出谁还能胜任这个角色，谁还能诠释的更好，莫三妹与朱一龙之间画上了等号。

如有不同意见，请说出你心中的“莫三妹人选”

#微博新知博主#