《我今年的总结》
扬扬洒洒,冬日雪花。
小轩写诗,自说自话。
聊聊身边,聊聊天涯。
暗自感叹,母亲白发。
岁月留痕,没有办法。
感慨感慨,母亲豁达。
年终岁尾,总结一下。
贫寒人家,收获没啥,
制作视频,网友共享,
后生可敬,外甥宜达。
优美幻灯,表我心意。
图片来去,如诗如画。
感谢外甥,帮我圆梦。
祝福外甥,他日朝霞。
还有外女,网络聊天。
表情幽默,嘻嘻哈哈。
祝福外女,巾帼英豪。
善良才女,未来锦花。
拙诗到此,总结今年。
如何评论,任凭大家。
2020/12/23星期三,
2020年12月23日
扬扬洒洒,冬日雪花。
小轩写诗,自说自话。
聊聊身边,聊聊天涯。
暗自感叹,母亲白发。
岁月留痕,没有办法。
感慨感慨,母亲豁达。
年终岁尾,总结一下。
贫寒人家,收获没啥,
制作视频,网友共享,
后生可敬,外甥宜达。
优美幻灯,表我心意。
图片来去,如诗如画。
感谢外甥,帮我圆梦。
祝福外甥,他日朝霞。
还有外女,网络聊天。
表情幽默,嘻嘻哈哈。
祝福外女,巾帼英豪。
善良才女,未来锦花。
拙诗到此,总结今年。
如何评论,任凭大家。
2020/12/23星期三,
2020年12月23日
上堂;拟思量,何劫悟;不思量,终莽卤。欲思不思踏破时,万里无云常显露。常显露,妙用恒沙非旦暮。诸禅伯,正好休征罢战,永息干戈,傍水倚山,成就大事。况是人生易老,寿命几何。或若生死现前,罪竟将何支准?不见古德道;『若不安禅静虑,到者里总须茫然。」久立。」
上堂『来来去去去来时,去去来来离觉知。了得去来无罢机,方知尘劫不思议。所以道,来无所来,去无所去,去来之际,生死昭然。前念生是来,后念灭是去。求其来去,了不可得。乃至前生后生,今年去年,更无丝毫迁变之相。如斯会得,始絶去来。但以众生背觉合尘,去来轮转。苟能洞达,复有何事?
昔石头大师一日问庞居士『子近日如何?』
居士曰:卒说不及。』
乃呈一颂:『日用事无别,唯吾自偶凿。头头非取捨,处处勿张乖。朱紫谁爲号,丘山絶点埃。神通并妙用,运水及搬柴。』」
石头默然许之。后造江西问马大师;不昧本来人,请师高着眼。』大师直下腿。
士云:『一等没铉琴,唯师弹得妙。』大师直上戯。大众,若不是马大师,被他一问,百雑碎。诸人唤什么作本来人?若无本来人,作么生眼见色、耳闻声、种种施为运转?诸人还见本来人么?如今尽道本来人无形无相,不曾着衣喫饭,不生不死。如此会得,争合本来人?要知么?诸人总是本来人,一段生死变化,烦恼无明,又如何消遣?
听取一颂:『与子偕行今日路,如君共看本来人。同名同姓同形段,无死无生无色尘。』
——《舒州龙门清远佛眼和尚语录》
上堂『来来去去去来时,去去来来离觉知。了得去来无罢机,方知尘劫不思议。所以道,来无所来,去无所去,去来之际,生死昭然。前念生是来,后念灭是去。求其来去,了不可得。乃至前生后生,今年去年,更无丝毫迁变之相。如斯会得,始絶去来。但以众生背觉合尘,去来轮转。苟能洞达,复有何事?
昔石头大师一日问庞居士『子近日如何?』
居士曰:卒说不及。』
乃呈一颂:『日用事无别,唯吾自偶凿。头头非取捨,处处勿张乖。朱紫谁爲号,丘山絶点埃。神通并妙用,运水及搬柴。』」
石头默然许之。后造江西问马大师;不昧本来人,请师高着眼。』大师直下腿。
士云:『一等没铉琴,唯师弹得妙。』大师直上戯。大众,若不是马大师,被他一问,百雑碎。诸人唤什么作本来人?若无本来人,作么生眼见色、耳闻声、种种施为运转?诸人还见本来人么?如今尽道本来人无形无相,不曾着衣喫饭,不生不死。如此会得,争合本来人?要知么?诸人总是本来人,一段生死变化,烦恼无明,又如何消遣?
听取一颂:『与子偕行今日路,如君共看本来人。同名同姓同形段,无死无生无色尘。』
——《舒州龙门清远佛眼和尚语录》
#龙树菩萨[超话]# #龙树空宗#
《中观论颂讲记》
印顺法师妙云集
佛法的根本见解,诸行无常是法印,是世间的实相,就是诸法剎那剎那都在动,一剎那都是有生也有灭,没有一刻停止过。辩证法的唯物论者,说在同一时间,在此又在彼,当体即动,比那真常不动的思想,要深刻而接近 [P82] 佛法些。但他执着一切的实在性,还是难得讲通,不得不把矛盾作为真理。佛教的小乘学者,像三世实有派的一切有部,他虽也说诸行无常,但无常是约诸法作用的起灭,而法体是三世一如,从来没有差别。可说是用动而体静的。现在实有派的经部,不能不建立长时的生灭,假名相续的来去。也有建立剎那生灭的,但一剎那的生灭同时,与前后剎那的前灭后生,中无间隔,是含有矛盾的。一分大乘学者,索性高唱真常不动了!所以不能从一切法性空中,达到彻底的诸行无常论。总之,执着自性有的,不是用动体静,妄动真静,就是承认矛盾为真理。唯有性空正见的佛学者,凡是存在(有)的,是运动的;没有存在而是真实常住的。自性有的本无自性,说『诸法从本来,常自寂灭相』。这常无自性的缘起假名有,是动的,不是真常的,所以说无常;无有常,而却不是断灭的。从无性的缘起上说,动静相待而不相离。僧肇的物不迁论,就是开显缘起的即动即静,即静常动的问题。一切法从未来来现在,现在到过去,这是动;但是过去不到现在来,现在在现在,并不 [P83] 到未来去,这是静。三世变异性,可以说是动;三世住自性,可以说是静。所以即静是动的,即动是静的,动静是相待的。从三世互相观待上,理解到剎那的动静不二。但这都是在缘起的假名上说,要通过自性空才行,否则,等于一切有者的见解。本品在侧重否定实有自性者的运动论。
《中观论颂讲记》
印顺法师妙云集
佛法的根本见解,诸行无常是法印,是世间的实相,就是诸法剎那剎那都在动,一剎那都是有生也有灭,没有一刻停止过。辩证法的唯物论者,说在同一时间,在此又在彼,当体即动,比那真常不动的思想,要深刻而接近 [P82] 佛法些。但他执着一切的实在性,还是难得讲通,不得不把矛盾作为真理。佛教的小乘学者,像三世实有派的一切有部,他虽也说诸行无常,但无常是约诸法作用的起灭,而法体是三世一如,从来没有差别。可说是用动而体静的。现在实有派的经部,不能不建立长时的生灭,假名相续的来去。也有建立剎那生灭的,但一剎那的生灭同时,与前后剎那的前灭后生,中无间隔,是含有矛盾的。一分大乘学者,索性高唱真常不动了!所以不能从一切法性空中,达到彻底的诸行无常论。总之,执着自性有的,不是用动体静,妄动真静,就是承认矛盾为真理。唯有性空正见的佛学者,凡是存在(有)的,是运动的;没有存在而是真实常住的。自性有的本无自性,说『诸法从本来,常自寂灭相』。这常无自性的缘起假名有,是动的,不是真常的,所以说无常;无有常,而却不是断灭的。从无性的缘起上说,动静相待而不相离。僧肇的物不迁论,就是开显缘起的即动即静,即静常动的问题。一切法从未来来现在,现在到过去,这是动;但是过去不到现在来,现在在现在,并不 [P83] 到未来去,这是静。三世变异性,可以说是动;三世住自性,可以说是静。所以即静是动的,即动是静的,动静是相待的。从三世互相观待上,理解到剎那的动静不二。但这都是在缘起的假名上说,要通过自性空才行,否则,等于一切有者的见解。本品在侧重否定实有自性者的运动论。
✋热门推荐