#小王的打杂感想# 国际法教研室开了一个学术论文写作与发表的座谈会，请了一些期刊的国际法学编辑来讲座。最核心的感想大概就是“大型劝退现场”[苦涩]其他趁着记忆稍稍记录一下（虽然这些期刊大概都不是硕士生能发的）
1⃣️选题多进行学科交叉，光做理论研究很难发表（做得好也可以发就是要等很久）不要盲目追热点（写什么区块链/元宇宙之前先想想，对于这个话题/技术到底懂多少，在论文里花多少篇目论述）学科交叉也要有视角（否则你怎么写的比专门研究另一个法的学者好）
2⃣️研究有question-problem-issue三个层次，现在大部分研究都停留在problem层次，发现实践中制度的一些困境与不足提出一些针对性的解决方法。应该要提高到issue层次，目前的实践制度背后有什么理论？这个理论能否回应实践的发展？如何做出理论创新？（但是原理性研究/理论创新又不是这么容易的，说起来容易做起来难[晕]）
3⃣️标题不要太长，但如果你不是名家的话，也不要太短。最好不要有正副标题、冒号、破折号，因为很难把握正副标题的逻辑关系，会导致主线的松散。
4⃣️关键词不能是标题的简单重复，是增加影响因子的小技巧。
5⃣️论证结构与技巧（国际法都要做比较研究，但是比较研究到底怎么做要多想想，不是简单的说美国怎么做/欧盟怎么做/日本怎么做，然后直接提出“中国方案”，这个中国方案怎么解决中国问题？）
6⃣️注意语法、文风、错别字（“至少要写的让人看懂”）。注意学术规范（“爱惜自己的学术声誉”），引用文献多注重一手文献和专著（“国际法学者不能美国法院的英文判决也不看吧”）
7⃣️国际法论文难发，是因为边缘学科，学者人数有限。即使某老师发了一篇论文所有国际法学者都来引用，也不能大幅提升影响因子，所以期刊必然会考量。

说到第二语言，前两天正好刷到某条成功人士回溯从业数十年来的”failed to”，字里行间流露出对native English的执念是我可以理解但不赞同的。不确定ta经历过什么，但这种把“不完美的外语”视作setback和weakness的思维背后，多少显现出对自身成长背景/本国文化/个人经历/专业能力的不认同或不自信的投射。
P2-3是今天刷到的一条留学生小朋友感言，个人更认同这个态度。
不是说不应该学好语言，做学术/涉外尤其，只是没必要那么自卑。

最近频繁有姐妹来找我问《走向未来的“赵氏孤儿”》的事，那就在这里浅说一下~
现在实体书在官方v店已经下架了，说是线下在剧场里会有掉落，但是余量应该也很少很少【北京首场我提前将近两个小时就到了，那个时候就已经没了】所以如果真的想要实体的话，去某蹲蹲可能收到的概率更大一点~
如果对实体书没有追求，只是想自己读或者结课论文/学术研究/社团演出需要参考的话【前提是非商用】可以小窗来戳戳我，如果是同城or同校我可以考虑借你看几天【如果不嫌弃它已经快被我翻烂的话】当然也可以考虑提供一个电子版这样子【如果不妥我立刻停止传播！我这人干别的不行认错老快了】
and，我也只是个普普通通的i咕，提供资源也只是出于帮助同好【毕竟大家都希望赵孤能越演越好走向全世界嘛~出发点都是好的】所以从来都不强制收的，但如果你觉得冬天到了愿意打赏我一杯热奶茶一块烤红薯或者一串冰糖葫芦我也欣然接受【如果我觉得打赏太多我会退给你的】
以上~