姐姐已经看透
论文人每个月的精神状态了[开学季][开学季][开学季]。
1号—-10号：
“我可以的我一定行，我就是全世界最棒的，导师算什么阿？选题算什么阿？这些题目看着都好简单，对我来说小事一桩。”
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
11号—-20号:
“我好累阿，论文框架有点难……但是它难不倒我，我这几天晚点睡，一定可以产出来。我要坚持，再努力一下，恩！”
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
21号—-30号：
“尼玛这文献综述什么玩意儿，这是中文吗？为什么字组合在一起我看不懂阿？为什么导师总挑我错阿？是不是想逼疯我让我退学阿？为什么要这样，我太痛苦了。”
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
31号：
“论文你个西巴，给我死[微笑][微笑][微笑][微笑][微笑]。”
论文人每个月的精神状态了[开学季][开学季][开学季]。
1号—-10号：
“我可以的我一定行，我就是全世界最棒的，导师算什么阿？选题算什么阿？这些题目看着都好简单，对我来说小事一桩。”
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
11号—-20号:
“我好累阿，论文框架有点难……但是它难不倒我，我这几天晚点睡，一定可以产出来。我要坚持，再努力一下，恩！”
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
21号—-30号：
“尼玛这文献综述什么玩意儿，这是中文吗？为什么字组合在一起我看不懂阿？为什么导师总挑我错阿？是不是想逼疯我让我退学阿？为什么要这样，我太痛苦了。”
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
31号：
“论文你个西巴，给我死[微笑][微笑][微笑][微笑][微笑]。”
本来我不想说，但是实在是太过份了，我看见网络舆论为特斯拉洗地的人一边倒，把车主的发言，车主亲属的发言视而不见，并拿正常车举例子，说什么什么不可能是故障，绝对是踩错了。这种不负责任的言论真的很难让人接受。
那么我就来说两个我经历过的，堵上某些人的嘴。没必要撒谎。
iboster这个零件装配在某国产新能源上，有点记不太清了哈，感兴趣的可以自己去查召回信息，因为芯片加工过程中，工艺问题，清洁工作没有搞好，引起偶发短路，进而导致偶发性的刹车没有助力，面对驾驶员表现出来的就是刹车踏板硬踩不下去。这是一个极低概率极小概率的问题，行车检测没有任何问题开了几万公里才出现。这个车企早在几年前已经进行过了召回。如果是制动行业内的人，或者是关注国家质量监督总局网站的。自己去查一查就知道我说的是哪一个品牌。不过品牌并不是最重要的，因为事故的原因，锅在供应商，不过出现这种问题，最后承担责任的是主机厂，这个锅也确实不好背。我想证明的就是这个东西并非吹嘘的那么神，那么不可能出现故障。
从理论层面上看待，这套系统确实无懈可击，要不然也枉费了研发人员将近10年的研发测试，但是在实际的生产过程中和复杂的路况行驶条件下，任何事情机率再小都有可能发生。不要说这种电助力，就算是真空助力器纯机械结构的，你敢保证你卖了1百万台车一个都不会出问题吗？我也修过好多机械刹车的车，刹车有问题。就像苹果手机宣传是防水，但是他每年卖了几千万台能保证每一台都涉水而不进水？
第二个案例，某马品牌，装配的是更高级的线控制动系统，德国的马，装配的德国的马的牌子的线控电制动系统，作为传统品牌第一次搭载。（不能说的再明白了）在我的职业生涯中，就遇到了一个客户反馈制动踏板硬，踩不下去，没有助力。客户经验老道，把车开进服务区，想办法停了下来，没有损失。客户来到了4S情绪非常激动，故障无法再现。我们也考虑过客户是不是说谎？但是换位思考，谁没事儿好日子不过，跑到4S跟你扯这个蛋。我们进行了仔细的检查，并且上报。由于责任重大，我申请更换整套线控制动系统，不管有没有问题。由于该车是店出售的试驾车，在8000公里的试驾车服役期间没有问题。北京的老师和德国沟通，反复研判该车情况，确定是旧的车机版本软件问题，非常笃定的让我们升级到最新版本交车。确实，后来这台车再也没有出问题。
这个地球上目前是不是就只有这两种点助力制动系统？可能有别的，但是我不知道。这两种系统我分别都碰到了故障。可能我是幸运儿都见到了。据我所知两款制动系统都经历过，至少大约十年的研发，最后才量产，如果理论上一切都那么美好，就不会出现CRV刚上市，就要升级软件进行召回。如果这10年的工作，真的做得包含了一切可预见的情况，那么也就不会发生我看到的这两起案例。
我想说的是在没有国家最终的检测结果出来之前，我们都不要妄下结论，踩错的可能性有没有，有，低不低？非常低。系统硬件软件有问题的几率有没有？有，低不低？也非常低。
我真的强烈建议，特斯拉车主都加装一个脚下的踏板行车记录仪，假如有一种情况软件bug或者是芯片级别的问题，电脑里的数据流万一骗人的话，那你无论怎么读取车辆的后台数据都是不可信的。比如刹车踏板很硬，你踩不动。你踩不动，当然就不会检测到踏板制动行程和主缸制动压力。读出来的数据结果就是你没有踩刹车。但是物理的摄像头是不会骗人的。我们需要的是实锤的证据。
我们尝试换位思考这件事，比如我已经是一个10年的老司机了，发生过一些小的事故，但是就踩错踏板，并且及时纠正这件事情上，我觉得作为一个正常人反应时间都不会超过3到5秒。如果真的哪一天我开特斯拉撞车了。我的心里是最清楚，我到底有没有换踏板尝试，并且用力地踩下去。但是你能想象吗？所有的舆论和网上铺天盖地的新闻都是在骂我，说谎说我踩错了。但是我口说无凭，没有踏板记录仪。哪怕你说的是真的，也会淹没在群众的涂抹星里。那个时候你说啊，你的有多我会多难过，多伤心，我觉得这种委屈不是一般人可以受的。
我们都希望事情按照原原本本的合理的，应该朝向的发展方向去发展。我们不应该为了流量，看见特斯拉就一拥而上，看见其他车就以新能源一笔带过。之所以出了这么多问题，而我们都希望找出问题最根本的原因。我们不想让更多的人去驾驶有问题的车辆，从而导致更大的事故发生。如果真的有问题，我们希望把问题控制住，并且缩小问题，解决问题。当然了，没问题更好。
有则改之，无则加勉。吃饭了，就这样。
那么我就来说两个我经历过的，堵上某些人的嘴。没必要撒谎。
iboster这个零件装配在某国产新能源上，有点记不太清了哈，感兴趣的可以自己去查召回信息，因为芯片加工过程中，工艺问题，清洁工作没有搞好，引起偶发短路，进而导致偶发性的刹车没有助力，面对驾驶员表现出来的就是刹车踏板硬踩不下去。这是一个极低概率极小概率的问题，行车检测没有任何问题开了几万公里才出现。这个车企早在几年前已经进行过了召回。如果是制动行业内的人，或者是关注国家质量监督总局网站的。自己去查一查就知道我说的是哪一个品牌。不过品牌并不是最重要的，因为事故的原因，锅在供应商，不过出现这种问题，最后承担责任的是主机厂，这个锅也确实不好背。我想证明的就是这个东西并非吹嘘的那么神，那么不可能出现故障。
从理论层面上看待，这套系统确实无懈可击，要不然也枉费了研发人员将近10年的研发测试，但是在实际的生产过程中和复杂的路况行驶条件下，任何事情机率再小都有可能发生。不要说这种电助力，就算是真空助力器纯机械结构的，你敢保证你卖了1百万台车一个都不会出问题吗？我也修过好多机械刹车的车，刹车有问题。就像苹果手机宣传是防水，但是他每年卖了几千万台能保证每一台都涉水而不进水？
第二个案例，某马品牌，装配的是更高级的线控制动系统，德国的马，装配的德国的马的牌子的线控电制动系统，作为传统品牌第一次搭载。（不能说的再明白了）在我的职业生涯中，就遇到了一个客户反馈制动踏板硬，踩不下去，没有助力。客户经验老道，把车开进服务区，想办法停了下来，没有损失。客户来到了4S情绪非常激动，故障无法再现。我们也考虑过客户是不是说谎？但是换位思考，谁没事儿好日子不过，跑到4S跟你扯这个蛋。我们进行了仔细的检查，并且上报。由于责任重大，我申请更换整套线控制动系统，不管有没有问题。由于该车是店出售的试驾车，在8000公里的试驾车服役期间没有问题。北京的老师和德国沟通，反复研判该车情况，确定是旧的车机版本软件问题，非常笃定的让我们升级到最新版本交车。确实，后来这台车再也没有出问题。
这个地球上目前是不是就只有这两种点助力制动系统？可能有别的，但是我不知道。这两种系统我分别都碰到了故障。可能我是幸运儿都见到了。据我所知两款制动系统都经历过，至少大约十年的研发，最后才量产，如果理论上一切都那么美好，就不会出现CRV刚上市，就要升级软件进行召回。如果这10年的工作，真的做得包含了一切可预见的情况，那么也就不会发生我看到的这两起案例。
我想说的是在没有国家最终的检测结果出来之前，我们都不要妄下结论，踩错的可能性有没有，有，低不低？非常低。系统硬件软件有问题的几率有没有？有，低不低？也非常低。
我真的强烈建议，特斯拉车主都加装一个脚下的踏板行车记录仪，假如有一种情况软件bug或者是芯片级别的问题，电脑里的数据流万一骗人的话，那你无论怎么读取车辆的后台数据都是不可信的。比如刹车踏板很硬，你踩不动。你踩不动，当然就不会检测到踏板制动行程和主缸制动压力。读出来的数据结果就是你没有踩刹车。但是物理的摄像头是不会骗人的。我们需要的是实锤的证据。
我们尝试换位思考这件事，比如我已经是一个10年的老司机了，发生过一些小的事故，但是就踩错踏板，并且及时纠正这件事情上，我觉得作为一个正常人反应时间都不会超过3到5秒。如果真的哪一天我开特斯拉撞车了。我的心里是最清楚，我到底有没有换踏板尝试，并且用力地踩下去。但是你能想象吗？所有的舆论和网上铺天盖地的新闻都是在骂我，说谎说我踩错了。但是我口说无凭，没有踏板记录仪。哪怕你说的是真的，也会淹没在群众的涂抹星里。那个时候你说啊，你的有多我会多难过，多伤心，我觉得这种委屈不是一般人可以受的。
我们都希望事情按照原原本本的合理的，应该朝向的发展方向去发展。我们不应该为了流量，看见特斯拉就一拥而上，看见其他车就以新能源一笔带过。之所以出了这么多问题，而我们都希望找出问题最根本的原因。我们不想让更多的人去驾驶有问题的车辆，从而导致更大的事故发生。如果真的有问题，我们希望把问题控制住，并且缩小问题，解决问题。当然了，没问题更好。
有则改之，无则加勉。吃饭了，就这样。
【苹果、三星等手机巨头“砍单”背后：产能向中高端转移保利润】11月16日，有媒体报道显示，摩根士丹利证券调降第四季度iPhone系列出货量，由原先预估的8500万部降至7900万部，降幅7.06%。另据中国新闻社中新经纬消息称，三星拟大幅调降明年智能手机出货量13%，换算砍单约3000万部。调查机构Strategy Analytics的数据显示，今年第三季度，三星是全球份额最大的手机厂商，市场占有率高达21.7%。三星若砍单后，预计明年全年生产目标变为2.9亿台，以中低端机型为主，相关供应链公司恐因此承压。
“手机市场供应链波动，倒逼企业通过创新向价值链的中高端迈进。三星在手机市场占据重要地位，其大规模削减订单是行业一个重要事件，不仅可能引发其他厂商跟风砍单，且将对产业链产生重要传递作用，致使产业链厂商拉长清库存周期。而此事也反映手机厂商的策略变化，在持续承压、供应链趋紧之下，对中低端产线进行收缩，保证利润相对较高的高端产线的产能。”国务院国资委机械工业经济管理研究院协同创新中心主任宋嘉在接受《证券日报》记者采访时表示。
实际上，不仅是三星，苹果“砍单”的消息也在近日不断传出，且主要集中在中低端产品。据供应链人士表示，由于市场对中低端机型的需求不旺，苹果将大幅削减iPhone14Plus的产量，并增加更为高端的iPhone14Pro产量。苹果于11月7日发表声明称，特殊情况暂时影响了郑州（富士康）工厂，iPhone14Pro产能也将降低。详情：https://t.cn/A6osaCiH
“手机市场供应链波动，倒逼企业通过创新向价值链的中高端迈进。三星在手机市场占据重要地位，其大规模削减订单是行业一个重要事件，不仅可能引发其他厂商跟风砍单，且将对产业链产生重要传递作用，致使产业链厂商拉长清库存周期。而此事也反映手机厂商的策略变化，在持续承压、供应链趋紧之下，对中低端产线进行收缩，保证利润相对较高的高端产线的产能。”国务院国资委机械工业经济管理研究院协同创新中心主任宋嘉在接受《证券日报》记者采访时表示。
实际上，不仅是三星，苹果“砍单”的消息也在近日不断传出，且主要集中在中低端产品。据供应链人士表示，由于市场对中低端机型的需求不旺，苹果将大幅削减iPhone14Plus的产量，并增加更为高端的iPhone14Pro产量。苹果于11月7日发表声明称，特殊情况暂时影响了郑州（富士康）工厂，iPhone14Pro产能也将降低。详情：https://t.cn/A6osaCiH
✋热门推荐