#财经[超话]#六大被低估的20元内低价龙头，值得收藏研究！
1、中医药，神奇制药（600613）
简介及逻辑：药品的研发、生产与销售。
现价12.94，总市值69.11亿
技术分析：不出所料，大放量上涨，MACD高位水上金叉，KDJ背离，后期趋势保持向好。
2、数字经济，二六三（002467）
简介及逻辑：面向中小企业和商务人士的综合通信服务提供商。
现价7.04，总市值96.35亿
技术分析：不出所料，量价齐升，MACD水上金叉，RSI高达95，后期趋势保持向好。
3、半导体芯片，兆易创新（603986）
简介及逻辑：主要产品为闪存芯片，半导体存储器领域领导企业。
现价107.96，总市值720.1亿
技术分析：巴菲特自带流量，市场热度大，继续量价齐升，趋势保持向好。
4、证券，光大证券（601788）
简介及逻辑：主要从事证券及期货经纪、证券投资咨询、证券交易。
现价16.40，总市值756.2亿
技术分析：不出所料，昨天仅短期回调，今天缩量上涨，MACD金叉，后期趋势向好。
5、虚拟现实，冠捷科技（000727）
简介及逻辑：全球领先的智能显示制造企业。
现价2.33，总市值105.5亿
技术分析：不出所料，缩量上涨，多头排列，KDJ低位开启背离，后期趋势强势。
6、数字货币，格尔软件（603232）
简介及逻辑：专注于信息安全行业PKI领域。
现价19.29，总市值44.70亿
技术分析：收盘大阳线，多头排列，放量上涨，MACD金叉，后期趋势向好。
以上内容仅供参考，不做买卖推荐，股市有风险，投资需谨慎！
看完点赞是种美德，喜欢认可的不妨点个关注。大家股市长虹！#股票技术##股票##股市分析##今日看盘#
1、中医药，神奇制药（600613）
简介及逻辑：药品的研发、生产与销售。
现价12.94，总市值69.11亿
技术分析：不出所料，大放量上涨，MACD高位水上金叉，KDJ背离，后期趋势保持向好。
2、数字经济，二六三（002467）
简介及逻辑：面向中小企业和商务人士的综合通信服务提供商。
现价7.04，总市值96.35亿
技术分析：不出所料，量价齐升，MACD水上金叉，RSI高达95，后期趋势保持向好。
3、半导体芯片，兆易创新（603986）
简介及逻辑：主要产品为闪存芯片，半导体存储器领域领导企业。
现价107.96，总市值720.1亿
技术分析：巴菲特自带流量，市场热度大，继续量价齐升，趋势保持向好。
4、证券，光大证券（601788）
简介及逻辑：主要从事证券及期货经纪、证券投资咨询、证券交易。
现价16.40，总市值756.2亿
技术分析：不出所料，昨天仅短期回调，今天缩量上涨，MACD金叉，后期趋势向好。
5、虚拟现实，冠捷科技（000727）
简介及逻辑：全球领先的智能显示制造企业。
现价2.33，总市值105.5亿
技术分析：不出所料，缩量上涨，多头排列，KDJ低位开启背离，后期趋势强势。
6、数字货币，格尔软件（603232）
简介及逻辑：专注于信息安全行业PKI领域。
现价19.29，总市值44.70亿
技术分析：收盘大阳线，多头排列，放量上涨，MACD金叉，后期趋势向好。
以上内容仅供参考，不做买卖推荐，股市有风险，投资需谨慎！
看完点赞是种美德，喜欢认可的不妨点个关注。大家股市长虹！#股票技术##股票##股市分析##今日看盘#
数字藏品具有纪念意义和收藏价值
“数字技术的进步、现实世界人的需求，加之新冠疫情的影响，共同催生出了数字藏品。”河南师范大学文化产业管理系主任郭朝辉在接受记者采访时表示，数字藏品与普通藏品一样，具有价值，对于多数买家来说，可以观赏、体验、交易，也可以与人分享对之的感受，扮演社交工具角色。
郭朝辉表示，数字藏品是创作者基于一定的素材构思，进行文创的结晶，具有纪念意义和收藏价值,利用区块链技术为其认证加密，具有正版的价值。相较普通藏品，数字藏品不受时间的限制，拥有者随时可以进行观赏、体验，乃至交易等。同时,不受空间的约束，存于线上的虚拟空间,也不用担心藏品被损毁或丢失，具有区块链所标识的唯一性可进行追溯。当然，数字藏品一定程度上缺乏普通藏品带给收藏者的真实感及把玩乐趣。
数字藏品价格一般仅为几元到几十元不等，价格更加“亲民”，相较于传统意义上的藏品来说，更容易购买，极大地拓宽了数字藏品的受众范围，让年轻受众能以最便宜的价格拥有机会欣赏到最珍贵的藏品。
数字藏品发展属于初期，具有不确定性
郭朝辉坦言，当前，数字藏品及其行业还属于初期，发展迅速但具有不确定性，还存在诸多问题。“数字藏品的创作能力良莠不齐，优质数字藏品的供给量不足，定价标准、定价方法、定价机制不完善，项目的绝大部分还只是用户运营的辅助手段，没有真正地切入到数字生态经济中去。”
他认为，与国外完全去中心化的公有链布局不同，国内的数字藏品平台基于私有链、联盟链，公信力相对不足，安全程度不够。比如消费者会遭遇数字藏品APP关停而蒙受财产损失；数字藏品在一条联盟链上线之后，另一条联盟链上也可以复制相同的数字藏品，未能实现无法复制的真正确权。
同时，数字藏品具有的虚拟性，容易出现脱离社会与实体经济的炒作、造假等乱象；正规平台的禁销，部分人转战二手交易平台进行倒卖。
“数字技术的进步、现实世界人的需求，加之新冠疫情的影响，共同催生出了数字藏品。”河南师范大学文化产业管理系主任郭朝辉在接受记者采访时表示，数字藏品与普通藏品一样，具有价值，对于多数买家来说，可以观赏、体验、交易，也可以与人分享对之的感受，扮演社交工具角色。
郭朝辉表示，数字藏品是创作者基于一定的素材构思，进行文创的结晶，具有纪念意义和收藏价值,利用区块链技术为其认证加密，具有正版的价值。相较普通藏品，数字藏品不受时间的限制，拥有者随时可以进行观赏、体验，乃至交易等。同时,不受空间的约束，存于线上的虚拟空间,也不用担心藏品被损毁或丢失，具有区块链所标识的唯一性可进行追溯。当然，数字藏品一定程度上缺乏普通藏品带给收藏者的真实感及把玩乐趣。
数字藏品价格一般仅为几元到几十元不等，价格更加“亲民”，相较于传统意义上的藏品来说，更容易购买，极大地拓宽了数字藏品的受众范围，让年轻受众能以最便宜的价格拥有机会欣赏到最珍贵的藏品。
数字藏品发展属于初期，具有不确定性
郭朝辉坦言，当前，数字藏品及其行业还属于初期，发展迅速但具有不确定性，还存在诸多问题。“数字藏品的创作能力良莠不齐，优质数字藏品的供给量不足，定价标准、定价方法、定价机制不完善，项目的绝大部分还只是用户运营的辅助手段，没有真正地切入到数字生态经济中去。”
他认为，与国外完全去中心化的公有链布局不同，国内的数字藏品平台基于私有链、联盟链，公信力相对不足，安全程度不够。比如消费者会遭遇数字藏品APP关停而蒙受财产损失；数字藏品在一条联盟链上线之后，另一条联盟链上也可以复制相同的数字藏品，未能实现无法复制的真正确权。
同时，数字藏品具有的虚拟性，容易出现脱离社会与实体经济的炒作、造假等乱象；正规平台的禁销，部分人转战二手交易平台进行倒卖。
#网络直播准入不高乱象丛生#【#如何防止直播翻车#】今年“双十一”网络直播又迎来了一次“狂欢”。近年来，一面是“直播经济”方兴未艾、如火如荼，一面却是网络直播“翻车”不断、良莠不齐，由此引发的法律纠纷不断涌入法院。根据中国裁判文书网显示，自2019年至2021年期间，江西法院一审审理因网络直播引发的各类纠纷39起，其中2019年6起、2020年16起、2021年17起，呈逐年增长态势。
《法治日报》记者梳理发现，此类纠纷呈现以下4个特点：
法律关系错综复杂。网络直播行业伴生着隐私权、财产权、名誉权等各类纠纷，法律主体涉及平台提供者、主播、经纪人、用户等，各主体间所需承担的法律责任也不尽相同，法律关系交织关联、错综复杂，容易引发矛盾纠纷乃至违法犯罪。
上述39起纠纷中，主播合约解除纠纷14起、打赏引发不当得利纠纷7起、名誉权纠纷6起、直播带货引发产品质量纠纷5起、演出合同纠纷2起、其他民事纠纷5起。
制度缺失维权不易。虽然我国目前已出台一系列与网络直播相关的法规，但却不尽完善，尚存法律位阶及效力不高、零碎且缺乏体系、权责划分较为笼统概括不明晰等问题。加之部分网络直播纠纷涉案地区广、涉案人数多以及智能化、虚拟化等特点，部分当事人举证意识和举证能力明显不足，以致为被害人挽回经济损失变得很难。
如抚州市临川区人民法院审理的原告梁某诉请返还货款的买卖合同纠纷案，梁某仅凭肉眼观察和直播间主播对翡翠原石的描述就决定交易，因其无法证明主播直播带货与实际收到产品存在差异，法院判令由梁某自行承担相应风险，并驳回其要求返还全部货款的诉请。
平台缺乏有效监管。网信部门与其他相关网络监管部门未形成联合协同监管机制，有关部门的权责划分不清晰，执法标准不统一，常出现多重监管、政出多门或者相互推诿产生监管空白等情形。加之受制于技术的局限性，直播平台多为人工审核，精准度较为欠缺，对用户身份识别不严，仅凭短信验证即可完成资金支付，为未成年人直播打赏创造了有利条件，更使得一些低俗、恶搞、暴力、色情、违规等内容乘虚而入，影响网络环境。
如吉安市吉州区法院审理的某传媒公司诉主播黄某返还未成年人直播打赏款项案，因平台缺乏有效监管导致主播收取未成年人打赏10万余元，最终法院判令主播返还相应打赏款项。
准入不高乱象丛生。一些直播平台出于逐利目的，降低直播行业准入门槛，导致直播行业泥沙俱下、混乱不堪，从业人员素质参差不齐、鱼龙混杂。此外，网络主播随意解约私自跳槽、通过不良内容诱导用户打赏、出售假冒伪劣商品、传播错误观点思潮、诱导青少年巨额打赏等直播乱象也频频发生。
如南昌市西湖区法院审理的某文化公司诉刘某合同纠纷案中，直播艺人刘某不参加该公司安排的各项演艺及商业活动并擅自跳槽，因违反契约精神，构成单方违约，被判处返还该公司签约方30000元，并支付违约金10000元。
法治引领方能行稳致远，群策群力方能合力攻坚。南昌市第二金融法庭认为，对火热的“直播经济”而言，需要继续加强法治引领，整合现有的网络直播法律规范，进一步明确行政执法标准，严格行政执法程序，将网络直播纳入法治化发展轨道。
一方面，加强监督管理。通过多方合力协同监管，明确网信部门与公安、广电等相关网络监管部门的职责分工，整合各部门行政资源，形成“1+X”的多部门联合协同监管体制，避免责任主体不明、执法标准不统一、政出多门等情况发生。
另一方面，夯实平台责任。加强对网络直播行业自律自治，明确直播营销平台、平台内经营者、直播间运营者、主播、主播服务机构等各方责任义务，特别是直播营销平台落实身份、商品真实性审核义务，对于直播间经营状况进行动态管理，建立网络直播实名制和黑名单制度，并制定、发布关于直播内容的正面清单和负面清单。
同时，在大数据的背景下，不断强化技术手段，建立网络交易监管系统、监测平台，加强云计算、人工智能等技术监管手段的运用；不断加强对网络主播、网络直播平台的法治教育，提高诚信意识、责任意识和契约精神；不断加强网络文明教育，提高群众维权意识和举证能力，引导群众自发抵制低俗、违法的网络直播行为。
相信随着网络直播行业的日益成熟，在法治、诚信、行业自律规则和社会责任的共同引领下，在政府、企业、社会组织、技术部门和公民等网络利益相关者的共同参与下，网络直播行业必将为消费者带来更好的产品和体验，从而建立良好的网络营销环境，促进网络直播行业规范健康发展。（全媒体记者 黄辉 通讯员 陶然）
《法治日报》记者梳理发现，此类纠纷呈现以下4个特点：
法律关系错综复杂。网络直播行业伴生着隐私权、财产权、名誉权等各类纠纷，法律主体涉及平台提供者、主播、经纪人、用户等，各主体间所需承担的法律责任也不尽相同，法律关系交织关联、错综复杂，容易引发矛盾纠纷乃至违法犯罪。
上述39起纠纷中，主播合约解除纠纷14起、打赏引发不当得利纠纷7起、名誉权纠纷6起、直播带货引发产品质量纠纷5起、演出合同纠纷2起、其他民事纠纷5起。
制度缺失维权不易。虽然我国目前已出台一系列与网络直播相关的法规，但却不尽完善，尚存法律位阶及效力不高、零碎且缺乏体系、权责划分较为笼统概括不明晰等问题。加之部分网络直播纠纷涉案地区广、涉案人数多以及智能化、虚拟化等特点，部分当事人举证意识和举证能力明显不足，以致为被害人挽回经济损失变得很难。
如抚州市临川区人民法院审理的原告梁某诉请返还货款的买卖合同纠纷案，梁某仅凭肉眼观察和直播间主播对翡翠原石的描述就决定交易，因其无法证明主播直播带货与实际收到产品存在差异，法院判令由梁某自行承担相应风险，并驳回其要求返还全部货款的诉请。
平台缺乏有效监管。网信部门与其他相关网络监管部门未形成联合协同监管机制，有关部门的权责划分不清晰，执法标准不统一，常出现多重监管、政出多门或者相互推诿产生监管空白等情形。加之受制于技术的局限性，直播平台多为人工审核，精准度较为欠缺，对用户身份识别不严，仅凭短信验证即可完成资金支付，为未成年人直播打赏创造了有利条件，更使得一些低俗、恶搞、暴力、色情、违规等内容乘虚而入，影响网络环境。
如吉安市吉州区法院审理的某传媒公司诉主播黄某返还未成年人直播打赏款项案，因平台缺乏有效监管导致主播收取未成年人打赏10万余元，最终法院判令主播返还相应打赏款项。
准入不高乱象丛生。一些直播平台出于逐利目的，降低直播行业准入门槛，导致直播行业泥沙俱下、混乱不堪，从业人员素质参差不齐、鱼龙混杂。此外，网络主播随意解约私自跳槽、通过不良内容诱导用户打赏、出售假冒伪劣商品、传播错误观点思潮、诱导青少年巨额打赏等直播乱象也频频发生。
如南昌市西湖区法院审理的某文化公司诉刘某合同纠纷案中，直播艺人刘某不参加该公司安排的各项演艺及商业活动并擅自跳槽，因违反契约精神，构成单方违约，被判处返还该公司签约方30000元，并支付违约金10000元。
法治引领方能行稳致远，群策群力方能合力攻坚。南昌市第二金融法庭认为，对火热的“直播经济”而言，需要继续加强法治引领，整合现有的网络直播法律规范，进一步明确行政执法标准，严格行政执法程序，将网络直播纳入法治化发展轨道。
一方面，加强监督管理。通过多方合力协同监管，明确网信部门与公安、广电等相关网络监管部门的职责分工，整合各部门行政资源，形成“1+X”的多部门联合协同监管体制，避免责任主体不明、执法标准不统一、政出多门等情况发生。
另一方面，夯实平台责任。加强对网络直播行业自律自治，明确直播营销平台、平台内经营者、直播间运营者、主播、主播服务机构等各方责任义务，特别是直播营销平台落实身份、商品真实性审核义务，对于直播间经营状况进行动态管理，建立网络直播实名制和黑名单制度，并制定、发布关于直播内容的正面清单和负面清单。
同时，在大数据的背景下，不断强化技术手段，建立网络交易监管系统、监测平台，加强云计算、人工智能等技术监管手段的运用；不断加强对网络主播、网络直播平台的法治教育，提高诚信意识、责任意识和契约精神；不断加强网络文明教育，提高群众维权意识和举证能力，引导群众自发抵制低俗、违法的网络直播行为。
相信随着网络直播行业的日益成熟，在法治、诚信、行业自律规则和社会责任的共同引领下，在政府、企业、社会组织、技术部门和公民等网络利益相关者的共同参与下，网络直播行业必将为消费者带来更好的产品和体验，从而建立良好的网络营销环境，促进网络直播行业规范健康发展。（全媒体记者 黄辉 通讯员 陶然）
✋热门推荐