仗義執言：聘英大狀對抗國安法？

- 葛珮帆 立法會議員

亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力等罪，上訴庭駁回律政司的上訴，繼續批准英國大律師Tim Owen代表黎智英出庭抗辯。

黎智英一案絕非普通國安法案件所能比擬，他歷年充當外部勢力的代理人，被報道一再揭發與外國政客有千絲萬縷的關係，案中或更牽涉海量國家機密，讓效忠外國而身處香港法域外的辯護律師介入，角色和利益上都存在衝突。

更令人不解的是，法官駁回律政司上訴時，表示准許英國律師代表黎智英，「有利國安法發展」，難免讓人產生本港司法機構邀請英國御狀為中國香港「發展」國家安全法律的觀感，邏輯上不僅荒謬絕倫，更可能衍生直接對抗國安法的局面。Tim Owen有機會於辯護時主力引用外國法例，屆時審訊動輒變成針對國安法條文的案件，讓西方的「法學專家」對《港區國安法》指手畫腳，既損害國安法實施和權威，亦不利審訊的公平公正，或更借此讓黎脫罪。

再者，《港區國安法》以中文為文本，Tim Owen非以中文為母語，他的專長亦非《港區國安法》，過去更未有相關經驗，令人質疑若文本尚未能夠理解，又不能充分掌握《港區國安法》的立法原意，究竟如何可向法庭提供有益有建設性的觀點？據報，澳洲、新西蘭等英聯邦國家現時已不允許英國大狀於當地出庭。外國人可於本港司法界縱橫馳騁，放諸全世界的司法管轄區均屬罕有。

《港區國安法》生效後，國家安全成為重中之重，一旦案件涉及外國勢力，外國的大狀與持外籍的法官到底效忠哪個國家，站在哪個政府的利益立場來處理案件，不能不令公眾懷疑。

#葛珮帆##國安法##黎智英案##聘英大狀對抗國安法##或損害國安法實施和權威#

全球知名法律專家聚集香港參加論壇之際，高院駁回律政司對於黎智英聘英國御用律師的上訴，維持原本決定，換句話說：律政司「又」敗訴了，律政司在香港的法律制度和維護法治方面擔當重要角色，敗訴引起很多法律界人士的熱議。

全國政協副主席梁振英批判本次判決是「荒誕決定、荒誕理由」，法官駁回上訴時表示准許英國大律師代表黎智英，有利於國安法的發展，這是非常荒誕的。試問是為了維護香港國安法，還是想用英國國安法來影響法庭判決？此外，律政司在選派大律師及在法庭上的表現和庭審前的準備，是不是也有待提高呢？https://t.cn/A6or9CRZ

黎智英這位英國人在香港借媒體攪風攪雨多年，終於因為涉嫌觸犯香港國安法而身陷囹圄。

然而，黎智英卻放着1600位香港大狀不㨂，硬是要由英國請來洋大狀來港，打國安法官司。[思考][思考]

更令人稱奇的是：香港高等法院三位法官竟然判特區政府律政司敗訴，兼付訟費，容許黎智英委聘英國大狀。

中國香港是一個主權國下的特區，竟然要由另一個主權國的大狀，一位不諳港人最慣用的中文和廣東話的洋大狀，來「發展」香港國安法。荒天下之謬，也完全有違國際標準。

不信，問問自詡「明燈」的美國，會否讓俄羅斯大狀去美國法庭為斯諾登抗辯。

香港三大機構，行政、立法都已完善了，且運作良好；司法呢？卻仍然巍然不動！或許今次黎智英洋大狀案是一個契機。https://t.cn/A6orVhBp