看了很多影评 路人的不路人的
还是坚持我自己的想法 最低6.8最高7.2
评分给配乐 场景设计 画面美感
我算是对电影接受度很广的 但这部的剧情我不得不说一个 还蛮烂
蝠猫毫无张力的对手戏 五方每次出场故作强调的步伐 还一定要卡点 给人感觉就是双方都很努力 努力得不行了
完全没感觉到猫女的魅力 没有在男人丛中游刃有余地拉扯 只有单纯的注目礼告诉大家 看 这就是那个令人神魂颠倒的女人 酒吧套话那场戏的台词更是出乎我意料的直白 明晃晃的将“我是来套情报的”这句话写在脸上
剧情可以弱智但不能降智
蝙蝠侠的设定没问题 问题只出现在五方满满的紧绷感 确实是在“演”
反派的背景渲染不够 深层意义没表现出来
豆瓣有一句影评是我的内心话
“不忍心打低分”

https://t.cn/A6ieyzqJ[星星][星星][星星][星星][星星]，深夜犯病
我要再去看一遍⊙▽⊙
罗伯特真有演出那种阴郁寡言少许木讷的小少爷样
表面看上去很冷酷，声音低沉像是私语，但其实只是温柔是柔软而不易察觉的灰色，像猫咪的皮毛一样（*/∇＼*）
尤其是真相告破那个雨夜
湿漉漉的额发苍白的脸那种脆弱感
迷之激起人保护欲？？？？？
艹，好想抱抱他[泪]【就，很理解猫女，话说他俩真的好可[害羞]】
anyway我被狠狠击中了⊙▽⊙
u1s1最开始我也没有那么吃罗伯特的颜
第一次get到他大概是在信条的see you at the beginning？
新蝙蝠侠开头的感想也不过是
哦，这回是个帅哥，挺好挺好，so？
看到后面
回过神来
嘶
真香⊙▽⊙
我严重怀疑这是那种变猫变老虎变成被雨淋湿的小狗狗的套路
他勾引我【x】
以及谁特么能拒绝美强惨呢⊙▽⊙
这片真的好懂[作揖]

这不是传统意义上电影里的无所不能的蝙蝠侠，更像是第一次登场是在第二十七期的《Detective Comics》里的蝙蝠侠（这也是DC公司名字的由来），回归了他最初的本质—侦探。
虽然三个小时的电影把企鹅人剪掉一点关系没有，猫蝠感情线像开火车一样快，但观影感觉下来整体时间不算冗长，得益于谜语人的案件设置，整个故事节奏感还算良好。对漫画人设的改编比如托马斯韦恩和猫女的设定我不太感冒，虽然说父母线是为了从另一条暗线来体现这版本蝙蝠侠的不同以及从复仇之子变成希望之子，可我心底还是不太能接受这版本的蝙蝠侠设定。
比如你写日记破案这真的不是隔壁罗夏来的吗？还有就在当蝙蝠侠第二年就能出入案件现场进警察局和最后拯救哥谭随着日出一起来一些很感人的独白，我真没差点串场到超人的电影。
蝙蝠侠的电影其实很好拍，他有很多的优秀漫画剧本，你就照着漫画分镜一个个拍都没有任何问题，内容深度也都很不错，编剧笔下的蝙蝠侠更多是在是很身份认知和人性这两个方面着手。
这次电影选择的线是身份认知，导演给了我们另一个答案。诺兰版的蝙蝠侠在《黑暗骑士》里完成了对以往漫画里的致敬，成为默默承受一切背负罪名的黑暗骑士，马导版则是能出现在大众视野里的光明骑士。他对身份的认知是对于家族精神的质疑到和解，忘掉过去往前进，这真的太正能量了，蝙蝠侠不适合这个改动，因为无论在漫画里什么年纪的蝙蝠侠、他都是无法和过去和解的，因为他成为蝙蝠侠的初衷就是放不下过去，他也不是要复仇，而是在犯罪里拯救这个城市时麻痹自己过去的种种伤痛，看似向前进，实际上一直是在原地踏步重蹈覆辙。比如蝙蝠侠的不杀原则到底是什么？是简单的电影里杀了就会和他们一样变成罪犯这么简单吗？
我觉得不是，蝙蝠侠这个漫画人物让我喜欢的点就是在于这个不杀原则，我一直相信蝙蝠侠之所以能活（受欢迎）这么久是因为蝙蝠侠的面具下是布鲁斯韦恩，在一个超级英雄的皮肤下是一个人，一个有情有爱的人，他没有超能力他所拥有的身体和我们没有不同，都是人身肉体，布鲁斯韦恩应当是人类最好的状态，是一个人类可以到达的状态。阿福爱的是韦恩少爷，布鲁斯爱的是哥谭市，是布鲁斯韦恩的失去与所得才造出来了蝙蝠侠，也正因如此布鲁斯才知道蝙蝠侠意味着什么，所以他才不杀，因为他面前的反派也可能是一位父亲一位母亲，也许他们是恶人，但对他们的孩子来说就是蝙蝠侠杀了他们的父母，他们要复仇，从而变身成与蝙蝠侠诞生相同但更加可怕的人物，哥谭不需要这种人物，哥谭需要蝙蝠侠但也只需要蝙蝠侠，而蝙蝠侠的名字叫：布鲁斯•韦恩。
扯远了，电影比预期好，但也就仅此而已，说重新定义超级英雄电影就大可不必了，重新定义蝙蝠侠倒是可以这么说，保持观望态度，继续等新三部曲完结后再来重新评价，毕竟诺兰的第一部拍的也不咋样。