看见年轻女子穿得有些单薄，一名白发老人有些心疼了，连忙给女子披上一件外衣，背后发生的事情更让人泪目。

这是在山东临沂市的一个农家小院里，一名年轻女子，正在陪着一对白发老年夫妻吃饭。

老人看见女子衣服穿得有些单薄，心疼地问女子冷不冷，连忙去房间里拿了一件外衣，疼爱地给女子披上。

可能你以为这名年轻女子是老人的女儿，老人才会如此心疼。

这对老人确实有个女儿，可已经因病离世了，这名女子只是老人女儿生前的一个闺蜜。

是不是有些疑惑了，闺蜜都不在世了，女子咋还跟闺蜜的白发父母如此亲近呢？

原来，两位老人的女儿，生前跟这名女子是无话不说，亲如姐妹的闺蜜。

可一场意外，让女子的闺蜜突然离世了，留下年老的白发父母，三个年幼的孩子。

女子在帮着料理闺蜜的后事时，看着失去亲人的一家老小，心里更是伤痛不已，但也在心里做了一个决定，帮着闺蜜赡养白发父母，抚养幼小的孩子。

一个温暖的承诺，让这名女子用行动去践行了。

从闺蜜离世以后，这名女子都会经常去闺蜜的父母家，给老人送去米面油盐等生活日用品，每到换季时，都会给老人和孩子买换季衣服鞋子。

这是女子又去闺蜜的父母家，给老人买去生活物资，两位老人留女子吃了饭再走，女子便帮着老人做好饭，陪着老人一边吃饭，一边拉家常，状如老人的亲生女儿一样。

一个弱女子，能在闺蜜好姐妹离世后，大义地赡养闺蜜的白发父母，帮着抚养幼小的孩子，这样的闺蜜情，真的世间难找。

而女子说出的话更让人感动，今生成为了好姐妹，闺蜜的爸妈也是自己的爸妈，孩子也是自己的孩子。

闺蜜不在世了，我就是闺蜜父母的女儿，孩子的“妈妈”，会好好孝顺闺蜜的父母，将闺蜜的孩子视为己出，抚养成人。

相信天堂的闺蜜，看着这一切，也会含笑九泉，庆幸此生能遇见这样的姐妹朋友，此生也无憾了。（巴河渔者）

这样的闺蜜情，是不是也感动到你了呢？

图安稳，买了的理财的人发现，最近理财也都在下跌。#财经#

自打资管新规之后，打破了理财产品的刚性兑付，银行也成立了理财子公司，也就是说这是两个法人主体了，银行做好了风险隔离，大家可以仔细想想为啥要这么干，为什么要强调买者自负。从理财子的运作来说，其实还是原来的股债配比逻辑，基本上不让搞资金池和非标债了，那么大家拿的东西其实本质上没啥区别。都到市场上去找定制的产品，比如有的理财会找基金公司做一个产品，最大波动率4%，也就是说到最多只能亏到4%，然后就必然引起风控措施，在这种波动率之下，他还要5%以上的回报，这其实相当困难。那么怎么做呢？只能是多持有债券，因为债券的波动，在大多数时间内是可控的。所以理财子的很多产品，其实都是以债券为主，然后银行，保险，地产这些大盘蓝筹股为辅构建的。

你看到的那个理财收益率，并不是承诺收益率，而是历史收益率。也就是说他是之前回测跑出来的。跟未来没有半毛钱关系，过去债券走了一年多的牛市，他当然收益很好，那么未来债券还会走牛吗？不一定。

最近一周，就因为地产融资放开的消息，所以利率债出现了明显的回撤！融资的人多了，钱没太大变化，你就得给出更高的利率。那么长端利率上升，债券价格就肯定会下跌。所以我们看到，中证综合债指数都回调了0.7%。一些高杠杆，长久期的债券基金，回撤幅度可能都超过了1%以上。那么银行理财自然也无法避免。所以，当债券走到了牛尾熊初，现在即便你还要持有债券，也要降久期，多持有中短债，别持有长债。也要降杠杆，找一些低杠杆的债券基金去投。否则他也会有回撤。债基虽然不会像股票一样动辄回撤个20-30%，但他回撤个3-5%你也很难受，基本一年收益都没了。

以前投理财，就是为了图个安稳，现在买理财，其实跟买基金没啥区别，甚至理财子公司，也是拿着钱去买这些基金，他还要多收一到费用，所以银行理财变得越来越不划算。那么既然都是波动，还不如自己去买基金，起码能把底层资产看的明明白白的，而一些现在的理财，你也不知道他在里面装了什么，复制了什么策略，再掺和一些自己山寨的风控，所以其实意义并不大。而且还有好多理财公司，风控能力其实也不怎么样，好多还投资了大量的城投债。还有一些地方上的烂资产。这些风险都已经相当大了，所以未来必然会有一波，理财的问题。会让这些本就没有风险承受能力的人，承担一些巨大的风险。

“银行犯错，殃及储户？”母亲给小范存入400元24年定期存款，银行承诺，到期后可支取40000余元，27年后，银行以当时违规拒绝支付。

母亲把400元存入银行时，小范刚刚4岁，存单上写的是小范的名字。当时，银行正在开展长期保值储蓄活动，存款周期是24年，到期后，可以一次性支取44736.76元。

那个年代，400元相当于母亲半年多的工资，万元户更是罕见，24年以后可以有40000多元，简直是一个天文数字，母亲盘算，到时候，小范正是结婚生子的时候，这笔钱可以派上大用场。

24年后，小范28岁，父母亲都已年近6旬，母亲想起了这笔钱，直到又过了三年，在搬家的时候，才在一本书里找到了这张发黄的27年前的存单。

小范拿着存单去银行支取，可是，银行告诉他，长期保值储蓄是违规的，不能按照当时承诺的金额支付，只能按照5年定期和22年的活期存款利率兑现给他。

多次交涉也没有结果，小范和父母亲商量，决定到法院起诉，要求银行按照承诺支付本息共计44736.76元，后面3年按年利率2.6%支付利息。

（案例来源：湖北省恩施州中级法院）

400元存入银行，24年后可以得到40000多元，增加了100多倍，当时银行是怎么计算出来的呢？

原来，当年存款时，银行按照3年的保值储蓄为基础，到期后自动转存，一共滚动8次。而那时候除了利息之外，还有保值贴补率，都是在13%以上，所以，24年以后的收益就有4万多元。

当时，银行为了吸储，开办了各种类型的业务，包括“优化储蓄”、“全家乐”，“今年存一千，来年得二万”等等业务。

可是，这样的吸储方式，是违反规定的，就在小范母亲为他存入400元不久，有关部门就制止了这样的做法。

那时候的储蓄存款只有3年、5年和8年三种期限，银行采取到期自动转存的方式，变相了延长了定期储蓄的时间，这是政策所不允许的。

其次，保值贴补率是随物价浮动的，具有阶段性。而银行存款利率是法定的，各家金融机构都必须执行国家规定的统一标准，不准以任何形式自行变动。

小范和银行之间构成储蓄合同关系，按照法律规定，双方约定的合同里，如果有违反法律法规的条款，该条款从一开始就是无效的。

从小范手中的存单来看，按照约定，存入400元后，小范有依法取得利息的权利，这一部分是有效的。但“长期保值储蓄24年期”和约定的金额40000余元，由于违反强制性规定，这一部分合同无效。

法院认为，应该把小范的400元存款划分为两个部分，一部分按照当时的规定，为8年的定期，其他的为5年期，这样才符合政策和规定。

因此，法院判决，银行应该按照这样的划分支付本金和利息，存期内如果有保值贴补的话，按各个时期规定的保值贴补率计算。

由于银行方面违反法律法规，使作为储户的小范错误信赖存单约定的内容，是导致本案纠纷的根本原因，本案的诉讼费489元，由银行方面全部承担。

判决书拿到手，小范大致算了算，按照8年定期存款的利率13%计算是800多元，后面的三个5年期按照5%计算利息，本息合计也不过2000多元，24年当中，只有6年有保值贴补率的政策，全部算上，也不过三、四千元左右。

从4万多元到4000元，这巨大的落差小范完全不能接受，作为储户，只知道自己的手里是长期保值24年的存单，上面写的4万多元也是银行的工作人中计算出来的，法院认为24年的约定无效是错误的。

储户与银行之间是民事法律关系，是平等的合同主体，储蓄合同是双方自愿约定的，24年期在当时是合法和允许的。而新政策出台后，银行并没有告知储户24年定期取消，小范和父母有理由相信，这笔长期的存款没有变化。

银行违反规定，应当对相关责任人员处罚，不能殃及普通储户，银行犯错误，不能让储户跟着吃药，这违反起码的诚信原则。

小范接着向中级法院提起了上诉。

按照法律规定，如果合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的法律责任。

本案中，银行方面擅自确定存款档次和利率，致使作为储户的小范错误信赖存单约定的内容，而且在新政策颁布后，银行没有及时采取有效措施纠正错误，使储蓄合同的部分条款无效，造成储户的预期损失，应当承担主要责任。

而小范当年刚刚4岁，是无民事行为能力人，但小范的母亲作为成年人，应当了解有关存款期限和利率的规定，对合同的部分无效也有一定的过错。

二审法院综合研判本案，认为银行方面首先应按合同约定给予小范400元27年的本息，即一审判决所确定的约4000元左右。

除此之外，存单约定的44736.76元减去这4000元，是储蓄合同无效造成小范的损失，由银行方面赔偿70%，小范自己承担30%。

这样算下来，小范应得到28000元的赔偿。