#关注# #要闻# #安定# 【定西市召开市区城市综合治理工作推进会议】
9月9日下午，市区城市综合治理工作推进会召开，结合省级文明城市创建工作，听取大马路不通畅、人行道不行人、停车场不停车和普遍存在的井盖影响通行、十字路口无树、坑小树大坑边高、下水不是很畅、电线乱拉乱搭等“三不五普遍”问题整改情况，安排部署下阶段城市综合治理工作。
市委副书记、市长戴超出席会议并讲话；副市长杨晓锋主持会议；副市长姜春煌，市政协副主席、市交通运输局局长岳余之，市政府秘书长祁雪峰出席会议。
戴超指出，城市发展是一个地区经济发展的龙头，城市规划是一个地区战略发展的起点，城市建设是一个地区绿色发展的手段，城市管理是一个地区持续发展的标志。当前，市区省级文明城市创建验收在即、2020年中国马铃薯大会召开在即、广大群众对城市高标准管理的需求在即、一体化城市管理体制机制建立在即，需要高度重视城市发展、规划、建设和管理工作，既要肯定这几年的整治成效，也要看到城市管理中硬件不硬、软件太软的问题，认真分析研究，逐个破题，努力走出“天天管、天天改，问题天天有”的怪圈，让每一个市民都能生活得更方便、更舒心、更幸福。
戴超强调，人民城市人民爱、人民城市人民建、人民城市人民管。全市上下要切实增强“城市是我家，我不爱家谁来爱，我不护家谁来护”的意识，把以人民为中心的发展思想融会贯通到城市规划建设管理发展的各个环节、方方面面，从细微处着手、把人当人，不断满足市民对城市建设管理运营的差异化、多元化、个性化需求。要坚持城市规划、建设、管理“三管齐下”，高起点规划、高标准建设、高水平管理，构建良性循环体系，不断提升治理实效。要坚持问题导向，紧盯省级文明城市创建标准要求，聚焦道路交通、环境整治、市政设施、河道治理、城市绿化、城市违建、小区管理七大重点领域，下足绣花功夫，提高精细化管理水平，持续改善市容市貌和人居环境，整体提升城市形象和品位。要围绕构建长效管理体系，坚持法治化、精细化、科学化、标准化、社会化、智能化“六化并举”，加快制定定西市城市综合治理工作实施意见、定西市城市综合治理工作条例、定西市推进城市精细化管理工作三年行动计划，进一步完善主体责任、协调落实、社会治理、规范执法、高效推进五项机制，强化组织机构、市政设施、智能信息、标准体系四项支撑，力争通过两到三年的努力，把城市精细化管理的体制机制建立起来、固化下来，形成“城市是我家、管理靠大家”和“人人为我、我为人人”的良好局面。
会上，市住建局和安定区汇报了市区“三不五普遍”问题整改情况，市交警支队、市水务局、电信公司、供电公司及安定区执法局、中华路街道办负责同志围绕履行各自职责作了交流发言。
会前，与会人员还现场体验了市区“三不五普遍”等城市“不体面”问题，以及省级文明城市创建中的短板问题。

【#全国文明城市整改攻坚进行时# | 文明课堂：公益活动让城市更有温度】#融媒看贵阳# 贵阳是一座充满爱心的城市，公益活动已成为一道亮丽的风景。全市有注册志愿者88.7万人，占全市人口总数的18%，注册志愿服务团队2310个。

在贵阳，“绿丝带”志愿者尽己所能，关爱空巢老人、留守儿童；义务种树、巡河，保护山川河流、生态环境；为居民义务巡逻、守护一方平安……他们用灿烂的微笑、贴心的服务，在不断为贵阳文明城市建设添砖加瓦，让“我为人人、人人为我”的文明之花绽放得愈加灿烂。（贵阳日报融媒体记者 金毛毛 整理）

互联网公司的领先性，对于原来的世界的公司们，是具有绝对优势的。一个普及了移动互联网的国家和没有移动互联网的国家，几乎是相隔一个时代的差距。

出道十几年，没做过什么知名产品，只是从业其中，倒也对行业有着还算清晰的理解。以前写过很多随笔，思考互联网公司的价值，互联网公司为什么会容易招到负面评价，大多是为同行们发声。最近因为围绕外卖行业的争论，乃至腾讯封号导致用户自杀的新闻，虽然看似没什么联系，但实际上，可能属于同一类事情，也就是，超级领先的科技企业，本心善良，无意为之，却最终形成的负面影响。

外卖行业和封号之类的讨论已经足够多了，也无需再赘述。八小时工作制，双休，五险一金，这些规则是否适用于这些行业，也是社会发展程度不同，必然需要区别对待的问题。

说说支付。

移动支付的普及是中国移动互联网发展的标志性成绩。可以说是百利无一害。

百利无一害，数字倒也巧合。
商户支付费率是千分之六，个人提现费率是千分之一。

很少有人意识到，移动支付公司在大量一线城市之外的零售和餐饮商户中，形成了事实上的“营业税”。当然，这是人们使用互联网公司所开发的方便的支付工具，所必须付出的成本。科技公司也不是做慈善的，做产品就要用钱，银行也会收手续费。

移动支付给顾客带来了各种各样的好处，不一而足。只是当如果商家不用移动支付，近乎不行的时候，从社会的角度一定要反过来问一句，为什么不行？凭什么不行？

商家只收现金可以吗？
顾客只花现金可以吗？

纸质现金被淘汰是历史必然。这也是前面说的，科技公司的绝对领先性。
那么，千一费率多吗？千一费率不多吗？

哪个商户或者生意人也不会因为千分之一或者千分之六的费率赔钱，但是如果一个人真的在这个费率上一年统计出来了几百块钱的数字呢？他有的选择吗？

双巨头是垄断吗？反垄断有价值吗？
政府应该参与其中的规则制定吗？

非常幸运的是国家已经在开始电子钱包，进行央行数字货币的发行尝试和网络建设。我不确定可以预期的将来，移动支付是否还会存在关于支付费率的问题。

科技公司是社会的一份子，科技公司如何定义自己的边界，如何慎用自己的权力，这个话题很大很宽。我自己设计支付产品也不会做低于千分之一的费率。

只是想到移动支付这样的一个无关社会安全和大大促进经济发展的科技产品，与外卖与出行与社交媒体等等比起来看似非常的低调的一个产品，它的领先性背后仍旧存在需要顾及的社会责任。我觉得，这事还是值得互联网同行们思考的。

人人为我，我为人人。

PS：我说过很多次，互联网行业从业者是全世界各个行业中最善良的之一，仅次于医生和老师。[嘻嘻]