最近，张捷先生的风头有点超过司马南了，司马南虽然出品的作品很多，但说实话都是不关痛痒的小事情了，还是以国外的事情居然。好像在司马南的眼里，目前所谓的流量并不是他真正关心的事情，前面的积淀足够消化一段时间了，在目前乱云飞渡的时刻，自身安全超过一切，但张捷好像在反其道而行之，很有表现欲，为了自己所谓的正确已经不惜一切手段了，但给人的感觉是说的越多，错的越多，好像十个坛子只剩下三个盖子了，越来越没有办法盖住了。
张捷先生因为自己诗书传家的原因，被很多人尊称为张教授。我在很多文章中都指出，这是一种曲解，因为张捷从来没有在任何的高校担任过正规的教职工作，所以他不可能有真正的教授职称，至于说一些所谓的客座教授的身份，实际上都是荣誉称呼，与真正的专业职称没有一毛钱的关系，张捷就是属于这种情况，看似风光无限的一堆头衔之下，真正有用的很少，很多都是自己给自己涂脂抹粉的稻草人而已，也就是张捷口中的所谓虚拟的头衔，当不得真的，张捷也就是逗你玩罢了。
自从张捷开始质疑温铁军开始，暴露了自己的各种纸上谈兵的观点越来越多，自然会引起很多人的反感，以前一些懒得搭理他的人开始把他当做目标了。当然，这些博主之前的主要目标都是司马南，而现在司马南相对低调了，而张捷则不合时宜地跳出来了，自然会成为大家的焦点，虽然他这一轮声讨温铁军得到的远远大于失去的，但张捷好像也是破釜沉舟了，但形式比人强。
很多认真的博主，经过仔细地查找同时也亲自致电中国政法大学，可以得出的确切的结论是张捷曾经在2015年--2017年期间，在中国政法大学担任过短暂的客座教授，后来双方就没有续约了，而张捷之所以能够担任这一职位，是因为某个机构的推荐，至于是不是张捷自己自封的首席经济学家的机构推荐的，我们不得而知，但张捷肯定自己心里清楚。实际上虽然他几次通过不同的方式解释，但内心比谁都明白客座教授和兼职教授的区别的，说白了，客座教授谁都可以担任，而兼职教授则几乎都是拥有教授职称的人，而张捷恰恰什么都没有，除了拥有一个好的出身。
随着各种实锤证据的不断暴露，张捷自己估计都无法自圆其说了，昨天他发文再次为自己辩解 ，当然这次他不再纠结客座教授和兼职教授都是教授的谬论了，而是坦诚自己当年就是一个客座教授，自己也从来没有用这个身份招摇撞骗，至于别人的误解肯定都是别人的错误，当然最大的错误就是百度百科了。百度百科的错误很多，所以与其说是质疑他本人，不如说是给百度百科纠错。
我个人比较好奇，虽然没有自己创立百科的经验，但张捷个人的百科纯粹是百度公司闲得无聊为他设立的吗？是否有征求过他的意见呢？如果征求过他的意见，那么对于不实的信息当时他是什么态度呢？如果没有经过他的审核，百度自己做主发布了，那么发布了这么长时间了，他自己居然从来没有看过吗？为什么被别人揭露之后，张捷的关于在中国政法大学任教的简历从“现任”到“曾任”的内容是谁修改的？难道是百度公司看到了网络上的舆论才修改的还是张捷自己的意思呢？既然能够修改这条把内容，为什么不对其他的造假内容进行修改呢？
现在被别人揭露出来实锤证据之后，又说都是百度百科的错误，又说有些文章不是他本人的也归在他的名下了，怎么感觉都是亡羊补牢，实在瞒不住了又要开始祸水东引了，错误永远都是别人的，张捷一贯都是正确的。荣誉永远都属于张捷，错误都是别人犯的。只是不知道百度是否会背锅呢？万一百度急了，拿出张捷自己签字的声明，张捷又该如何自圆其说？是临时工干的还是别人假冒他的签名呢？
看过张捷的这次解释之后，我对张捷的人品感到不屑了，不管他是否真有学问、如果说之前我还是在仅仅在反对他的一些观点的话，现在我是彻底鄙视他了。每个人学问会有高有低，说错话很正常，但经历过这段时间再看张捷的表现，我说句不客气的话，张捷的担当跟他的声音一样，不够男人！为自己的简历添加一些佐料本来很正常，也都可以理解，没有人发现就算了，反正大家都是仅供参考。一旦碰上认真的人指出错误，大方的承认就是了，因为大家都心知肚明。但一味地推卸责任，好像都是别人的错，就是一个没有担当的人，这样的人在人格上就是一个被阉割的人，绝对不可能有所作为的。哪怕他标榜的人设再崇高，也只是一个让人鄙视和讨厌的人。生活中永远不要跟这样的人交朋友，小心被坑。
张捷的解释越来越掩耳盗铃恶了，我相信百度也不会给他背锅的，等着张捷被打脸的一天，不过他为了流量好像已经不要脸了，所以任何的手段都无法撼动他那胖乎乎的大脸了。人要无耻，谁又能奈他何呢？
张捷先生因为自己诗书传家的原因，被很多人尊称为张教授。我在很多文章中都指出，这是一种曲解，因为张捷从来没有在任何的高校担任过正规的教职工作，所以他不可能有真正的教授职称，至于说一些所谓的客座教授的身份，实际上都是荣誉称呼，与真正的专业职称没有一毛钱的关系，张捷就是属于这种情况，看似风光无限的一堆头衔之下，真正有用的很少，很多都是自己给自己涂脂抹粉的稻草人而已，也就是张捷口中的所谓虚拟的头衔，当不得真的，张捷也就是逗你玩罢了。
自从张捷开始质疑温铁军开始，暴露了自己的各种纸上谈兵的观点越来越多，自然会引起很多人的反感，以前一些懒得搭理他的人开始把他当做目标了。当然，这些博主之前的主要目标都是司马南，而现在司马南相对低调了，而张捷则不合时宜地跳出来了，自然会成为大家的焦点，虽然他这一轮声讨温铁军得到的远远大于失去的，但张捷好像也是破釜沉舟了，但形式比人强。
很多认真的博主，经过仔细地查找同时也亲自致电中国政法大学，可以得出的确切的结论是张捷曾经在2015年--2017年期间，在中国政法大学担任过短暂的客座教授，后来双方就没有续约了，而张捷之所以能够担任这一职位，是因为某个机构的推荐，至于是不是张捷自己自封的首席经济学家的机构推荐的，我们不得而知，但张捷肯定自己心里清楚。实际上虽然他几次通过不同的方式解释，但内心比谁都明白客座教授和兼职教授的区别的，说白了，客座教授谁都可以担任，而兼职教授则几乎都是拥有教授职称的人，而张捷恰恰什么都没有，除了拥有一个好的出身。
随着各种实锤证据的不断暴露，张捷自己估计都无法自圆其说了，昨天他发文再次为自己辩解 ，当然这次他不再纠结客座教授和兼职教授都是教授的谬论了，而是坦诚自己当年就是一个客座教授，自己也从来没有用这个身份招摇撞骗，至于别人的误解肯定都是别人的错误，当然最大的错误就是百度百科了。百度百科的错误很多，所以与其说是质疑他本人，不如说是给百度百科纠错。
我个人比较好奇，虽然没有自己创立百科的经验，但张捷个人的百科纯粹是百度公司闲得无聊为他设立的吗？是否有征求过他的意见呢？如果征求过他的意见，那么对于不实的信息当时他是什么态度呢？如果没有经过他的审核，百度自己做主发布了，那么发布了这么长时间了，他自己居然从来没有看过吗？为什么被别人揭露之后，张捷的关于在中国政法大学任教的简历从“现任”到“曾任”的内容是谁修改的？难道是百度公司看到了网络上的舆论才修改的还是张捷自己的意思呢？既然能够修改这条把内容，为什么不对其他的造假内容进行修改呢？
现在被别人揭露出来实锤证据之后，又说都是百度百科的错误，又说有些文章不是他本人的也归在他的名下了，怎么感觉都是亡羊补牢，实在瞒不住了又要开始祸水东引了，错误永远都是别人的，张捷一贯都是正确的。荣誉永远都属于张捷，错误都是别人犯的。只是不知道百度是否会背锅呢？万一百度急了，拿出张捷自己签字的声明，张捷又该如何自圆其说？是临时工干的还是别人假冒他的签名呢？
看过张捷的这次解释之后，我对张捷的人品感到不屑了，不管他是否真有学问、如果说之前我还是在仅仅在反对他的一些观点的话，现在我是彻底鄙视他了。每个人学问会有高有低，说错话很正常，但经历过这段时间再看张捷的表现，我说句不客气的话，张捷的担当跟他的声音一样，不够男人！为自己的简历添加一些佐料本来很正常，也都可以理解，没有人发现就算了，反正大家都是仅供参考。一旦碰上认真的人指出错误，大方的承认就是了，因为大家都心知肚明。但一味地推卸责任，好像都是别人的错，就是一个没有担当的人，这样的人在人格上就是一个被阉割的人，绝对不可能有所作为的。哪怕他标榜的人设再崇高，也只是一个让人鄙视和讨厌的人。生活中永远不要跟这样的人交朋友，小心被坑。
张捷的解释越来越掩耳盗铃恶了，我相信百度也不会给他背锅的，等着张捷被打脸的一天，不过他为了流量好像已经不要脸了，所以任何的手段都无法撼动他那胖乎乎的大脸了。人要无耻，谁又能奈他何呢？
下午起床到晚上一直审稿和文字修改我服了！然后买了一点饼吃嘴好干不想吃东西……晚上没吃饭一直赶ddl截止9:30然后9:50才交！我的第三届许嵩歌迷会我居然没有去成[泪][泪][泪]我太遗憾了前面两次都去了呜呜呜呜呜只能期待第四次了，群里有个uu唱歌和原唱一样太厉害了！今天第一次捐鞋子哈哈哈哈~蛮开心的
明天继续加油哦 https://t.cn/AigL1q8q
明天继续加油哦 https://t.cn/AigL1q8q
#三班长说[超话]#浙江，杭州。丁女士下班回家，发现家里主卧的门开着，她过去查看，不料门后竟然藏着一个陌生男子，丁女士吓的大叫，该男子趁机逃走。事后才知道该男子是对门邻居，而邻居称：我只是进去看看装修！
事发当天，丁女士下班回家，当时开锁时一切正常，进入客厅后她忽然觉得有点儿不对劲，但又说不上是哪儿不对。
在转了一圈后，丁女士发现主卧室的门开着，而那间卧室是弟弟的卧室，她住进来后，那间卧室是一直关着的。
她悄悄地向前查看，刚进入卧室，一眼看到卧室的卫生间门后露出了一双男人的脚。
丁女士吓得大叫，这时突然从门后窜出一个陌生男子，趁丁女士惊慌失措的功夫撒腿就跑。
丁女士害怕的浑身发抖，赶紧给弟弟打了电话，丁先生接到姐姐的电话，听到姐姐的声音都变了腔调，不知道发生了怎样的大事，快速的赶了过来。
到家之后还没等丁先生了解情况和安抚姐姐，就接到了邻居的电话。
邻居对他说：小丁啊，请你给你姐姐解释一下，我真的没啥别的意思，我就是进去看一下装修。我是敲了门的，看你们没在家，我就进去看了一下，我也没干啥。
丁先生这才知道，原来进入他家，又跑出去的人原来是对门的邻居，而且他还此地无银300两，不光给丁先生打电话做解释，还自己报了警。
丁先生对邻居的行为非常的怀疑，他家的这套房子是去年新装修的，门上的指纹锁是小区统一的款式，但是交付后他已经改了密码，这个邻居又是怎么进入房子内的呢？
对此邻居倒也坦率他说:他就是通过密码进去，因为统一的密码锁还有一套管理员初始密码，他就是用这套密码打开的门。
丁先生这才知道，原来房门锁的初始密码都是一样的。邻居的解释不但没有让丁先生释疑，反而让他更加的不安。
已经改过的密码是自己特意设置的，改过的密码还会用原始密码打开，这不等于没改一样吗？这也就是说，掌握初始密码的人，随时都可能进入到别人的家里。
丁先生对邻居的话自然不会相信，两家虽是邻居但并不太熟悉。这套房子去年交房之后，他一直没怎么在这边住，邻居也是知道的，密码修改后仍然能打开门，这让人细思极恐。
丁先生追问管理员初始密码他是怎么得来的，邻居只是说他是从用户使用手册上发现的。
丁先生并不知道这些，现在，他怀疑邻居有可能曾多次进入过他家，只不过这次是偶然被姐姐给撞见了。
而让他更担心的是，家里被安装违法设备之类的东西。对此，邻居表示：他没必要安装那些东西，因为他和丁先生不是同行谈不上窃密，而且自己也是有家室的人，他很爱自己的老婆。
为了让丁先生放心，邻居表示，丁先生可以找人来检测，如果是一两百块钱，他可以自己出，如果费用太高他可以和丁先生一人一半。如果真的检测到有那些违法的设备，只要能证明是他安装的，他愿意承担责任。
丁先生没有顾忌邻居的情面，马上报了警，并要求对邻居擅闯住宅进行追究。邻居为什么会得知密码锁的管理员密码，丁先生还要追究物管的责任。
那么丁先生的邻居，在没有经过他的同意下擅自进入房间内，违犯了哪些法律，又该受到那些的处罚？
事发当天，丁女士下班回家，当时开锁时一切正常，进入客厅后她忽然觉得有点儿不对劲，但又说不上是哪儿不对。
在转了一圈后，丁女士发现主卧室的门开着，而那间卧室是弟弟的卧室，她住进来后，那间卧室是一直关着的。
她悄悄地向前查看，刚进入卧室，一眼看到卧室的卫生间门后露出了一双男人的脚。
丁女士吓得大叫，这时突然从门后窜出一个陌生男子，趁丁女士惊慌失措的功夫撒腿就跑。
丁女士害怕的浑身发抖，赶紧给弟弟打了电话，丁先生接到姐姐的电话，听到姐姐的声音都变了腔调，不知道发生了怎样的大事，快速的赶了过来。
到家之后还没等丁先生了解情况和安抚姐姐，就接到了邻居的电话。
邻居对他说：小丁啊，请你给你姐姐解释一下，我真的没啥别的意思，我就是进去看一下装修。我是敲了门的，看你们没在家，我就进去看了一下，我也没干啥。
丁先生这才知道，原来进入他家，又跑出去的人原来是对门的邻居，而且他还此地无银300两，不光给丁先生打电话做解释，还自己报了警。
丁先生对邻居的行为非常的怀疑，他家的这套房子是去年新装修的，门上的指纹锁是小区统一的款式，但是交付后他已经改了密码，这个邻居又是怎么进入房子内的呢？
对此邻居倒也坦率他说:他就是通过密码进去，因为统一的密码锁还有一套管理员初始密码，他就是用这套密码打开的门。
丁先生这才知道，原来房门锁的初始密码都是一样的。邻居的解释不但没有让丁先生释疑，反而让他更加的不安。
已经改过的密码是自己特意设置的，改过的密码还会用原始密码打开，这不等于没改一样吗？这也就是说，掌握初始密码的人，随时都可能进入到别人的家里。
丁先生对邻居的话自然不会相信，两家虽是邻居但并不太熟悉。这套房子去年交房之后，他一直没怎么在这边住，邻居也是知道的，密码修改后仍然能打开门，这让人细思极恐。
丁先生追问管理员初始密码他是怎么得来的，邻居只是说他是从用户使用手册上发现的。
丁先生并不知道这些，现在，他怀疑邻居有可能曾多次进入过他家，只不过这次是偶然被姐姐给撞见了。
而让他更担心的是，家里被安装违法设备之类的东西。对此，邻居表示：他没必要安装那些东西，因为他和丁先生不是同行谈不上窃密，而且自己也是有家室的人，他很爱自己的老婆。
为了让丁先生放心，邻居表示，丁先生可以找人来检测，如果是一两百块钱，他可以自己出，如果费用太高他可以和丁先生一人一半。如果真的检测到有那些违法的设备，只要能证明是他安装的，他愿意承担责任。
丁先生没有顾忌邻居的情面，马上报了警，并要求对邻居擅闯住宅进行追究。邻居为什么会得知密码锁的管理员密码，丁先生还要追究物管的责任。
那么丁先生的邻居，在没有经过他的同意下擅自进入房间内，违犯了哪些法律，又该受到那些的处罚？
✋热门推荐