“奶茶店被封”事件官方调查结果出来了，不是假冒的，带头说封店的王某某政务记过，执行贴封条的金某某、赵某批评教育。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能。
“奶茶店被封”事件官方调查结果出来了，不是假冒的，带头说封店的王某某政务记过，执行贴封条的金某某、赵某批评教育。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，岂不是被某些地方视同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，大多数通报里会有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
停业一天的营业损失，该向谁主张赔偿？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
所以，以严格制度、严明纪律来约束行为，让群众来监督，是非常必要的。
疫情三年，商户不易，这三位执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意识，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能
“奶茶店被封”事件官方调查结果出来了，不是假冒的，带头说封店的王某某政务记过，执行贴封条的金某某、赵某批评教育。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，在地方形同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，通报里必有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
疫情三年，商户不易，这帮执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意思，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能。
按程序，事情已经处理完毕。留下的思考与疑问，还有许多：
1、如果任何一家行政机关的人员，都可以一句话让一家正常经营的店铺停业，那国家刚刚颁布的《促进个体工商户发展条例》对于个体工商户的保护，在地方形同儿戏？
这不光是“执法态度不端正，执法行为不规范，执法素养欠缺”的问题吧，已经是不正常履行职务，不执行政策的问题了。
2、但凡出现不合理的情况，通报里必有一条：已经向当事人道歉，取得了当事人的谅解。
奶茶店事件，王某某在事件曝光后，才意识到严重性，向奶茶经营者道歉，并取得了谅解。
那么，如果店家没有监控、事件没有得到曝光呢？
王某还会选择道歉吗？
另外，当事人可以选择不谅解吗？
3、这份官方通报措辞十分准确，用了“故意刁难”、“滥用职权”这样的词语来定性此事。
冰冻三尺，非一日之寒。
这三位执法人员的有权任性，敢拿鸡毛当令箭的行事作风是怎么形成的？
以前有没有出现过类似的问题？
以后会不会再出现类似的问题？
毕竟，记过、批评教育过后，还是这些人在管理、执法岗位。
疫情三年，商户不易，这帮执法人员非但不体恤、帮助商户度过难关，反而变本加厉地打压、封杀，于情于理于法无据。
把为人民服务的宗旨意思，抛之脑后，而是以官老爷自居，颐指气使，胡作非为。
这不光是批评教育的问题，而是要结合平时工作表现，判断其是否能胜任本职岗位的问题。
说到这，必须要再为亿万小商户说一句话：
不能随意要求商户关店，除非有正常的、合理合法的程序，不能让“一句话关门”成为常态。
给小商户们自由经营的空间，就是给亿万家庭焕发无限生机的可能。
✋热门推荐