打了农药也敢偷！云南昆明，伍女士在菜地里种了很多青蒜，7号她像往常一样来菜地查看，发现菜地中空了一大块，她暗叫一声不好，因为这一地的青蒜，她在2天前刚打完农药，虽然下过一场大雨，农药可能被冲刷掉一部分，但残留的肯定不少，万一被人拿去吃了，后果不堪设想。
伍女士这片菜地非常大，所以空出来一块，就显得非常显眼，她粗略估计了下，被偷走的青蒜大概有20多公斤，她在5号给青蒜打了农药，是为了治小菜蛾和灰霉病的，她万万没想到，竟然会有人来偷菜。
其实也很好判断，这么多菜，大概率是拿去卖，而不是拿去吃，但是，这样的风险其实更大，若是偷菜地拿去吃，也只有他一户人家，可如果他拿去卖，那散播出去的范围就太广了，安全隐患极大。
伍女士也知道情况的严重性，但是不知道他会在哪里卖，所以连夜发视频，提醒周围人，买到青蒜的朋友请谨慎食用，并告知大家，这位偷菜者是从田埂进入的菜地。
由于没有监控，她也不知道是谁，但是经过她的初步判断，断定就是周围的人，所以也不打算报警，希望采摘者不要食用。
虽然伍女士是好心，不打算追究偷菜者，可是，她却有惹上官司的风险，为何这么说？
这里有个很现实的问题，那就是，伍女士在菜地里打了农药，有人偷菜吃了，导致身体出现问题，甚至被毒死了，伍女士需要承担责任吗？
有网友说，想判你担责，就说你有告之有毒的义务。想判你无责，就说偷菜人具有完全行为能力，明知地里的菜可能打农药还去偷吃，后果自负。
也有网友说，常理来说，物权归属已经非常明确的前提下，你主观无过错也无法预判偷窃并未经清洗即食的行为的发生，是不用担责的。
其实，稍有理性的人都明白，蔬菜使用的农药，低毒农药不会致人死亡，除非你打了高毒的农药！
但是，无论你打的是低毒或高毒农药，作为人道主义，你必须在菜地周边立一块醒目的牌子，上面写道:“此菜地已打农药，敬请人、畜切勿靠近！”字样。
对于责任划分，答案有两种。第一种情况：若你给菜打了农药之后，立有警示牌子，人一旦偷菜吃被毒死了，你没有责任。但从人道方面而言，你要负一定的经济赔偿责任，这毕竟与你打的农药有关。
第二种情况：你给菜打上农药时，没有张贴警示牌，人一旦偷菜吃吃死了，你不但要承担经济赔偿责任，还要负相关法律责任。
《民法典》第一千二百三十九条，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。
谈到这里，也许你会反问:是他自己来偷菜吃才被毒死的，与我有什么关系？
这当然有关系了，这时的“偷”和“毒”是两个不同的概念。他偷菜时没有去危害谁的生命，法律只能对小偷作治安处罚；而你给菜打上的农药把人毒死了，说明你使用农药时用量超标，有滥用高度农药的嫌疑。
我换一个说法，你可能就知道答案了。你开着一辆汽车，完全按照交通法规行驶着，突然一个愣头青违反了交通规则，跑到你车道，导致你把他撞了，你下车一看，“死了……”，你说你担不担责任？
不担的说法：我完全按照交通规则开车，没有任何违法行为，是他突然违规了，我避之不及导致他挂了，这个可以查看监控及行车记录仪，我完全清白，不会担责任。
担责任的说法：我国法律规定，当一方是弱势群体时，即便你没有过错，但是你的交通工具致使他死亡，你也需要承担一定的责任，比例很小。
我这么一打比方，你能知道答案了吧，死者是吃了你的菜毒发而死的，虽然你没有杀他的动机，但是他的死却与你的菜有着直接的联系，所以，你不会担全责，但是道德上的赔偿是少不了的。
你们对于此事有什么看法，欢迎评论！
伍女士这片菜地非常大，所以空出来一块，就显得非常显眼，她粗略估计了下，被偷走的青蒜大概有20多公斤，她在5号给青蒜打了农药，是为了治小菜蛾和灰霉病的，她万万没想到，竟然会有人来偷菜。
其实也很好判断，这么多菜，大概率是拿去卖，而不是拿去吃，但是，这样的风险其实更大，若是偷菜地拿去吃，也只有他一户人家，可如果他拿去卖，那散播出去的范围就太广了，安全隐患极大。
伍女士也知道情况的严重性，但是不知道他会在哪里卖，所以连夜发视频，提醒周围人，买到青蒜的朋友请谨慎食用，并告知大家，这位偷菜者是从田埂进入的菜地。
由于没有监控，她也不知道是谁，但是经过她的初步判断，断定就是周围的人，所以也不打算报警，希望采摘者不要食用。
虽然伍女士是好心，不打算追究偷菜者，可是，她却有惹上官司的风险，为何这么说？
这里有个很现实的问题，那就是，伍女士在菜地里打了农药，有人偷菜吃了，导致身体出现问题，甚至被毒死了，伍女士需要承担责任吗？
有网友说，想判你担责，就说你有告之有毒的义务。想判你无责，就说偷菜人具有完全行为能力，明知地里的菜可能打农药还去偷吃，后果自负。
也有网友说，常理来说，物权归属已经非常明确的前提下，你主观无过错也无法预判偷窃并未经清洗即食的行为的发生，是不用担责的。
其实，稍有理性的人都明白，蔬菜使用的农药，低毒农药不会致人死亡，除非你打了高毒的农药！
但是，无论你打的是低毒或高毒农药，作为人道主义，你必须在菜地周边立一块醒目的牌子，上面写道:“此菜地已打农药，敬请人、畜切勿靠近！”字样。
对于责任划分，答案有两种。第一种情况：若你给菜打了农药之后，立有警示牌子，人一旦偷菜吃被毒死了，你没有责任。但从人道方面而言，你要负一定的经济赔偿责任，这毕竟与你打的农药有关。
第二种情况：你给菜打上农药时，没有张贴警示牌，人一旦偷菜吃吃死了，你不但要承担经济赔偿责任，还要负相关法律责任。
《民法典》第一千二百三十九条，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。
谈到这里，也许你会反问:是他自己来偷菜吃才被毒死的，与我有什么关系？
这当然有关系了，这时的“偷”和“毒”是两个不同的概念。他偷菜时没有去危害谁的生命，法律只能对小偷作治安处罚；而你给菜打上的农药把人毒死了，说明你使用农药时用量超标，有滥用高度农药的嫌疑。
我换一个说法，你可能就知道答案了。你开着一辆汽车，完全按照交通法规行驶着，突然一个愣头青违反了交通规则，跑到你车道，导致你把他撞了，你下车一看，“死了……”，你说你担不担责任？
不担的说法：我完全按照交通规则开车，没有任何违法行为，是他突然违规了，我避之不及导致他挂了，这个可以查看监控及行车记录仪，我完全清白，不会担责任。
担责任的说法：我国法律规定，当一方是弱势群体时，即便你没有过错，但是你的交通工具致使他死亡，你也需要承担一定的责任，比例很小。
我这么一打比方，你能知道答案了吧，死者是吃了你的菜毒发而死的，虽然你没有杀他的动机，但是他的死却与你的菜有着直接的联系，所以，你不会担全责，但是道德上的赔偿是少不了的。
你们对于此事有什么看法，欢迎评论！
“借款”还是“诈骗”？
宜城市人民检察院依法立案监督一起合同诈骗案
2022年11月7日，宜城市人民检察院依法立案监督的一起合同诈骗案有了结果。随着庄严的法槌落下，宜城市人民法院当庭宣判，刘丽（化名）因合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金一万五千元。
“借款”还是“诈骗”？
2021年8月，时峰（化名）来到了宜城市检察院申请立案监督。时峰称，刘丽曾用一辆宝马轿车向其质押借款17万元，借款期满后，刘丽一直未还款。而后，时峰驾驶该车辆外出时，车辆竟被王东（化名）直接开走。
“刘丽做抵押的时候，行车证上的车主照片是她本人，后来我才知道那证是假的，王东才是车主。我感觉自己被骗了，跑到公安局报案，却被告知是经济纠纷。”从时峰的阐述中，承办检察官周宜敏锐地捕捉到公安机关对有关事实取证的不足，随即引导公安机关初步收集、完善相关证据。同时，依法向公安机关发出了《要求说明不立案理由通知书》。
车究竟是谁的？
“车是王东替我前夫徐磊（化名）代购的，虽然我跟前夫离婚了，但是没有离家，还是在一起生活，徐磊答应过我，如果复婚就把车送给我。”刘丽到案后向公安机关辩解道。
这番话让周宜对刘丽变造行驶证照片的动机产生了疑问。“刘丽和徐磊离婚时对财产分割有没有约定？如果她确实能证明自己对车辆有所有权，为什么还要采取变造行驶证的方式来质押借款？”带着这些疑问，周宜继续引导侦查机关做进一步的取证。
经侦查发现，刘丽系无业人员，身负巨额赌债，行驶证照片是其在打印店通过软件伪造，且以同样的方式多次将车辆质押出去，存在用新债还旧债的情况。涉案车辆真正的所有权人为王东，王东只是许诺车辆给徐磊、刘丽使用，二人并无处置权。
检察机关依法监督立案
宜城市检察院经过讨论后认为，刘丽的行为，主观上系明知自身无偿还能力，对车辆亦无所有权；客观上采取变造车辆行驶证来获取对方信任，骗取质押款17万元，到期仍未归还，具有非法占有目的；数额较大，构成“借款式”合同诈骗罪。
2021年10月11日，宜城市检察院向公安机关发出了《通知立案书》，公安机关以涉嫌合同诈骗罪对刘丽立案。
强制措施变更为监视居住？
立案后，由于刘丽此时已怀有身孕，于是依法将强制措施变更为监视居住。
“她也没有被羁押，我被骗的钱款能被追回来吗？”时峰却向检察机关述说了担忧。
“根据相关法律规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女是不宜羁押的，我既要保障你的合法利益不受侵害，也要保障她的人权，毕竟孩子是无辜的。”针对此情况，周宜耐心地向时峰释明了变更强制措施的意义。
同时为了进一步做好立案后的跟踪督办工作，检察机关积极与公安机关、刘丽和时峰沟通调解，最终刘丽主动认罪认罚、退赔并向时峰道歉。
“钱能追回来，我的心里也有着落了，感谢检察机关的公正监督。”时峰说道。
宜城市人民检察院依法立案监督一起合同诈骗案
2022年11月7日，宜城市人民检察院依法立案监督的一起合同诈骗案有了结果。随着庄严的法槌落下，宜城市人民法院当庭宣判，刘丽（化名）因合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金一万五千元。
“借款”还是“诈骗”？
2021年8月，时峰（化名）来到了宜城市检察院申请立案监督。时峰称，刘丽曾用一辆宝马轿车向其质押借款17万元，借款期满后，刘丽一直未还款。而后，时峰驾驶该车辆外出时，车辆竟被王东（化名）直接开走。
“刘丽做抵押的时候，行车证上的车主照片是她本人，后来我才知道那证是假的，王东才是车主。我感觉自己被骗了，跑到公安局报案，却被告知是经济纠纷。”从时峰的阐述中，承办检察官周宜敏锐地捕捉到公安机关对有关事实取证的不足，随即引导公安机关初步收集、完善相关证据。同时，依法向公安机关发出了《要求说明不立案理由通知书》。
车究竟是谁的？
“车是王东替我前夫徐磊（化名）代购的，虽然我跟前夫离婚了，但是没有离家，还是在一起生活，徐磊答应过我，如果复婚就把车送给我。”刘丽到案后向公安机关辩解道。
这番话让周宜对刘丽变造行驶证照片的动机产生了疑问。“刘丽和徐磊离婚时对财产分割有没有约定？如果她确实能证明自己对车辆有所有权，为什么还要采取变造行驶证的方式来质押借款？”带着这些疑问，周宜继续引导侦查机关做进一步的取证。
经侦查发现，刘丽系无业人员，身负巨额赌债，行驶证照片是其在打印店通过软件伪造，且以同样的方式多次将车辆质押出去，存在用新债还旧债的情况。涉案车辆真正的所有权人为王东，王东只是许诺车辆给徐磊、刘丽使用，二人并无处置权。
检察机关依法监督立案
宜城市检察院经过讨论后认为，刘丽的行为，主观上系明知自身无偿还能力，对车辆亦无所有权；客观上采取变造车辆行驶证来获取对方信任，骗取质押款17万元，到期仍未归还，具有非法占有目的；数额较大，构成“借款式”合同诈骗罪。
2021年10月11日，宜城市检察院向公安机关发出了《通知立案书》，公安机关以涉嫌合同诈骗罪对刘丽立案。
强制措施变更为监视居住？
立案后，由于刘丽此时已怀有身孕，于是依法将强制措施变更为监视居住。
“她也没有被羁押，我被骗的钱款能被追回来吗？”时峰却向检察机关述说了担忧。
“根据相关法律规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女是不宜羁押的，我既要保障你的合法利益不受侵害，也要保障她的人权，毕竟孩子是无辜的。”针对此情况，周宜耐心地向时峰释明了变更强制措施的意义。
同时为了进一步做好立案后的跟踪督办工作，检察机关积极与公安机关、刘丽和时峰沟通调解，最终刘丽主动认罪认罚、退赔并向时峰道歉。
“钱能追回来，我的心里也有着落了，感谢检察机关的公正监督。”时峰说道。
广东惠州，黄先生发了工资到银行存款5800元，可银行柜员却点出6100元，且都是假 币。男子怀疑银行有猫腻，银行怀疑男子持假 币违法。于是，双方不约而同选择报 警。谁知警方调查后发现，事情还另含别的隐情！
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
✋热门推荐