和中老年人聊天，常能听到一个词：生不逢时。
有好学问没分到好工作，生不逢时；有好工作没赶上好政策，生不逢时；有好政策没握住好机遇，生不逢时。
如此说来，每个人，都有可能是生不逢时的。
在古代，女子无才便是德，一个女性若想读圣贤书，想为国为民做贡献，想经商做生意，她是生不逢时的，几乎注定会沦为笑话。
而在我们这个时代，一个只想拥有厨房、丈夫和孩子的女性，则会被称为“小女人”，会被嘲笑为恋爱脑、失去自我。
在优胜劣汰的年代，在经济蓬勃发展的初期，柔软温暖的你或许能安身立命，但敢闯敢拼的人才能站得稳脚跟。
在政治正确的年代，或者在被扼住喉咙的年代，善恶分明的你却是社会的危险分子，是不和谐者，是反动派。
时代就像一条大河，宏观地看，它或许由东到西日夜奔腾，但其实每一朵浪花都有着不同的方向。
人类社会也是这样，生逢斯时斯世，你能顺应它的方向，能随波逐流，你就能一日千里。
如果你要坚持自己的方向，逆势而行，死无葬身之地也是很正常的事儿。
有好学问没分到好工作，生不逢时；有好工作没赶上好政策，生不逢时；有好政策没握住好机遇，生不逢时。
如此说来，每个人，都有可能是生不逢时的。
在古代，女子无才便是德，一个女性若想读圣贤书，想为国为民做贡献，想经商做生意，她是生不逢时的，几乎注定会沦为笑话。
而在我们这个时代，一个只想拥有厨房、丈夫和孩子的女性，则会被称为“小女人”，会被嘲笑为恋爱脑、失去自我。
在优胜劣汰的年代，在经济蓬勃发展的初期，柔软温暖的你或许能安身立命，但敢闯敢拼的人才能站得稳脚跟。
在政治正确的年代，或者在被扼住喉咙的年代，善恶分明的你却是社会的危险分子，是不和谐者，是反动派。
时代就像一条大河，宏观地看，它或许由东到西日夜奔腾，但其实每一朵浪花都有着不同的方向。
人类社会也是这样，生逢斯时斯世，你能顺应它的方向，能随波逐流，你就能一日千里。
如果你要坚持自己的方向，逆势而行，死无葬身之地也是很正常的事儿。
浙江杭州发生了让人无语的一幕。郑先生去理发店理发，洗头的时候，美容经理说郑先生的眉毛有点乱，需要修整一下，郑先生选了一个88价位的。可修理完后，令人没想到的是，经理竟然说一根88元，共53根，需要支付近5000元。
郑先生称当时理完发的时候，美容经理让自己去二楼，可以免费按摩，郑先生也没多想就跟着上去了。洗头的时候，经理说郑先生的眉毛太杂乱了，可以免费修整，郑先生也是爱美人士，心想反正是免费的，也就答应了。
谁知经理只给修整了一边的眉毛后，拿着镜子让郑先生看修整的效果。可想而知，两边的眉毛肯定是不一样的，随后郑先生也提出了疑问。经理说这只是简修后的效果，如果精修的话效果更好，并告诉郑先生精修有88、128、168三种价位的。
郑先生也想让眉毛好看一些，就选择了88元的套餐。修理完后，经理很认真的查了查修过的眉毛，对郑先生表示一边修了26根，另一边修了27根，一共是53根，一根 88元，需要支付4664元。
郑先生当时有点发懵，不是说好的88元一次吗，怎么变成88元一根了？经理信誓旦旦的表示，这都是明码标价的，一直都是这么收费的。郑先生无奈，也只好付账走人。
可回到家，郑先生越想越不对，这不是故意欺诈吗？又看了看自己修过的眉毛，明显的不正常，又黑又粗，而且两边还不对称。郑先生越想越气，忍不住找了记者求助。
当记者和郑先生赶到理发店的时候，店长称当时她不在店里，可经理的收费是没有毛病的，因为这都是明码标价的，她们也是按价收费。可记者看到价格表时却发现，上面只有理发烫染的价格，然而修眉按根收费没有一点标注。
店长又称自己不太了解当时的情况，于是又找来了美容经理。经理说给郑先生修的眉叫仿真眉，要求的技术比较高，成本也比较大，当时已经给郑先生说明是88元一根。
可郑先生称当时经理只是给他说88元，并没有明确表示是88元一根，自己还问是不是两边修完176元？可经理也没回答，只是修完后才告诉自己是88元一根。
郑先生表示理发店是有意欺骗，要去市场监管局投诉。店长和经理听后，态度立即来了个大转弯，称有事好商量，郑先生有什么诉求尽管可以提出来，店里都可以考虑。可郑先生称自己不是来索赔的，就是想让有关部门对理发店进行整治，避免以后再欺诈顾客。
不得不说，理发店确实在玩文字游戏，这和以前的青岛大虾如出一辙。先正常报出价格，甚至比其他地方还要低，就是想让顾客从心里感觉可以消费。等做完后再说明是按根收费的，抓住了对方已经享受了服务，并好面子的心里，从而达到欺骗的目的。
谁曾想这次遇到了爱较汁的郑先生，不但对收费提出了质疑，还喊来了记者帮忙，更非得去市场监管局讨要说法。让店家不禁心慌意乱，可能这次的欺骗要付出代价了。
开门做生意要讲究诚信，不能做一锤子买卖。既然理发店里有各种项目的服务，就要明码标价，写的明明白白，让顾客消费的同时也做到心里有数。这样无论花费多少，顾客也是心甘情愿，不会存在什么纠纷。而靠这些文字游戏来欺骗顾客的话，势必不会长久。
郑先生对这种不良现象没有选择沉默，而是选择通过正当的途径为自己维权，是值得称赞的。对修整眉毛88元一根这件事您怎么看？
郑先生称当时理完发的时候，美容经理让自己去二楼，可以免费按摩，郑先生也没多想就跟着上去了。洗头的时候，经理说郑先生的眉毛太杂乱了，可以免费修整，郑先生也是爱美人士，心想反正是免费的，也就答应了。
谁知经理只给修整了一边的眉毛后，拿着镜子让郑先生看修整的效果。可想而知，两边的眉毛肯定是不一样的，随后郑先生也提出了疑问。经理说这只是简修后的效果，如果精修的话效果更好，并告诉郑先生精修有88、128、168三种价位的。
郑先生也想让眉毛好看一些，就选择了88元的套餐。修理完后，经理很认真的查了查修过的眉毛，对郑先生表示一边修了26根，另一边修了27根，一共是53根，一根 88元，需要支付4664元。
郑先生当时有点发懵，不是说好的88元一次吗，怎么变成88元一根了？经理信誓旦旦的表示，这都是明码标价的，一直都是这么收费的。郑先生无奈，也只好付账走人。
可回到家，郑先生越想越不对，这不是故意欺诈吗？又看了看自己修过的眉毛，明显的不正常，又黑又粗，而且两边还不对称。郑先生越想越气，忍不住找了记者求助。
当记者和郑先生赶到理发店的时候，店长称当时她不在店里，可经理的收费是没有毛病的，因为这都是明码标价的，她们也是按价收费。可记者看到价格表时却发现，上面只有理发烫染的价格，然而修眉按根收费没有一点标注。
店长又称自己不太了解当时的情况，于是又找来了美容经理。经理说给郑先生修的眉叫仿真眉，要求的技术比较高，成本也比较大，当时已经给郑先生说明是88元一根。
可郑先生称当时经理只是给他说88元，并没有明确表示是88元一根，自己还问是不是两边修完176元？可经理也没回答，只是修完后才告诉自己是88元一根。
郑先生表示理发店是有意欺骗，要去市场监管局投诉。店长和经理听后，态度立即来了个大转弯，称有事好商量，郑先生有什么诉求尽管可以提出来，店里都可以考虑。可郑先生称自己不是来索赔的，就是想让有关部门对理发店进行整治，避免以后再欺诈顾客。
不得不说，理发店确实在玩文字游戏，这和以前的青岛大虾如出一辙。先正常报出价格，甚至比其他地方还要低，就是想让顾客从心里感觉可以消费。等做完后再说明是按根收费的，抓住了对方已经享受了服务，并好面子的心里，从而达到欺骗的目的。
谁曾想这次遇到了爱较汁的郑先生，不但对收费提出了质疑，还喊来了记者帮忙，更非得去市场监管局讨要说法。让店家不禁心慌意乱，可能这次的欺骗要付出代价了。
开门做生意要讲究诚信，不能做一锤子买卖。既然理发店里有各种项目的服务，就要明码标价，写的明明白白，让顾客消费的同时也做到心里有数。这样无论花费多少，顾客也是心甘情愿，不会存在什么纠纷。而靠这些文字游戏来欺骗顾客的话，势必不会长久。
郑先生对这种不良现象没有选择沉默，而是选择通过正当的途径为自己维权，是值得称赞的。对修整眉毛88元一根这件事您怎么看？
推特，食堂人均400美元每顿午餐！而员工认为，每一餐费用只要20-25美元。
推特每年为总部提供1300万美元的餐饮服务。记录显示，最高用餐率为25%，平均用餐率低于10%。食堂内准备早餐的人，甚至比吃早餐的人多，工作人员经常懒得提供晚餐，因为楼里可能一个来吃饭的人也没有。
这就很有意思了！
在员工眼中，每一餐费用只要20-25美元，但是马老板眼中，看到的却是400美元。
背后是简单的经济学原理
项目负责人避重就轻，没有掌握全貌，或者没有算经济总账。推特的员工就更简单了，按照自己吃饭的情况看，自己每餐大概也就20-25美元，这并不贵啊！
但是真实的成本是400美元，为什么？
很简单，因为规模效应！
当这个餐厅满员运行，所有的人都过来吃饭，所有的设施、食物、员工都被利用起来，这应该就是所说的20-25美元的成本，甚至可以更低。但如果这个餐厅，吃饭的人只有10%，那可能是20-25的10倍了，因为整体成本非常高。
自己做过生意的人都知道，有很多固定成本，比如基础系统、服务器的投入，人员的准备等，这些我们必须要准备。因为做生意，你得先有服务，才会有客户过来，问你的服务。
推特的食堂，显然就是大锅饭的课代表！
毫无效率、毫无市场化可言、没有考核，如果任由这样亏损下去，未来运营的成本只会更高。
因此，马斯克直接取消了食堂，解雇所有人。
这一项每年就能节省很多费用，但员工吃饭怎么办？简单的！自己带饭吃，或者找外面的餐厅吃，他们是真的可以做到20-25美元/顿饭，而且还可以盈利。
核心原因很简单：市场化。
真的印证了一句话：天下没有免费的午餐！
推特每年为总部提供1300万美元的餐饮服务。记录显示，最高用餐率为25%，平均用餐率低于10%。食堂内准备早餐的人，甚至比吃早餐的人多，工作人员经常懒得提供晚餐，因为楼里可能一个来吃饭的人也没有。
这就很有意思了！
在员工眼中，每一餐费用只要20-25美元，但是马老板眼中，看到的却是400美元。
背后是简单的经济学原理
项目负责人避重就轻，没有掌握全貌，或者没有算经济总账。推特的员工就更简单了，按照自己吃饭的情况看，自己每餐大概也就20-25美元，这并不贵啊！
但是真实的成本是400美元，为什么？
很简单，因为规模效应！
当这个餐厅满员运行，所有的人都过来吃饭，所有的设施、食物、员工都被利用起来，这应该就是所说的20-25美元的成本，甚至可以更低。但如果这个餐厅，吃饭的人只有10%，那可能是20-25的10倍了，因为整体成本非常高。
自己做过生意的人都知道，有很多固定成本，比如基础系统、服务器的投入，人员的准备等，这些我们必须要准备。因为做生意，你得先有服务，才会有客户过来，问你的服务。
推特的食堂，显然就是大锅饭的课代表！
毫无效率、毫无市场化可言、没有考核，如果任由这样亏损下去，未来运营的成本只会更高。
因此，马斯克直接取消了食堂，解雇所有人。
这一项每年就能节省很多费用，但员工吃饭怎么办？简单的！自己带饭吃，或者找外面的餐厅吃，他们是真的可以做到20-25美元/顿饭，而且还可以盈利。
核心原因很简单：市场化。
真的印证了一句话：天下没有免费的午餐！
✋热门推荐