辽宁沈阳，女老师高某无儿无女，离婚后担心没人养老。她的学生张某说，我来照顾您。高老师很感动，便把143平米的房子和一个车库过户给张某。万万没想到，房屋过户后，张某却压根不管高老师。6年后，高老师觉得张某靠不住，便起诉要求撤销赠与。

当初过户的时候，走的是房屋买卖程序。高老师的前夫也去房管局签了字。高老师主张虽然是买卖但实际上是赠与。当时，张某承诺给她养老送终，她才把房子过户给张某的。

法庭上，张某认可房子是赠给他的。但是他认为不是附条件的赠与，自己也一直在照顾高老师。最终，法院判决张某把房子和车库返还给高老师，配合办理过户手续。

现在养老都这么卷了吗？无儿无女，可以有很多养老的方式，可以去养老机构养老，而且社区养老模式也在逐渐成熟。

高老师把自己养老压在一个学生身上，有点像赌博，果真看走眼了。所幸，张某并非一个不务正业之徒，也没有把她的房子挥霍掉，否则高老师可能就要无家可归了。

那么，高老师把房子给张某的行为，从法律上如何定性呢？

首先，这是一个附条件的赠予行为。

高老师和张某达成了协议，即张某给高老师养老送终，高老师把房子给张某。这是一个典型的附条件赠与行为。

其次，虽然是通过买卖的方式过户给张某，但不影响赠予的法律关系。

司法实践中，“名为买卖，实为赠予”的现象十分普遍。通过买卖的方式赠予房产，主要是从税费的角度考虑。一是可以做低房价，二是通过买卖方式过户后再出售的话，比接受赠予后再出售的税费要低得多。

如果发生纠纷，法院是要审查真实的法律关系的。即便形式上是买卖关系，最终也是按照真是的法律关系来审理。所以，高老师起诉的是撤销赠与，而不是解除房屋买卖合同。

再次，撤销赠予需要有法定的事由。

一般情况下，房产过户后，赠予即完成了。想要撤销赠与非常困难。除非证明当时的赠予存在欺诈、胁迫，或者附条件的赠予中受赠人未履行相应的义务。

根据《民法典》第663条，如果受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行;不履行赠与合同约定的义务，赠与人舍可以撤销赠与的。

具体到本案，高老师主张的张某不履行抚养义务而撤销。虽然二人没有书面协议，但是有一个细节，当时过户时高老师的前夫也去房管局签字了。而且张某也认可赠予的事实。

需要注意的是，撤销权的行使的诉讼时效是1年，这个1年是除斥期间，不变的。具体到本案，高老师在2015年把房子过户给张某。但是张某履行抚养义务是一个持续的过程，所以高老师认为张某不履行义务，提起诉讼，并未超出诉讼时效。

人性是最经不起考验的！把自己的养老寄托在他人身上，本身就是一件有风险的事。所以，还是要慎重，做好养老规划。

您会选择如何养老呢？

浙江金华，一男子因大量养殖某种鹦鹉而被逮捕，两年后检察院撤回对他的起诉。但在此期间，他的鹦鹉因无人照料而大量死亡，而他将难以取得国家赔偿。

小林年轻有为，以一己之力筹资千万办了一家鹦鹉繁育公司，并依法办理国家重点保护野生动物的驯养许可证。期间，他曾将饲养的和尚鹦鹉、折衷鹦鹉等品种以快递的方式出售给了一些消费者。然而，上述鹦鹉均属于《濒危野生动物名录》中的保护品种。

于是，在上述交易完成后不久，小林被警方以非法运输、出售濒危野生动物罪而刑事拘留，同年被批准逮捕，并被依法审查起诉。

然而，就在检察机关起诉小林的两年间，最高法、最高检发布了《关于办理破坏野生动物资源刑事案件的解释》。结合该份《解释》的规定，检察机关决定：撤回对小林的起诉，将其释放。

不过，在小林被采取强制措施期间，公司里的鹦鹉因无专业人士照料，共死亡1566只，由此造成的经济损失已有500多万元。对此，小林和父亲老林虽然向检察机关提交了赔偿申请，但两人都有顾虑：索赔应该相当困难。

一、小林为什么会被撤回起诉？

本案中，小林被捕是在2020年5月28日，而他被撤回起诉则是在2022年4月25日。而这之前的2022年4月9日，最高法、最高检联合发布的那份《解释》生效实施了。

对此，该《解释》第13条规定：涉案动物系人工繁育，且该动物已被列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的，或人工繁育技术成熟、已成规模，作为宠物买卖、运输的，对所涉案件一般不作为犯罪处理；确需追究刑事责任的，应当从宽处理。

在《刑法》上，行为发生前的刑法将该行为认定为犯罪，但随后又出现新的刑法条款将该行为不认定为犯罪，或认为该对此行为从轻处罚的，则处理该案时应当适用新刑法的规定。

这，就是《刑法》溯及力中的“从旧兼从轻”原则。

因此，结合上述《解释》看，小林的养殖厂已形成了较大规模，且出售的那些鹦鹉并非他以盗窃、抢夺等方式非法取得，而是出自其人工饲养之手。故小林的行为符合规定的情形，负责处理该案的机关要么不能将他的行为认定为犯罪，要么就要对他从宽处理。

最终，检察机关认为小林的行为属于《刑法》中“情节显著轻微，危害不大”的“但书”情节，不需要作为犯罪处理，后撤回了对他的起诉。

这样一来，小林就面临着向检察机关申请国家赔偿的问题。

二、小林为什么难以取得国家赔偿？

首先，《国家赔偿法》第17条第2款规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤案、不起诉或判决无罪的，受害人有取得国家赔偿的权利。

不过，该法第19条第3款规定了不能取得国家赔偿的例外情形，即司法机关是依照《刑事诉讼法》第15条决定不追究嫌疑人刑事责任的，则嫌疑人在被释放后无法取得国家赔偿。

而《刑事诉讼法》第15条正是“但书”情节，即某行为情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。该“但书”情节的隐藏含义是当事人存在一定的违法行为，但并未严重到需要以犯罪对他定罪处罚的地步。

因此，由于小林是以“但书”情节被撤诉的，所以他不能因此取得国家赔偿。

其次，即便小林因人身自由被侵犯请求国家赔偿，且检察机关承诺赔偿的，小林也只能依照《国家赔偿法》第33条，取得他被羁押之后每日对应的国家上年度职工日均工资对应金额的赔偿。

对于鹦鹉死亡的500万元损失来说，由于它不属于小林被限制人身自由而遭受的人身权益损害，所以小林无法就500万元的损失获得国家赔偿。

总之，小林无法取得国家赔偿的确是符合现行法律规定的。而他的经历，其实也反映了国家队人工繁育濒危野生动物从禁止到允许的发展进程。

那么各位读者，对这个结果，你怎么看呢？

#外军影像# 克宫亮明态度，美国可以直接决定俄乌冲突走向，基辅说了并不算
随着俄乌冲突愈演愈烈，目前已经持续八个多月的时间。可是随着美国再度给乌克兰提供2.7亿美元的“大礼包”之后，意味着短期之内，看不到停火的可能性。甚至可以说，在美国不断拱火外加“递刀子”的情况下，不排除俄乌冲突真的会出现，乌克兰对抗到最后一人的情况。

对此，克宫再度亮明态度，愿意和美国在某些特定条件下举行结束俄乌冲突的谈判，前提是必须满足两大条件。首先，西方需要充分考虑俄罗斯的利益和安全，其次西方需要提供缓解局势紧张的策略。也就是说，克宫此次亮明自己的态度，直接与美国进行谈判。言外之意也就是说，美国可以直接决定俄乌冲突的走向，基辅说了不算。
毕竟，在俄乌冲突爆发之后，双方多次举行谈判，但是基辅转头就会“出尔反尔”。此举已经说明，乌克兰根本不能左右俄乌冲突最终走向，真正的决定权在北约手中，或者说的直白一点，在美国手中。

那么克宫此次所谓的充分考虑俄罗斯利益和安全，同时要求美国提供策略，究竟是什么意思？首先来说，要求考虑俄罗斯的利益安全，不外乎两个方面，一方面是美国解除对俄罗斯的制裁，另外一方面就是北约停止东扩。至于美国提供策略，自然就是要求美国为确保俄罗斯的利益与安全，做出一些让步，至少在2024年之前，需要保持现状。
否则一旦俄乌冲突持续进行，民主党很有可能亲手葬送自己的前途。不要忘记，从拜登icon上任以来，可谓是一事无成，甚至还出现了支持率暴跌的情况。

在这种情况下，美国持续对乌援助却没有取得任何重大进展，俄罗斯用一个多月的时间，就完成30万预备役的征召工作，不难看出该国的军事潜力极大。反观乌克兰，9次强行动员之后，再度发布动员令，明眼人都知道，乌克兰已经走到了“油尽灯枯”的地步之中。在这个时候，美国如果继续支持乌克兰，那么等同于拿着纳税人的钱，直接扔在乌克兰这个无底洞之中。
无论从任何方面来看，美国此举都属于赔本的买卖。面对这种情况，克宫认为眼下是美国及时止损icon的最佳时期，因此克宫才会亮明自己的态度。

同时也间接透露出乌克兰的地位，在美国面前，似乎连美盟友都算不上，说句不好听的，乌克兰只是美国给俄罗斯的“放血工具”，而且这把工具还并不“顺手”，对此美国也只能选择“死马当活马医”。如今克宫主动提出条件，不排除美国会选择“就坡下驴”的可能性。毕竟，美国现在的日子也不好过，与其勉强让乌克兰与俄罗斯对抗，不如选择及时止损，给自己留条后路。否则一旦将“北极熊”逼急了，谁都无法确定会不会拉着美国陪葬文/华强#军事新闻#