广东惠州，黄先生发了工资到银行存款5800元，可银行柜员却点出6100元，且都是假 币。男子怀疑银行有猫腻，银行怀疑男子持假 币违法。于是，双方不约而同选择报 警。谁知警方调查后发现，事情还另含别的隐情！
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
广东惠州，黄先生发了工资到银行存款5800元，可银行柜员却点出6100元，且都是假 币。男子怀疑银行有猫腻，银行怀疑男子持假 币违法。于是，双方不约而同选择报 警。谁知警方调查后发现，事情还另含别的隐情！
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
广东惠州，男子拿着5800元的工资去银行存钱，可印钞机却验出了61张假 钞！柜员怀疑男子使用假 钞，让保安把男子控制住！但男子也怀疑是柜员动了手脚，于是双方都报了案！可警方来了以后，将男子扣了起来！但调查后却发现男子挺冤的！
黄先生是个打工族，每个月发了工资以后，都会把钱存到银行里，生怕放身边丢掉。这次他也像往常一去银行存钱，但把钱递给柜员以后，柜员的神情却突然凝重了起来！
柜员每天和钱打交道，他的手一接触到钱就感觉手感不对，于是又拿起钱仔细数了一遍，顿时吃惊坏了，这叠钱居然都是假 钞，而且有6100元！（来源：新闻综合）
柜员怕自己数错，又把钱放到点钞机里过一遍，结果点钞机“滴滴滴”个不停，一直报着假 钞！于是柜员马上报案，并且让保安把黄先生控制住！
而黄先生听到点钞机一直在滴，就怀疑自己的钱被柜员动了手脚！因为他的钱只有5800元，但却点出来有6100元，这钱他在家里数了几次，确定都是真的，可把钱递给柜员后，怎么会凭空多出300元？而且钱怎么就变成假的了？
黄先生越想情绪越激动，他觉得是柜员趁自己不注意，把自己的钱换成了假 钞！
但银行工作人员向黄先生出示了假 币收缴证，这意味着黄先生的5800元没了，而且他还涉嫌使用6100元的假 币，构成使用假 币罪！
很快，警方就赶到了现场！黄先生大呼冤枉，说自己就是个老实巴交的打工族，每个月都在这里存5800元。但柜员却说他存的是6100元的假 币，自己哪有这么大的能力去搞这么多的假 钱啊！
于是，警方调取了监控！通过监控看到。黄先生把一叠钱递给柜员，柜员拿到钱后就开始清点，没有多余的小动作，所以可以证明这6100元的假 钞是黄先生给柜员的！
既然确定钱是黄先生给的，警方就把黄先生拷了起来，把他带回了派出所！
而黄先生一直说自己是被冤枉的，这让办案的民 警也感觉有问题，因为黄先生说存5800元，为什么银行却点出6100元呢？
如果黄先生说得是真的，那他的5800元去了哪里，这6100元的假 钞又是哪里来的呢？是不是黄先生的钱在路上被调包了呢？
想到这里，警员问黄先生路上有没有人碰过他的钱？
经过警员的提醒后，黄先生这才想起路上遇到的一个小插曲！原来，黄先生在等公交车时，一个男子开着车停在他旁边，喊黄先生帮忙抬下东西，他愿意给黄先生30元！
黄先生想着就是帮个小忙，就同意了。后来男子掏出100元给黄先生，让黄先生找70元，但黄先生说自己身上没零钱，这30元他就不要了！
可男子非得把钱塞给黄先生，于是黄先生就把口袋里的5800元都掏出来给男子看，证明自己真的没零钱，可谁知道男子却说：“这不是有一张20元的吗？”说着就一把将黄先生的钱都夺了过去，黄先生急了，马上抢了回来，可他万万没想到，钱就这样被男子给调包了！
因为路边有监控刚好拍下这一幕，所以黄先生洗清了嫌疑！而警方马上对男子展开调查，很快将男子谢某抓获，他对自己的犯罪行为供认不讳！
那么，从法律的角度来说，谢某会受到什么处罚呢？
首先，谢某虚构让黄先生帮忙的事实，然后趁机调包了钱，其行为是为秘密窃取做掩护，故应定为盗窃罪！
根据《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
其次，谢某明知自己手上的是假 币，还把假 钱拿来调包给黄先生，构成使用假 币罪！
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处3年以下刑期，并处或者单处1万元以上10万元以下罚款！
所以，等待谢某将会是两罪并罚！而黄先生不知道钱被调包，他也是受害者，所以不用受到惩罚！
对于此事，有网友说，难以置信，谢某是怎么神不知鬼不觉把钱给调包的？他怎么知道对方带现金，而且钱数还差不多的？
也有网友说，谢某的假 币来源要彻查到底！看看钱哪里来的！估计上当受骗的不止黄先生一个，谢某肯定是个老手了！
还有网友说，幸好碰见了一个负责任的好警 察，洗清了黄先生的嫌疑！不然现在蹲进去的就是黄先生了！
那么，你对此事怎么看呢？
黄先生是个打工族，每个月发了工资以后，都会把钱存到银行里，生怕放身边丢掉。这次他也像往常一去银行存钱，但把钱递给柜员以后，柜员的神情却突然凝重了起来！
柜员每天和钱打交道，他的手一接触到钱就感觉手感不对，于是又拿起钱仔细数了一遍，顿时吃惊坏了，这叠钱居然都是假 钞，而且有6100元！（来源：新闻综合）
柜员怕自己数错，又把钱放到点钞机里过一遍，结果点钞机“滴滴滴”个不停，一直报着假 钞！于是柜员马上报案，并且让保安把黄先生控制住！
而黄先生听到点钞机一直在滴，就怀疑自己的钱被柜员动了手脚！因为他的钱只有5800元，但却点出来有6100元，这钱他在家里数了几次，确定都是真的，可把钱递给柜员后，怎么会凭空多出300元？而且钱怎么就变成假的了？
黄先生越想情绪越激动，他觉得是柜员趁自己不注意，把自己的钱换成了假 钞！
但银行工作人员向黄先生出示了假 币收缴证，这意味着黄先生的5800元没了，而且他还涉嫌使用6100元的假 币，构成使用假 币罪！
很快，警方就赶到了现场！黄先生大呼冤枉，说自己就是个老实巴交的打工族，每个月都在这里存5800元。但柜员却说他存的是6100元的假 币，自己哪有这么大的能力去搞这么多的假 钱啊！
于是，警方调取了监控！通过监控看到。黄先生把一叠钱递给柜员，柜员拿到钱后就开始清点，没有多余的小动作，所以可以证明这6100元的假 钞是黄先生给柜员的！
既然确定钱是黄先生给的，警方就把黄先生拷了起来，把他带回了派出所！
而黄先生一直说自己是被冤枉的，这让办案的民 警也感觉有问题，因为黄先生说存5800元，为什么银行却点出6100元呢？
如果黄先生说得是真的，那他的5800元去了哪里，这6100元的假 钞又是哪里来的呢？是不是黄先生的钱在路上被调包了呢？
想到这里，警员问黄先生路上有没有人碰过他的钱？
经过警员的提醒后，黄先生这才想起路上遇到的一个小插曲！原来，黄先生在等公交车时，一个男子开着车停在他旁边，喊黄先生帮忙抬下东西，他愿意给黄先生30元！
黄先生想着就是帮个小忙，就同意了。后来男子掏出100元给黄先生，让黄先生找70元，但黄先生说自己身上没零钱，这30元他就不要了！
可男子非得把钱塞给黄先生，于是黄先生就把口袋里的5800元都掏出来给男子看，证明自己真的没零钱，可谁知道男子却说：“这不是有一张20元的吗？”说着就一把将黄先生的钱都夺了过去，黄先生急了，马上抢了回来，可他万万没想到，钱就这样被男子给调包了！
因为路边有监控刚好拍下这一幕，所以黄先生洗清了嫌疑！而警方马上对男子展开调查，很快将男子谢某抓获，他对自己的犯罪行为供认不讳！
那么，从法律的角度来说，谢某会受到什么处罚呢？
首先，谢某虚构让黄先生帮忙的事实，然后趁机调包了钱，其行为是为秘密窃取做掩护，故应定为盗窃罪！
根据《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
其次，谢某明知自己手上的是假 币，还把假 钱拿来调包给黄先生，构成使用假 币罪！
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处3年以下刑期，并处或者单处1万元以上10万元以下罚款！
所以，等待谢某将会是两罪并罚！而黄先生不知道钱被调包，他也是受害者，所以不用受到惩罚！
对于此事，有网友说，难以置信，谢某是怎么神不知鬼不觉把钱给调包的？他怎么知道对方带现金，而且钱数还差不多的？
也有网友说，谢某的假 币来源要彻查到底！看看钱哪里来的！估计上当受骗的不止黄先生一个，谢某肯定是个老手了！
还有网友说，幸好碰见了一个负责任的好警 察，洗清了黄先生的嫌疑！不然现在蹲进去的就是黄先生了！
那么，你对此事怎么看呢？
✋热门推荐