#汕尾身边事##汕尾爆料# 【海丰某村原党支部书记涉嫌贪污罪被公诉】黎某某是广东海丰县某村原党支部书记、村委会主任，在担任村委会副主任兼文书期间，他将父亲谎报为某烈士的胞弟，顶替妻子的义父（某烈士胞弟），申报烈属抚恤定补金。2007年1月至2017年9月期间，黎某某一共替父亲领取抚恤金98193元。
1月10日，中国检察网公布的起诉书显示，海丰县检察院决定以贪污罪起诉黎某某。
经检察院依法审查查明，在2006年期间，时任海丰县某村委会副主任兼文书的被告人黎某某，通过其妻子，在妻子义父（某烈士胞弟）处取得“革命牺牲军人家属光荣纪念证”。之后，他将父亲谎报为该烈士的胞弟，申报烈属抚恤定补金。在《海丰县“三属”定期定量抚恤呈批表》中代表该村签署意见并加盖印章后，呈报上级审核通过。
2007年1月，县民政局开始发放烈属抚恤补助金，以父亲身份申请的抚恤金，均由黎某某代为领取。至2017年6月12日，黎某某才向海丰县某镇社事办说明本人违法事实。同年7月，县民政局取消其父亲烈属抚恤定补资格。
2007年1月至2017年9月期间，县民政局共发放被告人父亲烈属优抚金110544元，黎某某一共领取98193元。2017年4月至9月发放的抚恤金12351元，该款已由黎某某退回县退役军人事务局。
2020年10月20日，海丰县监察委员会通知黎某某接受讯问，其到案后如实交代其犯罪事实。案发后，黎某某主动上缴赃款98193元到海丰县监察委员会。
海丰县检察院认为，被告人黎某某身为国家工作人员，利用负责烈属抚恤定补申报职务的便利，骗取抚恤定补金共计98193元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。
检察院建议以贪污罪判处黎某某一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，如实供述犯罪事实，并对自己的犯罪行为悔恨不已。法庭将择日宣判。
虚报冒领烈士遗属抚恤金，不仅践踏了革命烈士遗属应该享有的尊严和权利，还严重玷污海陆丰革命老区拥军优属的光荣传统。身为革命老区的基层干部，更应该敬重革命烈士，更应该依法依规保障烈士遗属权益。
1月10日，中国检察网公布的起诉书显示，海丰县检察院决定以贪污罪起诉黎某某。
经检察院依法审查查明，在2006年期间，时任海丰县某村委会副主任兼文书的被告人黎某某，通过其妻子，在妻子义父（某烈士胞弟）处取得“革命牺牲军人家属光荣纪念证”。之后，他将父亲谎报为该烈士的胞弟，申报烈属抚恤定补金。在《海丰县“三属”定期定量抚恤呈批表》中代表该村签署意见并加盖印章后，呈报上级审核通过。
2007年1月，县民政局开始发放烈属抚恤补助金，以父亲身份申请的抚恤金，均由黎某某代为领取。至2017年6月12日，黎某某才向海丰县某镇社事办说明本人违法事实。同年7月，县民政局取消其父亲烈属抚恤定补资格。
2007年1月至2017年9月期间，县民政局共发放被告人父亲烈属优抚金110544元，黎某某一共领取98193元。2017年4月至9月发放的抚恤金12351元，该款已由黎某某退回县退役军人事务局。
2020年10月20日，海丰县监察委员会通知黎某某接受讯问，其到案后如实交代其犯罪事实。案发后，黎某某主动上缴赃款98193元到海丰县监察委员会。
海丰县检察院认为，被告人黎某某身为国家工作人员，利用负责烈属抚恤定补申报职务的便利，骗取抚恤定补金共计98193元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。
检察院建议以贪污罪判处黎某某一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，如实供述犯罪事实，并对自己的犯罪行为悔恨不已。法庭将择日宣判。
虚报冒领烈士遗属抚恤金，不仅践踏了革命烈士遗属应该享有的尊严和权利，还严重玷污海陆丰革命老区拥军优属的光荣传统。身为革命老区的基层干部，更应该敬重革命烈士，更应该依法依规保障烈士遗属权益。
【横州法检“两长”同庭履职 远程审理职务犯罪案件】4月12日下午，横州市法院公开开庭审理被告人谢某斌涉嫌贪污罪、受贿罪一案。该案由横州市法院院长许春桂主审并担任审判长，横州市检察院检察长周培出庭支持公诉。横州市委政法委、横州市退役军人事务局、横州市交通运输局等八家单位派出代表到庭参加旁听。
“这种行为，不能缓刑！”贵州黔西南，男子认识因伤退役的女子后，在明知对方是现役军人妻子的情况，仍与其结婚并生下两子，二人均被判处有期徒刑后不服，遂提出上诉。
（案例来源：贵州黔西南自治州中级法院）
2015年7月份时，女子孙某在部队认识现役军人谢某，并与其确定了恋爱关系。随后两人于2016年5月到民政局登记结婚。结婚后，孙梅因伤退役，并回到家乡工作、生活。
2016年8月份，孙某在家乡工作期间认识与从事测绘工作的男子龙某，一个月后孙某在隐瞒自己系现役军人妻子的情况下，与龙某确定了恋爱关系，并与其讨论婚嫁事宜。
2017年12月4日，孙某与谢某夫妻关系存续期间，在与龙某临近结婚前，将其与谢某的夫妻关系告知龙某后，两人依然在龙某的家乡四川领取结婚证，并举办婚礼。
2018年9月，孙某为龙某生下长子，2021年7月二人的次子出生。
谢某随后报警求助。二人经公安机关电话传唤后主动到案，孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，，并认罪认罚。
检察院认为，龙某得知谢某的军人身份及与孙某还存在夫妻关系的情况下，并没有采取补救措施，依然与孙某结婚在一起生活，直到案发，孙某与谢某、龙某的夫妻关系依然同时存在。
因此检察院以龙某构成破坏军婚罪、孙某构成重婚罪，对二人提起公诉，并对二人作出宣告缓刑的量刑建议。
《刑法》第259条明确规定，明知是现役军人的配偶，却仍然目无法纪，与之同居或者结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
注意，构成本罪的前提是行为人明知，不明知不构成犯罪。意思就是说，龙某如果不知道孙某是现役军人妻子身份，其不构成犯罪。
《刑法》第258条规定，已有法定夫妻关系而重婚的，或者明知他人有配偶而仍然与其结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
所谓重婚，实际上是指一方有配偶又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活；以及明知他人有配偶又与之登记结婚的行为。
综上所述，一审法院认定龙某构成破坏军婚罪、孙构成重婚罪，但一审法院却没有采纳检方的量刑建议，并根据二人的犯罪情节与危害性等，判处龙某有期徒刑八个月、孙某有期徒刑七个月。
一审宣判后，二人均不服，提出上诉。二人提出上诉的理由，均是“法院一般应当采纳检察院的量刑意见”。
二审法院经审理后认为，破坏军人婚姻的犯罪，不仅会造成军人婚姻关系的破裂和家庭不和，而且更为严重的是，它将影响军人的思想，对于巩固军队、巩固国防具有很大的危害性。因此，法律对现役军人的婚姻实施特别保护，对破坏军人婚姻的行为应严肃处理。故对该类犯罪不宜宣告缓刑。
《刑事诉讼法》第201条第2款规定，法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整量刑建议。检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决。
二审法院还认为，本案孙某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述，应认定为自首，故决定对其再从轻处罚，即对孙某改判为有期徒刑六个月，而龙某维持原判。
最后，破坏军婚罪是依法严厉惩治破坏军婚的行为。这也是为因履职现役军人合法婚姻，提供有力的法律支撑。因此提醒大家，切勿以身试法！（娟姐看法）
（案例来源：贵州黔西南自治州中级法院）
2015年7月份时，女子孙某在部队认识现役军人谢某，并与其确定了恋爱关系。随后两人于2016年5月到民政局登记结婚。结婚后，孙梅因伤退役，并回到家乡工作、生活。
2016年8月份，孙某在家乡工作期间认识与从事测绘工作的男子龙某，一个月后孙某在隐瞒自己系现役军人妻子的情况下，与龙某确定了恋爱关系，并与其讨论婚嫁事宜。
2017年12月4日，孙某与谢某夫妻关系存续期间，在与龙某临近结婚前，将其与谢某的夫妻关系告知龙某后，两人依然在龙某的家乡四川领取结婚证，并举办婚礼。
2018年9月，孙某为龙某生下长子，2021年7月二人的次子出生。
谢某随后报警求助。二人经公安机关电话传唤后主动到案，孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，，并认罪认罚。
检察院认为，龙某得知谢某的军人身份及与孙某还存在夫妻关系的情况下，并没有采取补救措施，依然与孙某结婚在一起生活，直到案发，孙某与谢某、龙某的夫妻关系依然同时存在。
因此检察院以龙某构成破坏军婚罪、孙某构成重婚罪，对二人提起公诉，并对二人作出宣告缓刑的量刑建议。
《刑法》第259条明确规定，明知是现役军人的配偶，却仍然目无法纪，与之同居或者结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
注意，构成本罪的前提是行为人明知，不明知不构成犯罪。意思就是说，龙某如果不知道孙某是现役军人妻子身份，其不构成犯罪。
《刑法》第258条规定，已有法定夫妻关系而重婚的，或者明知他人有配偶而仍然与其结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
所谓重婚，实际上是指一方有配偶又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活；以及明知他人有配偶又与之登记结婚的行为。
综上所述，一审法院认定龙某构成破坏军婚罪、孙构成重婚罪，但一审法院却没有采纳检方的量刑建议，并根据二人的犯罪情节与危害性等，判处龙某有期徒刑八个月、孙某有期徒刑七个月。
一审宣判后，二人均不服，提出上诉。二人提出上诉的理由，均是“法院一般应当采纳检察院的量刑意见”。
二审法院经审理后认为，破坏军人婚姻的犯罪，不仅会造成军人婚姻关系的破裂和家庭不和，而且更为严重的是，它将影响军人的思想，对于巩固军队、巩固国防具有很大的危害性。因此，法律对现役军人的婚姻实施特别保护，对破坏军人婚姻的行为应严肃处理。故对该类犯罪不宜宣告缓刑。
《刑事诉讼法》第201条第2款规定，法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整量刑建议。检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决。
二审法院还认为，本案孙某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述，应认定为自首，故决定对其再从轻处罚，即对孙某改判为有期徒刑六个月，而龙某维持原判。
最后，破坏军婚罪是依法严厉惩治破坏军婚的行为。这也是为因履职现役军人合法婚姻，提供有力的法律支撑。因此提醒大家，切勿以身试法！（娟姐看法）
✋热门推荐