#执行动态# 【怀远法院：公告责令搬迁 现场交付房屋】11月4日下午4时，怀远法院执行局的执行法官和法警赶赴现场，将位于县城某超市使用的一处商业用房清空后交付申请执行人。
吴某某、张某某等人与安徽某商超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决已生效，吴某某等人向怀远法院申请强制执行，要求该超市按判决将位于某商城三楼楼梯口至南墙墙体中心南北长6.86米、超市加盖的墙体中心以西东西长3.15米、面积为21.61㎡的房屋返还给申请人。
执行法官在调查中，发现某商超市已歇业，该处商业用房已被原房东单位整体交付给另一家超市使用。执行法官多次和该超市的负责人联系，要求其将该处房屋返还给申请执行人，但因种种原因未果。执行法官遂依法向该超市发出书面通知，并张贴搬迁公告，责令该超市限期返还。后经沟通，4日下午，执行法官组织申请执行人、该超市负责人、房东单位负责人赶到超市三楼，通过现场测量、双方确认，超市将该房屋清理后，交付给申请执行人，且三方当场表示，将协商解决房屋后续使用事宜。该案得以顺利执结。
吴某某、张某某等人与安徽某商超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决已生效，吴某某等人向怀远法院申请强制执行，要求该超市按判决将位于某商城三楼楼梯口至南墙墙体中心南北长6.86米、超市加盖的墙体中心以西东西长3.15米、面积为21.61㎡的房屋返还给申请人。
执行法官在调查中，发现某商超市已歇业，该处商业用房已被原房东单位整体交付给另一家超市使用。执行法官多次和该超市的负责人联系，要求其将该处房屋返还给申请执行人，但因种种原因未果。执行法官遂依法向该超市发出书面通知，并张贴搬迁公告，责令该超市限期返还。后经沟通，4日下午，执行法官组织申请执行人、该超市负责人、房东单位负责人赶到超市三楼，通过现场测量、双方确认，超市将该房屋清理后，交付给申请执行人，且三方当场表示，将协商解决房屋后续使用事宜。该案得以顺利执结。
法官执行手记——冲动的代价
曾经温馨的家，如今却一片狼藉，这一切的“祸首”，不是别人，而是自己，面对满目疮痍和一纸罚款决定书，悔恨的泪水从袁某的脸颊淌下。
九年前，袁某与郑某仍是夫妻，因做生意资金周转困难，两人先后多次向昔日好友蒋某提出借款请求，基于朋友感情，蒋某前后给袁某二人借款总计30万元。期间，郑某、袁某陆续偿还了部分借款，其后袁某和郑某离异，但是借款仍下差23万余元，经蒋某多次催促，郑某和袁某均置若罔闻，无奈，蒋某一纸诉状将郑某、袁某诉至达川区法院。经法院依法判决由郑某、袁某共同偿还蒋某236500元。法律文书生效后，郑某、袁某仍未自觉履行生效判决确定的义务。
2021年，蒋某申请强制执行。在执行过程中，执行法官依法对被执行人郑某、袁某名下房屋一套进行了查封。经释法明理，两名被执行人均无自动履行意愿，依照程序，法院依法对案涉房屋进行了拍卖。
拍卖成交后，执行法官要求袁某按期腾退房屋，但出人意料的是，袁某为泄愤，提前进入房内肆意打砸，对房屋基础设施造成了严重损害。执行法官与买受人上门交付时，买受人当场表示：“这房子我不要了”，想要悔拍。执行法官安抚好买受人情绪后，第一时间对房屋的实际损害情况进行实地勘查，将损坏房屋的袁某拘传到院，固定违法证据，拟依法对其实施拘留并移送公安追究袁某拒执责任。经训诫，袁某声泪俱下，深刻认识了自身的错误，书写检讨承诺，自愿对房屋损坏部分进行赔偿，买受人表示谅解并愿意继续接收案涉房屋，后，法院依法对袁某处以了5000元的罚款。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案中，虽案涉房屋拍卖前为被执行人袁某、郑某共同所有，但是房屋已被法院依法查封、拍卖，属于执行标的物，无论是否过户为买受人所有，被执行人都不能擅自对该房屋另行处置。
袁某作为完全民事行为能力人，遇事不能客观对待，积极解决问题，反而冲动妄为，最终付出了沉重的代价。
曾经温馨的家，如今却一片狼藉，这一切的“祸首”，不是别人，而是自己，面对满目疮痍和一纸罚款决定书，悔恨的泪水从袁某的脸颊淌下。
九年前，袁某与郑某仍是夫妻，因做生意资金周转困难，两人先后多次向昔日好友蒋某提出借款请求，基于朋友感情，蒋某前后给袁某二人借款总计30万元。期间，郑某、袁某陆续偿还了部分借款，其后袁某和郑某离异，但是借款仍下差23万余元，经蒋某多次催促，郑某和袁某均置若罔闻，无奈，蒋某一纸诉状将郑某、袁某诉至达川区法院。经法院依法判决由郑某、袁某共同偿还蒋某236500元。法律文书生效后，郑某、袁某仍未自觉履行生效判决确定的义务。
2021年，蒋某申请强制执行。在执行过程中，执行法官依法对被执行人郑某、袁某名下房屋一套进行了查封。经释法明理，两名被执行人均无自动履行意愿，依照程序，法院依法对案涉房屋进行了拍卖。
拍卖成交后，执行法官要求袁某按期腾退房屋，但出人意料的是，袁某为泄愤，提前进入房内肆意打砸，对房屋基础设施造成了严重损害。执行法官与买受人上门交付时，买受人当场表示：“这房子我不要了”，想要悔拍。执行法官安抚好买受人情绪后，第一时间对房屋的实际损害情况进行实地勘查，将损坏房屋的袁某拘传到院，固定违法证据，拟依法对其实施拘留并移送公安追究袁某拒执责任。经训诫，袁某声泪俱下，深刻认识了自身的错误，书写检讨承诺，自愿对房屋损坏部分进行赔偿，买受人表示谅解并愿意继续接收案涉房屋，后，法院依法对袁某处以了5000元的罚款。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案中，虽案涉房屋拍卖前为被执行人袁某、郑某共同所有，但是房屋已被法院依法查封、拍卖，属于执行标的物，无论是否过户为买受人所有，被执行人都不能擅自对该房屋另行处置。
袁某作为完全民事行为能力人，遇事不能客观对待，积极解决问题，反而冲动妄为，最终付出了沉重的代价。
【判了！安居区首例刑事自诉“拒执罪”】2022年11月7日，安居法院公开审理安居区首例拒不执行判决、裁定罪案件，人大代表、政协委员现场见证，区依法治区办组织部分国家机关工作人员参与旁听，并“特邀”部分被执行人旁听庭审。
案情回顾
2020年12月25日，遂宁市中级人民法院对杨某林与莫某敏等20名农民工劳务纠纷案作出终审判决，判决由杨某林支付莫某敏等20名农民工劳务报酬84604元。判决生效后，杨某林拒不履行还款义务，莫某敏等人向安居法院申请强制执行。进入执行阶段后，法院执行局先后多次向杨某林送达法律文书，督促其尽快履行义务。
2021年4月，杨某林与四川某新能源公司签订了劳动合同，成为该公司员工，2022年1月在该公司领取了8个月的工资、绩效47544.62元。杨某林领取工资后依然未如实向法院申报，甚至开始恶意转移财产，将成都、安居等处的房产转移登记在其前妻名下。杨某林拒不履行生效判决，谎报财产状况，故意隐匿、转移财产的行为，已严重损害莫某敏等20人的合法权益。
2022年10月11日莫某敏等20人向安居法院提交刑事自诉状， 要求追究杨某林拒不执行判决、裁定罪。法院经审查后认为，杨某林拒不履行的行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于是法院出具逮捕决定书，并向公安机关进行送达，要求对杨某林执行逮捕。10月16日，杨某林被公安机关网上追逃，而后在上海市被逮捕。
10月17日，执行法官廖家强接到公安机关通知，杨某林在上海被逮捕，为了尽快将杨某林带回法院审理，执行法官廖家强与公安民警立即赶赴上海，并与上海公安对接，协商移交杨某林事宜。10月19日，执行法官与公安干警乘坐火车历经10多个小时，成功将杨某林提押到遂宁市看守所。
法官审理
经法院审理认为，杨某林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。因被告人杨某林到案后自愿认罪认罚，家属在庭审前代为履行了案涉还款义务，可从轻、从宽处罚。最终，判处杨某林有期徒刑8个月，缓刑1年。
该案是安居法院首例拒执罪自诉案件，案件的审理不仅有力打击了“老赖”规避执行、逃避执行行为，进一步树立了司法权威，同时为下一步继续加大拒执犯罪打击力度、进一步压缩“老赖”生存空间，更加有效维护人民群众合法权益，加强基层法治建设，为实现切实解决执行难工作目标奠定了良好的基础。
“法网恢恢，疏而不漏。拒不执行判决、裁定罪，最高可判处有期徒刑7年！此次开庭，也是给尚未执行法院生效判决、裁定的被执行人敲响警钟，希望被执行人以此为戒，尽快履行生效判决、裁定的义务。”执行局法官对旁听庭审被执行人进行了集中训诫，督促他们及时履行生效裁判文书确定的义务。
庭审结束后，执行法官现场对赵某俊等三名未履行已生效法律文书确定义务的被执行人宣读拘留、罚款决定。赵某俊在执行法官宣布拘留决定后，当场将12万元案款履行完毕，法院当即将其解除拘留。
法官说法
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院生效判决、裁定负有履行义务的当事人，有能力执行而拒不执行、逃避执行的行为。《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
拒不执行判决、裁定罪，可以是公诉案件，也可以是自诉案件。人民法院发生法律效力的判决、裁定，具有权威性和强制性，债务人应当无条件必须遵照执行。
本案中，被执行人杨某林视人民法院生效法律文书为无物，故意掩饰、隐匿财产，逃避法律义务，拒不配合执行，已构成拒执罪。通过“特邀”对拒执罪的审判，督促被执行人自觉履行法定义务，对逃避执行、抗拒执行的行为起到威慑作用。警示教育妄图逃避执行的被执行人，要按照财产报告制度，及时、如实报告自己的财产情况，切不可逾越法律红线，否则必将受到法律的制裁。
值得注意的是，当被法院判决拒执罪后，还是需要进行偿还的。根据法律规定，因拒不执行人民法院判决、裁定罪刑满释放后，债务人拒不履行还款义务，债权人仍然可按民事诉讼程序向人民法院提起诉讼维权，人民法院可依法予以强制执行。#案件播报#
案情回顾
2020年12月25日，遂宁市中级人民法院对杨某林与莫某敏等20名农民工劳务纠纷案作出终审判决，判决由杨某林支付莫某敏等20名农民工劳务报酬84604元。判决生效后，杨某林拒不履行还款义务，莫某敏等人向安居法院申请强制执行。进入执行阶段后，法院执行局先后多次向杨某林送达法律文书，督促其尽快履行义务。
2021年4月，杨某林与四川某新能源公司签订了劳动合同，成为该公司员工，2022年1月在该公司领取了8个月的工资、绩效47544.62元。杨某林领取工资后依然未如实向法院申报，甚至开始恶意转移财产，将成都、安居等处的房产转移登记在其前妻名下。杨某林拒不履行生效判决，谎报财产状况，故意隐匿、转移财产的行为，已严重损害莫某敏等20人的合法权益。
2022年10月11日莫某敏等20人向安居法院提交刑事自诉状， 要求追究杨某林拒不执行判决、裁定罪。法院经审查后认为，杨某林拒不履行的行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于是法院出具逮捕决定书，并向公安机关进行送达，要求对杨某林执行逮捕。10月16日，杨某林被公安机关网上追逃，而后在上海市被逮捕。
10月17日，执行法官廖家强接到公安机关通知，杨某林在上海被逮捕，为了尽快将杨某林带回法院审理，执行法官廖家强与公安民警立即赶赴上海，并与上海公安对接，协商移交杨某林事宜。10月19日，执行法官与公安干警乘坐火车历经10多个小时，成功将杨某林提押到遂宁市看守所。
法官审理
经法院审理认为，杨某林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。因被告人杨某林到案后自愿认罪认罚，家属在庭审前代为履行了案涉还款义务，可从轻、从宽处罚。最终，判处杨某林有期徒刑8个月，缓刑1年。
该案是安居法院首例拒执罪自诉案件，案件的审理不仅有力打击了“老赖”规避执行、逃避执行行为，进一步树立了司法权威，同时为下一步继续加大拒执犯罪打击力度、进一步压缩“老赖”生存空间，更加有效维护人民群众合法权益，加强基层法治建设，为实现切实解决执行难工作目标奠定了良好的基础。
“法网恢恢，疏而不漏。拒不执行判决、裁定罪，最高可判处有期徒刑7年！此次开庭，也是给尚未执行法院生效判决、裁定的被执行人敲响警钟，希望被执行人以此为戒，尽快履行生效判决、裁定的义务。”执行局法官对旁听庭审被执行人进行了集中训诫，督促他们及时履行生效裁判文书确定的义务。
庭审结束后，执行法官现场对赵某俊等三名未履行已生效法律文书确定义务的被执行人宣读拘留、罚款决定。赵某俊在执行法官宣布拘留决定后，当场将12万元案款履行完毕，法院当即将其解除拘留。
法官说法
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院生效判决、裁定负有履行义务的当事人，有能力执行而拒不执行、逃避执行的行为。《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
拒不执行判决、裁定罪，可以是公诉案件，也可以是自诉案件。人民法院发生法律效力的判决、裁定，具有权威性和强制性，债务人应当无条件必须遵照执行。
本案中，被执行人杨某林视人民法院生效法律文书为无物，故意掩饰、隐匿财产，逃避法律义务，拒不配合执行，已构成拒执罪。通过“特邀”对拒执罪的审判，督促被执行人自觉履行法定义务，对逃避执行、抗拒执行的行为起到威慑作用。警示教育妄图逃避执行的被执行人，要按照财产报告制度，及时、如实报告自己的财产情况，切不可逾越法律红线，否则必将受到法律的制裁。
值得注意的是，当被法院判决拒执罪后，还是需要进行偿还的。根据法律规定，因拒不执行人民法院判决、裁定罪刑满释放后，债务人拒不履行还款义务，债权人仍然可按民事诉讼程序向人民法院提起诉讼维权，人民法院可依法予以强制执行。#案件播报#
✋热门推荐