“报警没用，我们都没成年！”四川绵阳，一名13岁的初中女生，被三名穿短裙和靴子的女子围住，遭到多次扇耳光、扯头发，鼻血都被打出来了。三名打人者边打还边拍摄视频，威胁被打女生不能报警。
打完以后，这几名女子还将视频发到了网上，视频长达10分24秒。
视频里，被打女生先是蹲在地上，一名女子说：“你就亲口承认一下嘛……我不打你，我不打你！”说完就给了校服女生一巴掌。
在之后的视频里，三名女子开始多次扇校服女生的耳光、扯头发。被打女生也多次求饶，但并没有什么效果。
打的过程中，一名女子反复问：“骂我没有？骂我没有？”而另一名化着妆的女子说：“你不知道她和我耍的好啊？”更过分的是，三人还威胁着问：“得不得报警？得不得给家长说？”甚至说：“你把事情说出去了，我们就把视频发出去……报警没用，我们都没成年！”
当地警情通报显示，打人的三名女子年龄分别为13岁、14岁、15岁，与被打者徐某某是同校学生，她们在18日将被打者带到居民楼楼顶进行的殴打。目前三名打人者已被抓获，被打者伤情无大碍。案件调查工作正在有序开展中。
这视频看得真是让人发指！这个事件发生的地点虽然不是发生在校园里面，却仍然属于一起校园欺凌事件，值得警惕。在事件里，3名打人女生的行为完全看不出来像是学生，不但打人，还威胁不让告诉家长，不让报警。当然，这里面最让人感到不能接受的可能还是那句：“报警没用，我们都没成年！”这是把法律对未成年人的保护，当成了其违法行为的挡箭牌啊！
那么，真是这样吗？恐怕不是！
一、这3名打人女生会受到法律的处罚吗？
这个事件里，3名打人者故意殴打他人的行为当然属于违法行为。根据警方的通报，被打女生目前伤情并无大碍，那么应该属于轻微伤。
根据法律规定，故意殴打他人，只有造成被害人轻伤以上后果时，才能构成刑事犯罪。现在被打者是轻微伤，3名打人者还不构成犯罪，只是属于治安违法。
对于治安违法行为，《治安管理处罚法》第十二条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”也就是说，打人的三名女生里，只有那名13岁的女生可以免于治安处罚。其他两名女生虽然属于未成年人，但也只能从轻、减轻处罚，并不能免除处罚。
所以不存在未成年人打了人，报警没用的事情。
具体来说，根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。剩下两名打人女生是要被处以拘留、罚款的处罚的。
不过，《治安管理处罚法》里确实也规定了，已满十四周岁不满十六周岁的，应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留。也就是说，对剩下两名年满14周岁的打人者，拘留处罚是要做出的，但是不能执行。
但这并不意味着这个处罚没有意义，这是因为这个处罚决定也属于一种“案底”。《治安管理处罚法》还规定，已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的，不执行行政拘留。现在这两个女生有了治安违法记录，将来一满16周岁，再有治安违法行为，就可以执行拘留了。而且，这种行政处分记录，也是犯罪时酌情从重处罚的一种情节。
所以，警方的行政拘留决定，即便执行，也是有其实际意义的。
二、学校是否可以对打人者进行处理？
前面我们已经说过，这起事件虽然发生的地点在校外，但仍是学生之间的矛盾引发，仍属于校园欺凌事件。
《预防未成年人犯罪法》第三十四条的规定，这种纠集多人结伙滋事的行为，属于“严重不良行为”。对于这种行为，打人者的父母和学校应当相互配合，采取措施严加管教，必要的时候，还可以送共度学校进行矫治和接受教育。
所以，学校对于这种行为仍然有教育和管理的职责。
而根据《中小学教育惩戒规则（试行）》第七条的规定，对于打骂同学、欺凌同学的行为，学校及教师应当予以制止并进行批评教育，确有必要的，可以实施教育惩戒。
所以，学校是可以对三名打人者进行相应惩戒的，其中包括那名13岁的打人女生。
除了警方和学校的处理以外，被打女生也可以根据《民法典》的规定，要求打人者的监护人对被打女生的医疗费、精神损失等承担赔偿责任。
最后，还是希望家长和学校都能关注校园欺凌事件，积极采取措施，防止类似事件的发生。不要每次都是等视频在网上传播了，才发现出现了这类事件！
大家觉得对于这种事件该怎么处理和防范呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
打完以后，这几名女子还将视频发到了网上，视频长达10分24秒。
视频里，被打女生先是蹲在地上，一名女子说：“你就亲口承认一下嘛……我不打你，我不打你！”说完就给了校服女生一巴掌。
在之后的视频里，三名女子开始多次扇校服女生的耳光、扯头发。被打女生也多次求饶，但并没有什么效果。
打的过程中，一名女子反复问：“骂我没有？骂我没有？”而另一名化着妆的女子说：“你不知道她和我耍的好啊？”更过分的是，三人还威胁着问：“得不得报警？得不得给家长说？”甚至说：“你把事情说出去了，我们就把视频发出去……报警没用，我们都没成年！”
当地警情通报显示，打人的三名女子年龄分别为13岁、14岁、15岁，与被打者徐某某是同校学生，她们在18日将被打者带到居民楼楼顶进行的殴打。目前三名打人者已被抓获，被打者伤情无大碍。案件调查工作正在有序开展中。
这视频看得真是让人发指！这个事件发生的地点虽然不是发生在校园里面，却仍然属于一起校园欺凌事件，值得警惕。在事件里，3名打人女生的行为完全看不出来像是学生，不但打人，还威胁不让告诉家长，不让报警。当然，这里面最让人感到不能接受的可能还是那句：“报警没用，我们都没成年！”这是把法律对未成年人的保护，当成了其违法行为的挡箭牌啊！
那么，真是这样吗？恐怕不是！
一、这3名打人女生会受到法律的处罚吗？
这个事件里，3名打人者故意殴打他人的行为当然属于违法行为。根据警方的通报，被打女生目前伤情并无大碍，那么应该属于轻微伤。
根据法律规定，故意殴打他人，只有造成被害人轻伤以上后果时，才能构成刑事犯罪。现在被打者是轻微伤，3名打人者还不构成犯罪，只是属于治安违法。
对于治安违法行为，《治安管理处罚法》第十二条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”也就是说，打人的三名女生里，只有那名13岁的女生可以免于治安处罚。其他两名女生虽然属于未成年人，但也只能从轻、减轻处罚，并不能免除处罚。
所以不存在未成年人打了人，报警没用的事情。
具体来说，根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。剩下两名打人女生是要被处以拘留、罚款的处罚的。
不过，《治安管理处罚法》里确实也规定了，已满十四周岁不满十六周岁的，应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留。也就是说，对剩下两名年满14周岁的打人者，拘留处罚是要做出的，但是不能执行。
但这并不意味着这个处罚没有意义，这是因为这个处罚决定也属于一种“案底”。《治安管理处罚法》还规定，已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的，不执行行政拘留。现在这两个女生有了治安违法记录，将来一满16周岁，再有治安违法行为，就可以执行拘留了。而且，这种行政处分记录，也是犯罪时酌情从重处罚的一种情节。
所以，警方的行政拘留决定，即便执行，也是有其实际意义的。
二、学校是否可以对打人者进行处理？
前面我们已经说过，这起事件虽然发生的地点在校外，但仍是学生之间的矛盾引发，仍属于校园欺凌事件。
《预防未成年人犯罪法》第三十四条的规定，这种纠集多人结伙滋事的行为，属于“严重不良行为”。对于这种行为，打人者的父母和学校应当相互配合，采取措施严加管教，必要的时候，还可以送共度学校进行矫治和接受教育。
所以，学校对于这种行为仍然有教育和管理的职责。
而根据《中小学教育惩戒规则（试行）》第七条的规定，对于打骂同学、欺凌同学的行为，学校及教师应当予以制止并进行批评教育，确有必要的，可以实施教育惩戒。
所以，学校是可以对三名打人者进行相应惩戒的，其中包括那名13岁的打人女生。
除了警方和学校的处理以外，被打女生也可以根据《民法典》的规定，要求打人者的监护人对被打女生的医疗费、精神损失等承担赔偿责任。
最后，还是希望家长和学校都能关注校园欺凌事件，积极采取措施，防止类似事件的发生。不要每次都是等视频在网上传播了，才发现出现了这类事件！
大家觉得对于这种事件该怎么处理和防范呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
#3名女生殴打女同学没成年报警没用# 未成年人打人怎么办？这是现实中经常遇到的一个棘手的问题。这不，11月20日的一则视频，又是三名未成年女子围殴一名身穿校服的女生，并且其中一名打人者还声称：报警没用，我们都没成年。“未成年”成了未成年人打人的保护伞。一些品行不端的少年，就是凭借自己的“未成年”而一直在校园、在社会上为非作歹。如这次视频中的打人者与被打者系同校学生，其中三名打人者邓某某（女14岁）、贾某某（女，13岁）、王某某（女，15岁），被打者徐某某（女，13岁），四人都是四川三台县人。目前三名打人者均被公安机关抓获，被打者徐某某经医院诊断，伤情无大碍。
如何处置三名打人者，难道就因为未成年，就可以放任她们殴打其他的同学吗？从刑法与治安管理的层面来说，还真是没有相应的惩处。如《治安管理处罚法》第十二条规定：已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。而第二十一条又规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：(一)已满十四周岁不满十六周岁的；(二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的。可见打人者声称“报警没用”显然是非常了解现行法律法规对未成年人打人的惩处条款的，这实际上也助长了一些未成年人的恶行，这不能不说是目前刑法与《治安管理处罚法》所存在的严重弊端，以对未成年人的保护之名，助长了未成年人的违法犯罪，同时也让一些受害的未成年人的权益得不到保护。因此，对相关法律法规条文必须加以修改。必须追究打人者或监护人的责任。
或许对于这种校园霸凌有必要从校园管理的角度来予以查处。比如，初犯的可以进行批评教育，第二次打人的，予以记过，打人三次的开除学籍。而对于校园霸凌事件频出的学校，或出现严重校园霸凌事件的学校，当地教育部门必须追究学校主要领导责任，将学校领导撤职，五年内不得官复原职，更不能升职。只有学校重视了对校园霸凌事件的管理，才能减少校园霸凌事件的发生。
如何处置三名打人者，难道就因为未成年，就可以放任她们殴打其他的同学吗？从刑法与治安管理的层面来说，还真是没有相应的惩处。如《治安管理处罚法》第十二条规定：已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。而第二十一条又规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：(一)已满十四周岁不满十六周岁的；(二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的。可见打人者声称“报警没用”显然是非常了解现行法律法规对未成年人打人的惩处条款的，这实际上也助长了一些未成年人的恶行，这不能不说是目前刑法与《治安管理处罚法》所存在的严重弊端，以对未成年人的保护之名，助长了未成年人的违法犯罪，同时也让一些受害的未成年人的权益得不到保护。因此，对相关法律法规条文必须加以修改。必须追究打人者或监护人的责任。
或许对于这种校园霸凌有必要从校园管理的角度来予以查处。比如，初犯的可以进行批评教育，第二次打人的，予以记过，打人三次的开除学籍。而对于校园霸凌事件频出的学校，或出现严重校园霸凌事件的学校，当地教育部门必须追究学校主要领导责任，将学校领导撤职，五年内不得官复原职，更不能升职。只有学校重视了对校园霸凌事件的管理，才能减少校园霸凌事件的发生。
【“骂人”的“熊孩子”该不该打？警方会如何处理涉事老师！】教育局通报“3名初中老师打学生”事件。
陕西安康，11月15日晚，汉阴县蒲溪初级中学八年级学生熊某某家长报警，孩子被打！警方经初步调查后通报：蒲溪初级中学八年级六班班主任高某（女）在早操后召开例行班级晨会，就班级前一天出现的学生违纪行为进行批评教育，熊某某因无故旷课受到批评后出言不逊，辱骂高某，高某打了熊某某一巴掌，熊某某扑上来意欲殴打高某，在附近上课的赵某某老师、喻某某老师（系高某丈夫）先后上前制止时熊某某被推倒，后熊某某被带到学校安保处并对其进行了思想教育。
律师简评：古代讲究师道尊严，相信“严师出高徒”、“板子头上出状元”， 家长一般不会干涉老师打孩子，学生还手简直大逆不道。有人赞同“殴打”敢骂老师的“熊孩子”认为家长要护短，将来要挨社会的打，是否赞同呢？“殴打就能纠正”这么简单吗？恐怕需要教育学家来论证了。越打越逆反也是有的。况且老师受到辱骂殴打，是出于被冒犯泄愤，还是出于教育目的也未知。
从法律规定来解读就简单多了，老师殴打未成年学生是侵犯个人人格尊严权、侵犯人身健康权的违法或犯罪行为，必须承担法律责任。
首先，法律规定未成年人人格尊严、人身健康权利不容侵犯，禁止体罚学生。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
其次，行政责任。《教师法》第三十七条规定“体罚学生,经教育不改的”,要给予教师“行政处分或者解聘”。
再有，民事赔偿责任。致使学生心理、身体健康受到损害的，要赔礼道歉，赔偿损失。
第四，致使轻伤，比如说扇脸一巴掌致耳膜穿孔在六周内未痊愈的属于轻伤，要追究故意伤害刑事责任。
当然，学生旷课是不对的，骂人也是违反治安管理处罚法的行为，法律规定“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教”。欢迎大家指正！
陕西安康，11月15日晚，汉阴县蒲溪初级中学八年级学生熊某某家长报警，孩子被打！警方经初步调查后通报：蒲溪初级中学八年级六班班主任高某（女）在早操后召开例行班级晨会，就班级前一天出现的学生违纪行为进行批评教育，熊某某因无故旷课受到批评后出言不逊，辱骂高某，高某打了熊某某一巴掌，熊某某扑上来意欲殴打高某，在附近上课的赵某某老师、喻某某老师（系高某丈夫）先后上前制止时熊某某被推倒，后熊某某被带到学校安保处并对其进行了思想教育。
律师简评：古代讲究师道尊严，相信“严师出高徒”、“板子头上出状元”， 家长一般不会干涉老师打孩子，学生还手简直大逆不道。有人赞同“殴打”敢骂老师的“熊孩子”认为家长要护短，将来要挨社会的打，是否赞同呢？“殴打就能纠正”这么简单吗？恐怕需要教育学家来论证了。越打越逆反也是有的。况且老师受到辱骂殴打，是出于被冒犯泄愤，还是出于教育目的也未知。
从法律规定来解读就简单多了，老师殴打未成年学生是侵犯个人人格尊严权、侵犯人身健康权的违法或犯罪行为，必须承担法律责任。
首先，法律规定未成年人人格尊严、人身健康权利不容侵犯，禁止体罚学生。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
其次，行政责任。《教师法》第三十七条规定“体罚学生,经教育不改的”,要给予教师“行政处分或者解聘”。
再有，民事赔偿责任。致使学生心理、身体健康受到损害的，要赔礼道歉，赔偿损失。
第四，致使轻伤，比如说扇脸一巴掌致耳膜穿孔在六周内未痊愈的属于轻伤，要追究故意伤害刑事责任。
当然，学生旷课是不对的，骂人也是违反治安管理处罚法的行为，法律规定“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教”。欢迎大家指正！
✋热门推荐