我在老庙2022.8.1买的都是一口价黄金而且销售并未告知我，一直和我说是按390一克卖给我的还在我要求称重的时候说不用，一直推辞我也没多想就算了，今天才知道我花3500买的戒指只有2.3克，按照当时优惠完金价一克390，我的戒指应该是9克！除了手镯以外都是一口价，现在已投诉等待处理结果！姐妹们有什么办法吗？地址山东省临沂市莒南县华鲁街老庙黄金专卖一店（民主路）
【女子花104000元买了一个翡翠手镯，想送给长辈。长辈看了说不值，女子去退手镯老板拒绝了】近日，浙江杭州，女子花104000元买了一个翡翠手镯，想送给长辈。可长辈收到只看了一眼，就让人赶紧把手镯给女子带回去，还给女子带话说：赶紧把手镯退掉,不值这价！可女子去退手镯时，却被老板拒绝了！老板：买定离手!
潘女士很孝顺，她的一位长辈喜欢收藏翡翠，于是她在逛商场的时候都比较留意有没有好的翡翠手镯！但好翡翠可不便宜，这次潘女士看中的翡翠手镯标价20万，颜色看起来很不错！于是潘女士就想买下来！
经过一一番讨价还价，珠宝店给潘女士打了5折，所以潘女士以104000元的价 格成功买下这只翡翠手镯！不过潘女士的长辈住在沈阳，寄快递潘女士不放心，就托朋友送去。
本以为长辈收到自己送的惊喜会很开心，但让潘女士没想到的是，朋友又把镯子带了回来！朋友说，长辈看了手镯一眼就直摇头，说潘女士被人骗了，这个手镯压根就不值这么多钱，一点都不透，撑死一两万，赶紧把镯子退掉！
听到朋友带来的话，潘女士傻眼！但长辈很懂翡翠，她说不值钱肯定是不值钱的！于是潘女士赶紧来到柜台去退手镯！
但她来到珠宝店后，老板却拒绝给她退货！老板说，这个手镯不是假的，有珠宝玉石首饰鉴定中 心的证书能够证明！而且这个手镯也没有质量问题，就因为买过去觉得自己亏了就退了，现在如果买过去觉得自己自己赚了，会要求退货吗？
而且按照行规，珠宝首饰这种东西如果没有质量问题，一经售出，不退不换！因为，珠宝首饰行情浮动太大，就像黄金都一天一个价，如果大家都买过去戴几天来退货，那他还开什么店呢？
但潘女士认为，网上买的东西都能七天无理由退货，为什么实体店这么贵的东西反而不能退货了呢？
而老板表示，网购有网购的规矩，他店里不支持七天无理由退货！如果潘女士觉得这个手镯的质量不好，可以加钱换更贵的！他店里还有30万、50万的手镯，保证能让潘女士满意！
可现在潘女士已经不相信这家店了，为了退货，潘女士拿着手镯去鉴定，结论是实物和证书符合，确实是天 然的翡翠，但对于翡翠的价值，鉴定中 心给不出价，他们只负责鉴定材质！
得到这个结果潘女士很是郁闷，手镯材质没问题，但长辈说不值这个价，她退也退不了，长辈又不要，白白花了这钱！
那么，从法律的角度来说，实体店可以七天无理由退货吗？
实体店七天无理由退货是没有法律依据的！法律规定，实体店销售的物品执行“国家三包规定”，而三包法规定，即产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者才能要求退货、换货或修理，有额外约定的除外。
也就是说，除非潘女士在买的时候老板有答应7天内不喜欢可以退，不然现在这种情况她确实没法律依据！
2、那么，珠宝店把翡翠手镯卖104000元，但女子长辈觉得只值1两万，珠宝店卖贵是否违法呢？
珠宝店拥有自主定价权，只要他们明码标价，双方自愿交易就不违法！
所以，要收藏珠宝，还是要多了解这方面的行情，一般人还是不建议去购买这么贵重的首饰物品！
对于此事， 有网友说，我是外行，但我的认知里好像就是买定离手啊，除非造假了还有的追究，要不然不好说啊。对玉石行业不了解的还是不要轻易碰！
也有网友说，黄金有价玉无价，本来就是个心意，真货就好，这个长辈不会做人！值多少看送货的人在你心里值多少！
还有网友说，这个手镯确实值不了10万，既不带翠也不冰透！珠宝店果然是开张吃三年！
潘女士很孝顺，她的一位长辈喜欢收藏翡翠，于是她在逛商场的时候都比较留意有没有好的翡翠手镯！但好翡翠可不便宜，这次潘女士看中的翡翠手镯标价20万，颜色看起来很不错！于是潘女士就想买下来！
经过一一番讨价还价，珠宝店给潘女士打了5折，所以潘女士以104000元的价 格成功买下这只翡翠手镯！不过潘女士的长辈住在沈阳，寄快递潘女士不放心，就托朋友送去。
本以为长辈收到自己送的惊喜会很开心，但让潘女士没想到的是，朋友又把镯子带了回来！朋友说，长辈看了手镯一眼就直摇头，说潘女士被人骗了，这个手镯压根就不值这么多钱，一点都不透，撑死一两万，赶紧把镯子退掉！
听到朋友带来的话，潘女士傻眼！但长辈很懂翡翠，她说不值钱肯定是不值钱的！于是潘女士赶紧来到柜台去退手镯！
但她来到珠宝店后，老板却拒绝给她退货！老板说，这个手镯不是假的，有珠宝玉石首饰鉴定中 心的证书能够证明！而且这个手镯也没有质量问题，就因为买过去觉得自己亏了就退了，现在如果买过去觉得自己自己赚了，会要求退货吗？
而且按照行规，珠宝首饰这种东西如果没有质量问题，一经售出，不退不换！因为，珠宝首饰行情浮动太大，就像黄金都一天一个价，如果大家都买过去戴几天来退货，那他还开什么店呢？
但潘女士认为，网上买的东西都能七天无理由退货，为什么实体店这么贵的东西反而不能退货了呢？
而老板表示，网购有网购的规矩，他店里不支持七天无理由退货！如果潘女士觉得这个手镯的质量不好，可以加钱换更贵的！他店里还有30万、50万的手镯，保证能让潘女士满意！
可现在潘女士已经不相信这家店了，为了退货，潘女士拿着手镯去鉴定，结论是实物和证书符合，确实是天 然的翡翠，但对于翡翠的价值，鉴定中 心给不出价，他们只负责鉴定材质！
得到这个结果潘女士很是郁闷，手镯材质没问题，但长辈说不值这个价，她退也退不了，长辈又不要，白白花了这钱！
那么，从法律的角度来说，实体店可以七天无理由退货吗？
实体店七天无理由退货是没有法律依据的！法律规定，实体店销售的物品执行“国家三包规定”，而三包法规定，即产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者才能要求退货、换货或修理，有额外约定的除外。
也就是说，除非潘女士在买的时候老板有答应7天内不喜欢可以退，不然现在这种情况她确实没法律依据！
2、那么，珠宝店把翡翠手镯卖104000元，但女子长辈觉得只值1两万，珠宝店卖贵是否违法呢？
珠宝店拥有自主定价权，只要他们明码标价，双方自愿交易就不违法！
所以，要收藏珠宝，还是要多了解这方面的行情，一般人还是不建议去购买这么贵重的首饰物品！
对于此事， 有网友说，我是外行，但我的认知里好像就是买定离手啊，除非造假了还有的追究，要不然不好说啊。对玉石行业不了解的还是不要轻易碰！
也有网友说，黄金有价玉无价，本来就是个心意，真货就好，这个长辈不会做人！值多少看送货的人在你心里值多少！
还有网友说，这个手镯确实值不了10万，既不带翠也不冰透！珠宝店果然是开张吃三年！
孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#十一月的笑帮#
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#十一月的笑帮#
✋热门推荐