【乡村振兴】海尾镇大安村委会获评第十二批全国“一村一品”示范村称号
乡村要振兴，产业必先行。产业兴旺是乡村振兴的重要基础。近年来，海尾镇大安村委会充分利用土地肥沃、地下水源丰富、气候温和等地理优势，调整农业产业结构，将种植相对低产的甘蔗改为种植冬瓜，并将黑皮冬瓜作为“一村一品”特色产业，黑皮冬瓜也成为了村民们的“致富瓜”。近日，农业农村部公示了第十二批全国“一村一品”示范村镇名单，全国396个村镇入选，海南共4个村镇榜上有名，海尾镇大安村委会是其中之一。
“叶子越黑越厚，瓜的产量越高，同时还要把次瓜和多余的蔓摘掉，让营养吸收到瓜里面。你看它长得多均匀、多大啊！”海尾镇大安村驻村第一书记、乡村振兴工作队队长王德才一边指着冬瓜，一边介绍着。
日前，记者在海尾镇大安村种植户钟子健的冬瓜种植地里看到，分批种植的瓜苗长势喜人，部分瓜藤上挂满大小各异的冬瓜。工人们正忙着压蔓、选瓜、留瓜、吊瓜。钟子健说，自家的冬瓜地从最初的20余亩发展到现在的100余亩，从吃“冬瓜饭”到住“冬瓜楼”，生活越来越好。
海尾镇大安村冬瓜种植户钟子健：“今年是种植冬瓜的第四年，自从种了冬瓜后，我的生活有了明显的改善，房子盖好了，车子也买了，小孩都送上县城里读书，亲戚朋友看到收入不错也都跟着我们种植黑皮冬瓜。”
大安村村域平坦，面积广阔，土地肥沃，水源丰富，为打造黑皮冬瓜产业“一村一品”奠定了良好的基础。大安村通过“党支部+合作社+农户”的模式，积极推进订单农业，带动全村90%的农户参与种植黑皮冬瓜。目前，全村共种植黑皮冬瓜6000余亩。
此外，大安村积极参与品牌农业产品推介活动，抢占互联网+农业发展先机，打通电商的关键节点，合力打造黑皮冬瓜的黄金品牌，拓宽黑皮冬瓜销售渠道，切实提升黑皮冬瓜的知名度和市场竞争力。
近日，根据《全国“一村一品”示范村镇认定监测管理办法（试行）》《农业农村部办公厅关于开展第十二批全国“一村一品”示范村镇认定工作的通知》部署要求，经村镇申报、县市审核、省级推荐、部级专家评审，农业农村部确定396个村镇为第十二批全国“一村一品”示范村镇，大安村委会凭借黑皮冬瓜上榜。
海尾镇社会事务办四级主任科员苏建波说：“继续做技术指导，把黑皮冬瓜产业推给更多想种的农户，让他们增强做好冬瓜产业的信心。”
乡村要振兴，产业必先行。产业兴旺是乡村振兴的重要基础。近年来，海尾镇大安村委会充分利用土地肥沃、地下水源丰富、气候温和等地理优势，调整农业产业结构，将种植相对低产的甘蔗改为种植冬瓜，并将黑皮冬瓜作为“一村一品”特色产业，黑皮冬瓜也成为了村民们的“致富瓜”。近日，农业农村部公示了第十二批全国“一村一品”示范村镇名单，全国396个村镇入选，海南共4个村镇榜上有名，海尾镇大安村委会是其中之一。
“叶子越黑越厚，瓜的产量越高，同时还要把次瓜和多余的蔓摘掉，让营养吸收到瓜里面。你看它长得多均匀、多大啊！”海尾镇大安村驻村第一书记、乡村振兴工作队队长王德才一边指着冬瓜，一边介绍着。
日前，记者在海尾镇大安村种植户钟子健的冬瓜种植地里看到，分批种植的瓜苗长势喜人，部分瓜藤上挂满大小各异的冬瓜。工人们正忙着压蔓、选瓜、留瓜、吊瓜。钟子健说，自家的冬瓜地从最初的20余亩发展到现在的100余亩，从吃“冬瓜饭”到住“冬瓜楼”，生活越来越好。
海尾镇大安村冬瓜种植户钟子健：“今年是种植冬瓜的第四年，自从种了冬瓜后，我的生活有了明显的改善，房子盖好了，车子也买了，小孩都送上县城里读书，亲戚朋友看到收入不错也都跟着我们种植黑皮冬瓜。”
大安村村域平坦，面积广阔，土地肥沃，水源丰富，为打造黑皮冬瓜产业“一村一品”奠定了良好的基础。大安村通过“党支部+合作社+农户”的模式，积极推进订单农业，带动全村90%的农户参与种植黑皮冬瓜。目前，全村共种植黑皮冬瓜6000余亩。
此外，大安村积极参与品牌农业产品推介活动，抢占互联网+农业发展先机，打通电商的关键节点，合力打造黑皮冬瓜的黄金品牌，拓宽黑皮冬瓜销售渠道，切实提升黑皮冬瓜的知名度和市场竞争力。
近日，根据《全国“一村一品”示范村镇认定监测管理办法（试行）》《农业农村部办公厅关于开展第十二批全国“一村一品”示范村镇认定工作的通知》部署要求，经村镇申报、县市审核、省级推荐、部级专家评审，农业农村部确定396个村镇为第十二批全国“一村一品”示范村镇，大安村委会凭借黑皮冬瓜上榜。
海尾镇社会事务办四级主任科员苏建波说：“继续做技术指导，把黑皮冬瓜产业推给更多想种的农户，让他们增强做好冬瓜产业的信心。”
南京鲁某某掌掴幼童案，南京检方已经介入 但检方介入是为了纠正错误还是加速办案？如果是后者，那就太悲哀了，这很可能就是新的“南京老头案”啊。事实上，警方刑拘鲁某本身就是错误，因为在整个事件中，只有鲁某掌掴对方小孩是违法行为，但这个违法行为是因为对方小孩把自家小孩后脑勺戳出了血，加上对方小孩死不认错，所以情绪过激所致。但即便如此，充其量也就是行政拘留加精神赔偿而已，远达不到刑拘的层面。#天地史话#
有人说，刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致，但这个是完全不成立的。因为掌掴之后，对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子，第一次用塑料凳危害较小姑且不论，但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子，这是有相当危险性和严重危害性的，说的不好听点的，一旦砸中头部就是重伤，砸中身体就是轻伤，这都是肉眼可测、非常容易判断的，所以鲁某上前推倒老头，由此导致老头骨折，这其实是明显的正当防卫，充其量也就是防卫过当，这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决，而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级，对两个家庭完全没有任何好处，只是便宜了那些无聊看客罢了。
还有人说，老头砸人是正当防卫，因为鲁某打了孙子一巴掌，但这个也是不成立的，因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看，鲁某只是情绪过激，打了对方小孩后已经停止侵害，并没有进一步伤害的意思，而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差，更不应该认为是正当防卫，而应该认定为报复性互殴为妥。
再有人说，整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中，所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击，都属于正当防卫，这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入，无限防卫或许还能成立，但鲁某夫妻是上门讨说法，对方主动开门而非闯入，如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫？如果这个逻辑成立，那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方，否则你能安全走出别人家门算你运气。所以，因为鲁某在对方家中，就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识，大概美国电影看多了吧。要知道，中国不是美国，这种所谓无限防卫也不是绝对成立，如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力，随意剥夺他人生命也是要负刑责的！
最后总结一句话，鲁某只在掌掴小孩问题上违法，但也有情有可原的考量因素，充其量只能行政拘留；至于老头骨折的问题，应该认定为正当防卫，认定防卫过当也是过当了，最多 https://t.cn/A6orJ4Wy
有人说，刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致，但这个是完全不成立的。因为掌掴之后，对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子，第一次用塑料凳危害较小姑且不论，但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子，这是有相当危险性和严重危害性的，说的不好听点的，一旦砸中头部就是重伤，砸中身体就是轻伤，这都是肉眼可测、非常容易判断的，所以鲁某上前推倒老头，由此导致老头骨折，这其实是明显的正当防卫，充其量也就是防卫过当，这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决，而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级，对两个家庭完全没有任何好处，只是便宜了那些无聊看客罢了。
还有人说，老头砸人是正当防卫，因为鲁某打了孙子一巴掌，但这个也是不成立的，因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看，鲁某只是情绪过激，打了对方小孩后已经停止侵害，并没有进一步伤害的意思，而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差，更不应该认为是正当防卫，而应该认定为报复性互殴为妥。
再有人说，整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中，所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击，都属于正当防卫，这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入，无限防卫或许还能成立，但鲁某夫妻是上门讨说法，对方主动开门而非闯入，如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫？如果这个逻辑成立，那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方，否则你能安全走出别人家门算你运气。所以，因为鲁某在对方家中，就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识，大概美国电影看多了吧。要知道，中国不是美国，这种所谓无限防卫也不是绝对成立，如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力，随意剥夺他人生命也是要负刑责的！
最后总结一句话，鲁某只在掌掴小孩问题上违法，但也有情有可原的考量因素，充其量只能行政拘留；至于老头骨折的问题，应该认定为正当防卫，认定防卫过当也是过当了，最多 https://t.cn/A6orJ4Wy
#天地史话[超话]#南京鲁某某掌掴幼童案，南京检方已经介入。但检方介入是为了纠正错误还是加速办案？如果是后者，那就太悲哀了，这很可能就是新的“南京老头案”啊。事实上，警方刑拘鲁某本身就是错误，因为在整个事件中，只有鲁某掌掴对方小孩是违法行为，但这个违法行为是因为对方小孩把自家小孩后脑勺戳出了血，加上对方小孩死不认错，所以情绪过激所致。但即便如此，充其量也就是行政拘留加精神赔偿而已，远达不到刑拘的层面。
有人说，刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致，但这个是完全不成立的。因为掌掴之后，对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子，第一次用塑料凳危害较小姑且不论，但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子，这是有相当危险性和严重危害性的，说的不好听点的，一旦砸中头部就是重伤，砸中身体就是轻伤，这都是肉眼可测、非常容易判断的，所以鲁某上前推倒老头，由此导致老头骨折，这其实是明显的正当防卫，充其量也就是防卫过当，这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决，而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级，对两个家庭完全没有任何好处，只是便宜了那些无聊看客罢了。
还有人说，老头砸人是正当防卫，因为鲁某打了孙子一巴掌，但这个也是不成立的，因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看，鲁某只是情绪过激，打了对方小孩后已经停止侵害，并没有进一步伤害的意思，而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差，更不应该认为是正当防卫，而应该认定为报复性互殴为妥。
再有人说，整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中，所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击，都属于正当防卫，这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入，无限防卫或许还能成立，但鲁某夫妻是上门讨说法，对方主动开门而非闯入，如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫？如果这个逻辑成立，那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方，否则你能安全走出别人家门算你运气。所以，因为鲁某在对方家中，就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识，大概美国电影看多了吧。要知道，中国不是美国，这种所谓无限防卫也不是绝对成立，如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力，随意剥夺他人生命也是要负刑责的！
最后总结一句话，鲁某只在掌掴小孩问题上违法，但也有情有可原的考量因素，充其量只能行政拘留；至于老头骨折的问题，应该认定为正当防卫，认定防卫过当也是过当了，最多或最好能相互协商、适当赔偿结案，而不应该继续激化矛盾，万一后续惹出更大的事来，经办人员吃得住否？最后再提醒南京警方、检方一句，要以法律事实为基准，认真分析，妥当处理，千万不要轻易被所谓的网上舆论裹挟，否则今天你让它满意了，搞不好明天就会被反扑反噬。近年来，这种事还少吗？
有人说，刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致，但这个是完全不成立的。因为掌掴之后，对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子，第一次用塑料凳危害较小姑且不论，但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子，这是有相当危险性和严重危害性的，说的不好听点的，一旦砸中头部就是重伤，砸中身体就是轻伤，这都是肉眼可测、非常容易判断的，所以鲁某上前推倒老头，由此导致老头骨折，这其实是明显的正当防卫，充其量也就是防卫过当，这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决，而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级，对两个家庭完全没有任何好处，只是便宜了那些无聊看客罢了。
还有人说，老头砸人是正当防卫，因为鲁某打了孙子一巴掌，但这个也是不成立的，因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看，鲁某只是情绪过激，打了对方小孩后已经停止侵害，并没有进一步伤害的意思，而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差，更不应该认为是正当防卫，而应该认定为报复性互殴为妥。
再有人说，整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中，所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击，都属于正当防卫，这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入，无限防卫或许还能成立，但鲁某夫妻是上门讨说法，对方主动开门而非闯入，如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫？如果这个逻辑成立，那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方，否则你能安全走出别人家门算你运气。所以，因为鲁某在对方家中，就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识，大概美国电影看多了吧。要知道，中国不是美国，这种所谓无限防卫也不是绝对成立，如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力，随意剥夺他人生命也是要负刑责的！
最后总结一句话，鲁某只在掌掴小孩问题上违法，但也有情有可原的考量因素，充其量只能行政拘留；至于老头骨折的问题，应该认定为正当防卫，认定防卫过当也是过当了，最多或最好能相互协商、适当赔偿结案，而不应该继续激化矛盾，万一后续惹出更大的事来，经办人员吃得住否？最后再提醒南京警方、检方一句，要以法律事实为基准，认真分析，妥当处理，千万不要轻易被所谓的网上舆论裹挟，否则今天你让它满意了，搞不好明天就会被反扑反噬。近年来，这种事还少吗？
✋热门推荐