停车挡住他人车辆要负法律责任吗？

2022-11-16 14:30:09

来源：四川法治报
　　今年3月，家住北京市房山区的孙女士打算开车带父母去就医，来到车库时发现，同小区业主汪先生故意将车停放在自己车位的正前方，造成自己的车无法开出来。在联系物业公司、122、110等无果后，自己只能打车出行。
　　
　　事后，孙女士起诉至法院，要求车主蒋先生及车辆实际使用人汪先生支付打车费、误工费共计666元，对恶意堵车行为道歉并承诺以后不再发生恶意堵车行为。
　　
　　蒋先生认为，孙女士起诉的诉求不合情合理，因为实际使用车辆和堵车的人均不是自己。
　　
　　车辆实际使用人汪先生则辩称，不存在故意将车停放在孙女士车前面的情况，是孙女士没把自己的车停正，进而导致自己无法打开车门。此外，他认为，孙女士主张的打车费和误工费与自己没有关系，其打车票并不能证明是老人就医的票，误工费也是间接的损失。因此，不同意孙女士的诉讼请求。
　　
　　北京市房山区法院审理后查明，孙女士、汪先生二人的停车位并排相邻。事发前几日，汪先生驾车外出，发现隔壁停车位孙女士的车辆停在了车位线上，导致自己无法打开驾驶位的车门，他不得不从副驾驶处爬到驾驶位将车开出。
　　
　　之后，在未联系孙女士挪车的情况下，汪先生将自家另一辆车停放在孙女士车位的正前方。几天后，孙女士需要带父母外出就医，结果发现自己的车被堵在了车位上，她只好打车往返医院和家，当天孙女士打车花费77元。当天下午，汪先生将自己的车开走。
　　
　　法院结合双方的过错，一审判决酌定孙女士因乘出租车出行产生的合理费用，应由孙女士与汪先生各自承担一半。同时，鉴于法院判决前，未再发现汪先生有停车挡道行为，故对孙女士要求汪先生道歉并承诺的请求不予支持。因本案行为人是汪先生，故孙女士起诉要求蒋先生承担责任，没有法律依据。
　　
　　据此，法院一审判令汪先生赔偿孙女士38.5元，驳回了孙女士其他诉讼请求。
　　
　　法官说法
　　
　　《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
　　
　　本案中，孙女士与汪先生有着相邻的车位，孙女士停车不当导致汪先生上车不便，对于本案中损害的发生应当承担一定责任；同时汪先生亦未正确沟通处理停车事宜，反而选择以错误方式将车堵在孙女士车前，影响孙女士正当通行，存在过错。据此，法院认定两位业主均存在停车不当的行为，需对出行损失各自承担赔偿责任。
　　
　　法官提示，不动产权利人在行使权利时应把握权利边界，正确行使自身权利。若违反上述原则，一味只考虑自身方便而损害他人权利并造成损失的，则应对他人的合理损失承担赔偿责任。

【低血糖对身体有什么危害？】
相比较高血糖，低血糖的发作随病因的不同而“千变万化”，症状通常表现为出汗、饥饿、心慌、颤抖、面色苍白等。若反复发生空腹低血糖，多提示有器质性疾病，如心衰肾衰、营养不良、某些肿瘤等；若餐后出现低血糖，多见于功能性疾病。
临床上对低血糖的认定标准为：成年人空腹血糖浓度＜2.8mmol/L，糖尿病患者血糖值≤3.9mmol/L即可诊断低血糖。
普通人如果长时间不进食或运动消耗过大，有可能导致血糖过低，这种情况应及时补充糖分，如喝糖水、吃点心等。临床上低血糖最常见于糖尿病患者因降糖药/胰岛素应用过量、吃饭过晚或过少、运动量突然加大等，这就需要综合考量了。（来源：北京医院）

#央媒评头部带货主播遭打假##王海回应打假疯狂小杨哥##王海打假公开课##法律[超话]# 据了解，小杨哥带货的破壁机与绞肉机标注功率与实际不符。由于在产品介绍页标注了退一赔三，产品的卖价为399元，目前已售出6.8万件。一旦售假属实，可能面临总价一个亿的赔偿。

主播带货的产品存在虚假宣传的，主播和商家应承担行政处罚和民事赔偿等责任，履行退货或更换货物的义务；构成犯罪的，应依法追究刑事责任。对于情节严重的，商家可能被吊销营业执照。

主播带货一旦确认有售假行为，需要承担多种法律责任：
1.民事责任
直播售假属于对消费者的欺诈行为，带货主播属于“广告代言人”，带货主播应当与品牌方承担连带责任，消费者可以要求带货主播赔偿。

2.行政责任
带货主播通常都会对带货的商品作出“保真”“正品保证”的证明，因此消费者在直播间买到假货，市场监督管理部门会没收违法所得，并处违法所得1倍以上2倍以下罚款，且三年之内不能再代言广告。

3.刑事责任
若带货主播明知故犯，主观上知道其带货售卖的商品是假货，却仍然为商品的经营者带货推广销售商品，则可能认定主播与商品的经营者属于共同犯罪，若是违法数额巨大或有其他严重情节的，最高可能被判处有期徒刑10年。