韩非子·有度
    国无常强，无常弱。奉法者强，则国强；奉法者弱，则国弱。荆庄王并国二十六，开地三千里；庄王之氓社稷也，而荆以亡。齐桓公并国三十，启地三千里；桓公之氓社稷也，而齐以亡。燕襄王以河为境，以蓟为国，袭涿、方城，残齐，平中山，有燕者重，无燕者轻；襄王之氓社稷也，而燕以亡。魏安釐王攻燕救赵，取地河东；攻尽陶、魏之地；加兵于齐，私平陆之都；攻韩拔管，胜于淇下；睢阳之事，荆军老而走；蔡、召陵之事，荆军破；兵四布于天下，威行于冠带之国；安釐王死而魏以亡。故有荆庄、齐桓公，则荆、齐可以霸；有燕襄、魏安釐，则燕、魏可以强。今皆亡国者，其群臣官吏皆务所以乱而不务所以治也。其国乱弱矣，又皆释国法而私其外，则是负薪而救火也，乱弱甚矣！
　　故当今之时，能去私曲就公法者，民安而国治；能去私行行公法者，则兵强而敌弱。故审得失有法度之制者，加以群臣之上，则主不可欺以诈伪；审得失有权衡之称者，以听远事，则主不可欺以天下之轻重。今若以誉进能，则臣离上而下比周；若以党举官，则民务交而不求用于法。故官之失能者其国乱。以誉为赏，以毁为罚也，则好赏恶罚之人，释公行，行私术，比周以相为也。忘主外交，以进其与，则其下所以为上者薄也。交众、与多，外内朋党，虽有大过，其蔽多矣。故忠臣危死于非罪，奸邪之臣安利于无功。忠臣之所以危死而不以其罪，则良臣伏矣；奸邪之臣安利不以功，则奸臣进矣。此亡之本也。若是，则群臣废庆法而行私重，轻公法矣。数至能人之门，不一至主之廷；百虑私家之便，不一图主之国。属数虽多，非所尊君也；百官虽具，非所以任国也。然则主有人主之名，而实托于群臣之家也。故臣曰：亡国之廷无人焉。廷无人者，非朝廷之衰也；家务相益，不务厚国；大臣务相尊，而不务尊君；小臣奉禄养交，不以官为事。此其所以然者，由主之不上断于法，而信下为之也。故明主使法择人，不自举也；使法量功，不自度也。能者不可弊，败者不可饰，誉者不能进，非者弗能退，则君臣之间明辩而易治，故主仇法则可也。
　　贤者之为人臣，北面委质，无有二心。朝廷不敢辞贱，军旅不敢辞难；顺上之为，从主之法，虚心以待令，而无是非也。故有口不以私言，有目不以私视，而上尽制之。为人臣者，譬之若手，上以修头，下以修足；清暖寒热，不得不救；镆铘传体，不敢弗搏慼，无私贤哲之臣，无私事能之士。故民不越乡而交，无百里之感。贵贱不相逾，愚智提衡而立，治之至也。今夫轻爵禄，易去亡，以择其主，臣不谓廉。诈说逆法，倍主强谏，臣不谓忠。行惠施利，收下为名，臣不谓仁。离俗隐居，而以诈非上，臣不谓义。外使诸候，内耗其国，伺其危险之陂，以恐其主曰；"交非我不亲，怨非我不解"。而主乃信之，以国听之。卑主之名以显其身，毁国之厚以利其家，臣不谓智。此数物者，险世之说也，而先王之法所简也。先王之法曰："臣毋或作威，毋或作利，从王之指；无或作恶，从王之路。"古者世治之民，奉公法，废私术，专意一行，具以待任。"
　　夫为人主而身察百官，则日不足，力不给。且上用目，则下饰观；上用耳，则下饰声；上用虑，则下繁辞。先王以三者为不足，故舍己能而因法数，审赏罚。先王之所守要，故法省而不侵。独制四海之内，聪智不得用其诈，险躁不得关其佞，奸邪无所依。远在千里外，不敢易其辞；势在郎中，不敢蔽善饰非；朝廷群下，直凑单微，不敢相逾越。故治不足而日有馀，上之任势使然之。
　　夫人臣之侵其主也，如地形焉，即渐以往，使人主失端，东西易面而不自知。故先王立司南以端朝夕。故明主使其群臣不游意于法之外，不为惠于法之内，动无非法。峻法，所以凌过游外私也；严刑，所以遂令惩下也。威不贰错，制不共门。威、制共，则众邪彰矣；法不信，则君行危矣；刑不断，则邪不胜矣。故曰：巧匠目意中绳，然必先以规矩为度；上智捷举中事，必以先王之法为比。故绳直而枉木断，准夷而高科削，权衡县而重益轻，斗石设而多益少。故以法治国，举措而已矣。法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不辟大臣，赏善不遗匹夫。故矫上之失，诘下之邪，治乱决缪，绌羡齐非，一民之轨，莫如法。厉官威名，退淫殆，止诈伪，莫如刑。刑重，则不敢以贵易贱；法审，则上尊而不侵。上尊而不侵，则主强而守要，故先王贵之而传之。人主释法用私，则上下不别矣。​​​

#一起读书吧# 如果有历史小白对商周时期的历史感兴趣，但背景知识缺乏，仅仅停留在封神榜层面，就像我这样的，且对一些学术类的专著看不进去，苦于无法入门，不妨尝试这本书《煌煌商周》。

我对《煌煌商周》这本书的定义，大约是趣味历史读物。历史读物写有趣太难了，有些书是故作有趣，字里行间全是尬趣，而这本书的趣味颇为自然，作者文笔风格颇像当年明月，全书读起来很有《明朝那些事儿》的感觉，轻松加愉快，偶尔掺杂着作者的插科打诨——高虫二真是一位宝藏作者，他的文笔个人风格鲜明，非常放飞，即使在写历史类书籍，也是个性鲜明，用词大胆。这种写法其实会引来很多诟病，很多人抨击此书引据不严谨，发散的东西太多，但我个人还是觉得，瑕不掩瑜，毕竟，有趣的历史读物才会吸引更多读者去了解这段故事。另，作者的笔名”高虫二“，大约是取自”风月无边“之意，也是非常有意思了。

作者把如此远古的时代的故事侃侃而谈，风趣幽默，也是很有本事。读严肃类的历史书籍宛如在校园里正襟危坐上历史课；而这本书的阅读体验，就像是在青旅的公共区域遇上一位爱聊天的大哥，听他聊起当年那些或喜悦或愤懑或悲伤或遗憾的往事；又像是在穿越之旅中遇到一位健谈的导游，对着各种历史人物指指点点，告诉你这是谁那是谁，他们都在干什么，带来了怎么样的后果，有着怎么样的结局。

这不就是历史入门的的最好途径嘛——在与各位历史大佬都混到脸熟以后，知晓了当年的各种大事件，初窥门径，如果再感兴趣，就能找出更专业的书籍来深入了解，到时候不至于一脸茫然，也不会觉得枯燥无味。

作者有时候会贱贱地调侃，有时候又突然收敛变得深沉，文艺气息暴露无疑，引领读者情绪有时喜悦有时低沉还有时唏嘘不已。而他也不是单纯地侃大山，说流水账，他会把自己观察到的现象、总结的规律与读者分享，引人深思。

最后附一段全书结尾，这也是我觉得非常燃的一部分。华夏民族，繁荣昌盛，生生不息。

#一起读书吧[超话]#如果有历史小白对商周时期的历史感兴趣，但背景知识缺乏，仅仅停留在封神榜层面，就像我这样的，且对一些学术类的专著看不进去，苦于无法入门，不妨尝试这本书《煌煌商周》。

我对《煌煌商周》这本书的定义，大约是趣味历史读物。历史读物写有趣太难了，有些书是故作有趣，字里行间全是尬趣，而这本书的趣味颇为自然，作者文笔风格颇像当年明月，全书读起来很有《明朝那些事儿》的感觉，轻松加愉快，偶尔掺杂着作者的插科打诨——高虫二真是一位宝藏作者，他的文笔个人风格鲜明，非常放飞，即使在写历史类书籍，也是个性鲜明，用词大胆。这种写法其实会引来很多诟病，很多人抨击此书引据不严谨，发散的东西太多，但我个人还是觉得，瑕不掩瑜，毕竟，有趣的历史读物才会吸引更多读者去了解这段故事。另，作者的笔名”高虫二“，大约是取自”风月无边“之意，也是非常有意思了。

作者把如此远古的时代的故事侃侃而谈，风趣幽默，也是很有本事。读严肃类的历史书籍宛如在校园里正襟危坐上历史课；而这本书的阅读体验，就像是在青旅的公共区域遇上一位爱聊天的大哥，听他聊起当年那些或喜悦或愤懑或悲伤或遗憾的往事；又像是在穿越之旅中遇到一位健谈的导游，对着各种历史人物指指点点，告诉你这是谁那是谁，他们都在干什么，带来了怎么样的后果，有着怎么样的结局。

这不就是历史入门的的最好途径嘛——在与各位历史大佬都混到脸熟以后，知晓了当年的各种大事件，初窥门径，如果再感兴趣，就能找出更专业的书籍来深入了解，到时候不至于一脸茫然，也不会觉得枯燥无味。

作者有时候会贱贱地调侃，有时候又突然收敛变得深沉，文艺气息暴露无疑，引领读者情绪有时喜悦有时低沉还有时唏嘘不已。而他也不是单纯地侃大山，说流水账，他会把自己观察到的现象、总结的规律与读者分享，引人深思。

最后附一段全书结尾，这也是我觉得非常燃的一部分。华夏民族，繁荣昌盛，生生不息。