庭院绿意盎然,玉兰刚刚结苞,桌子上摆着新做的红烧鱼。吴一把背包放在一旁,把儿子的外套脱下来叠好,然后走到厨房,帮忙把菜和碗筷端到餐桌上。在里屋的角落里,蹲着个三四岁的面生孩子。他低着头摆弄着吴一爸爸的旧自行车,对周遭的一切不理不睬。吴一坐到自己惯坐的位置上,把儿子安排好后,静静吃饭。妈妈擦过手,抱着那个面生的孩子,也过来吃饭。四个人静默无言,只有竹筷和瓷碗偶尔相碰的清音。——郭敬明《少数派报告》
#心理大咖说##情感语录##心灵鸡汤#
#心理大咖说##情感语录##心灵鸡汤#
去年,在美团之恶还没有被广泛讨论时,我码了一个帖子,阅读量好像有一两千万。
从那个时候,我就觉得人性之恶,已经变成了算法之恶。
这几天,李彦宏,也就是算法发家被人骂臭街的人,说了一句实话。他说现在的算法是占用客户时间为目的,推的东西容易使人极端。娃儿们那最直观,他看乐高视频,看完一个就推一个,然后打开Xbox就想买各种场景包。
如果我们回到没有算法的时代,阅读有三个问题要解决:事实,观点和情绪(情感)。比如美国南北战争这个事实,南方的观点,以及斯嘉丽对白瑞德的情感。可以通过一本《飘》来完成。
但到了算法时代,没有了。算法不会告诉你事实是什么,也不会给你各种不同的观点让你有选择。他分析出你在什么情绪上,就给你什么情绪。
我在修车时遇到一个小伙子,他说他随机听音乐,听了两个比较燃的,结果一路上越来越燃,都是游戏BGM或者重金属,到收费站过ETC就把人怼了。这还好是收费站,左右都有水泥墩子。
所以,人性之恶,已经转变为算法之恶。
这已经不是传统的安全问题了,不是什么隐私权或者版权这种了,这些东西早被算法秒渣渣了。我现在3点钟出门,导航立刻知道我是要去咖啡店,擦。
这种算法之恶,是新的计算机伦理学范畴。也就是“算法是否有权利在我们意识到问题之前,引导我们做出选择”、“掌握这种算法能力的企业,是否可以通过影响或者强化我们的潜意识来获利”。
美团、滴滴、头条,在算法获利上,其实和百度没啥区别,一定要说有区别,那么就是这些新生代在算法获利上走得更远,做得更隐蔽。
亚东那条回不了那么多字,我单独开一个帖子。
滴滴的问题,大概率是被标注为价格不敏感客户了。我换个账号,相同的路线定两个不同的起止点,偏差就缩小了。
当年看少数派报告,觉得是个科幻片,站到现在来看,擦,这分明是提前探讨了技术伦理[允悲]
从那个时候,我就觉得人性之恶,已经变成了算法之恶。
这几天,李彦宏,也就是算法发家被人骂臭街的人,说了一句实话。他说现在的算法是占用客户时间为目的,推的东西容易使人极端。娃儿们那最直观,他看乐高视频,看完一个就推一个,然后打开Xbox就想买各种场景包。
如果我们回到没有算法的时代,阅读有三个问题要解决:事实,观点和情绪(情感)。比如美国南北战争这个事实,南方的观点,以及斯嘉丽对白瑞德的情感。可以通过一本《飘》来完成。
但到了算法时代,没有了。算法不会告诉你事实是什么,也不会给你各种不同的观点让你有选择。他分析出你在什么情绪上,就给你什么情绪。
我在修车时遇到一个小伙子,他说他随机听音乐,听了两个比较燃的,结果一路上越来越燃,都是游戏BGM或者重金属,到收费站过ETC就把人怼了。这还好是收费站,左右都有水泥墩子。
所以,人性之恶,已经转变为算法之恶。
这已经不是传统的安全问题了,不是什么隐私权或者版权这种了,这些东西早被算法秒渣渣了。我现在3点钟出门,导航立刻知道我是要去咖啡店,擦。
这种算法之恶,是新的计算机伦理学范畴。也就是“算法是否有权利在我们意识到问题之前,引导我们做出选择”、“掌握这种算法能力的企业,是否可以通过影响或者强化我们的潜意识来获利”。
美团、滴滴、头条,在算法获利上,其实和百度没啥区别,一定要说有区别,那么就是这些新生代在算法获利上走得更远,做得更隐蔽。
亚东那条回不了那么多字,我单独开一个帖子。
滴滴的问题,大概率是被标注为价格不敏感客户了。我换个账号,相同的路线定两个不同的起止点,偏差就缩小了。
当年看少数派报告,觉得是个科幻片,站到现在来看,擦,这分明是提前探讨了技术伦理[允悲]
去年,在美团之恶还没有被广泛讨论时,我码了一个帖子,阅读量好像有一两千万。
从那个时候,我就觉得人性之恶,已经变成了算法之恶。
这几天,李彦宏,也就是算法发家被人骂臭街的人,说了一句实话。他说现在的算法是占用客户时间为目的,推的东西容易使人极端。娃儿们那最直观,他看乐高视频,看完一个就推一个,然后打开Xbox就想买各种场景包。
如果我们回到没有算法的时代,阅读有三个问题要解决:事实,观点和情绪(情感)。比如美国南北战争这个事实,南方的观点,以及斯嘉丽对白瑞德的情感。可以通过一本《飘》来完成。
但到了算法时代,没有了。算法不会告诉你事实是什么,也不会给你各种不同的观点让你有选择。他分析出你在什么情绪上,就给你什么情绪。
我在修车时遇到一个小伙子,他说他随机听音乐,听了两个比较燃的,结果一路上越来越燃,都是游戏BGM或者重金属,到收费站过ETC就把人怼了。这还好是收费站,左右都有水泥墩子。
所以,人性之恶,已经转变为算法之恶。
这已经不是传统的安全问题了,不是什么隐私权或者版权这种了,这些东西早被算法秒渣渣了。我现在3点钟出门,导航立刻知道我是要去咖啡店,擦。
这种算法之恶,是新的计算机伦理学范畴。也就是“算法是否有权利在我们意识到问题之前,引导我们做出选择”、“掌握这种算法能力的企业,是否可以通过影响或者强化我们的潜意识来获利”。
美团、滴滴、头条,在算法获利上,其实和百度没啥区别,一定要说有区别,那么就是这些新生代在算法获利上走得更远,做得更隐蔽。
亚东那条回不了那么多字,我单独开一个帖子。
滴滴的问题,大概率是被标注为价格不敏感客户了。我换个账号,相同的路线定两个不同的起止点,偏差就缩小了。
当年看少数派报告,觉得是个科幻片,站到现在来看,擦,这分明是提前探讨了技术伦理[允悲]
从那个时候,我就觉得人性之恶,已经变成了算法之恶。
这几天,李彦宏,也就是算法发家被人骂臭街的人,说了一句实话。他说现在的算法是占用客户时间为目的,推的东西容易使人极端。娃儿们那最直观,他看乐高视频,看完一个就推一个,然后打开Xbox就想买各种场景包。
如果我们回到没有算法的时代,阅读有三个问题要解决:事实,观点和情绪(情感)。比如美国南北战争这个事实,南方的观点,以及斯嘉丽对白瑞德的情感。可以通过一本《飘》来完成。
但到了算法时代,没有了。算法不会告诉你事实是什么,也不会给你各种不同的观点让你有选择。他分析出你在什么情绪上,就给你什么情绪。
我在修车时遇到一个小伙子,他说他随机听音乐,听了两个比较燃的,结果一路上越来越燃,都是游戏BGM或者重金属,到收费站过ETC就把人怼了。这还好是收费站,左右都有水泥墩子。
所以,人性之恶,已经转变为算法之恶。
这已经不是传统的安全问题了,不是什么隐私权或者版权这种了,这些东西早被算法秒渣渣了。我现在3点钟出门,导航立刻知道我是要去咖啡店,擦。
这种算法之恶,是新的计算机伦理学范畴。也就是“算法是否有权利在我们意识到问题之前,引导我们做出选择”、“掌握这种算法能力的企业,是否可以通过影响或者强化我们的潜意识来获利”。
美团、滴滴、头条,在算法获利上,其实和百度没啥区别,一定要说有区别,那么就是这些新生代在算法获利上走得更远,做得更隐蔽。
亚东那条回不了那么多字,我单独开一个帖子。
滴滴的问题,大概率是被标注为价格不敏感客户了。我换个账号,相同的路线定两个不同的起止点,偏差就缩小了。
当年看少数派报告,觉得是个科幻片,站到现在来看,擦,这分明是提前探讨了技术伦理[允悲]
✋热门推荐