记录下第一次这次封校。
1.在宿舍憋得难受，趁取晚餐时走到了西师街，明知前有壁垒也还是不死心地走到了门口，在界线的这边张望着墙外公路上行驶的车辆，看了会儿叹了口气，折返。
2.在天猫超市门口排队，旁边银行里坐着一位保安大叔，两包酒鬼花生，三瓶饮料，津津有味，无聊中似乎有些超脱世俗的味道。
3.排队四十分钟，我们四个拧着大包小包从天猫超市走回宿舍，这条路放平时会因为觉得太长太远而选择搭乘校车，但在出行自由被剥夺时，倒是更乐意慢悠悠晃回去。路上讨论着要是第二天就解封了，这么多零食不就白买了。说完意识就到这自动思维真不对，自由可比这些口腹之欲重要太多了。
4.等程儿和晓涵取晚餐时，看见一个糖果换祝福的纸牌，糖果没有了，但并不影响大家很愿意送出祝福。
5.本来想画一个可爱又好看的蛋糕，高估自己了。写出有意思且真诚的生日祝福是件难事，“生日快乐”这四个字在这时显得异常好用了。
6.做好了大概率还是会持续封寝的心理准备，早上胡乱收拾了下就出门了，没想到回来后会议里说公共区域会逐步开放，于是赶紧把电脑、两包零食、一颗苹果放进书包，前往机房。很意外路上还没有行人，引擎声从身后靠近，这一次是一辆货车经过，而不是坐满人的校车。
7.进学部大门时，是推到第二扇门才打开的，和一楼的阿姨对视了几次，可以感受到相互想给对方一次寒暄却又不太好意思开口的诡谲氛围，最后还是阿姨先开了口，我带着耳机没太分辨出那一句方言是什么意思，但大概也是类似于“来了啊”这样无关痛痒的表达友善的话，我回应了一个笑，考虑到带着口罩怕她看不出来，我努力挤了挤卧蚕，让眼部肌肉尽量呈现出是表达笑的样子。
用酒精棉片擦了下机位，和妈妈继续着在路上开始的视频通话，扔了之前没来得及扔的垃圾，吃了一颗苹果，因为有些酸没能吃完，喝了昨天买的另一个没喝过的品牌的咖啡，很甜，考虑和早餐时开的那一瓶过苦的美式混合一下。
8.坐定，戴上耳机，安心了。
9.学校教育超市溢价严重，虽然断断续续有人吐槽，但在这次封校迎来了情绪爆发点，于是隔天门口贴上了这一张乍看上去彰显人文关怀的字条，而实际上折后依旧溢价，可能身边相处的同龄人大多都是赤诚善良的，所以我始终无法理解为利益两面三刀的人，觉得虚伪做作，而包裹上“自我感动、自我奉献”的糖衣，实则仍在贪婪索取的行为，实在是让人恶心。
自由是什么？自由是可以选择。我可以选择宅在家不出门，也可以选择去任何想要探索的角落。我可以选择今天吃速冻加工半成品，也可以选择新鲜的蔬菜鱼肉。我可以选择大哭大笑熬夜晚睡，也可以选择情绪稳定规律生活……
希望这种时不时就会经历被迫标准化的生活早日结束，因为它本就不该存在。
希望大家都过上想过的生活。
1.在宿舍憋得难受，趁取晚餐时走到了西师街，明知前有壁垒也还是不死心地走到了门口，在界线的这边张望着墙外公路上行驶的车辆，看了会儿叹了口气，折返。
2.在天猫超市门口排队，旁边银行里坐着一位保安大叔，两包酒鬼花生，三瓶饮料，津津有味，无聊中似乎有些超脱世俗的味道。
3.排队四十分钟，我们四个拧着大包小包从天猫超市走回宿舍，这条路放平时会因为觉得太长太远而选择搭乘校车，但在出行自由被剥夺时，倒是更乐意慢悠悠晃回去。路上讨论着要是第二天就解封了，这么多零食不就白买了。说完意识就到这自动思维真不对，自由可比这些口腹之欲重要太多了。
4.等程儿和晓涵取晚餐时，看见一个糖果换祝福的纸牌，糖果没有了，但并不影响大家很愿意送出祝福。
5.本来想画一个可爱又好看的蛋糕，高估自己了。写出有意思且真诚的生日祝福是件难事，“生日快乐”这四个字在这时显得异常好用了。
6.做好了大概率还是会持续封寝的心理准备，早上胡乱收拾了下就出门了，没想到回来后会议里说公共区域会逐步开放，于是赶紧把电脑、两包零食、一颗苹果放进书包，前往机房。很意外路上还没有行人，引擎声从身后靠近，这一次是一辆货车经过，而不是坐满人的校车。
7.进学部大门时，是推到第二扇门才打开的，和一楼的阿姨对视了几次，可以感受到相互想给对方一次寒暄却又不太好意思开口的诡谲氛围，最后还是阿姨先开了口，我带着耳机没太分辨出那一句方言是什么意思，但大概也是类似于“来了啊”这样无关痛痒的表达友善的话，我回应了一个笑，考虑到带着口罩怕她看不出来，我努力挤了挤卧蚕，让眼部肌肉尽量呈现出是表达笑的样子。
用酒精棉片擦了下机位，和妈妈继续着在路上开始的视频通话，扔了之前没来得及扔的垃圾，吃了一颗苹果，因为有些酸没能吃完，喝了昨天买的另一个没喝过的品牌的咖啡，很甜，考虑和早餐时开的那一瓶过苦的美式混合一下。
8.坐定，戴上耳机，安心了。
9.学校教育超市溢价严重，虽然断断续续有人吐槽，但在这次封校迎来了情绪爆发点，于是隔天门口贴上了这一张乍看上去彰显人文关怀的字条，而实际上折后依旧溢价，可能身边相处的同龄人大多都是赤诚善良的，所以我始终无法理解为利益两面三刀的人，觉得虚伪做作，而包裹上“自我感动、自我奉献”的糖衣，实则仍在贪婪索取的行为，实在是让人恶心。
自由是什么？自由是可以选择。我可以选择宅在家不出门，也可以选择去任何想要探索的角落。我可以选择今天吃速冻加工半成品，也可以选择新鲜的蔬菜鱼肉。我可以选择大哭大笑熬夜晚睡，也可以选择情绪稳定规律生活……
希望这种时不时就会经历被迫标准化的生活早日结束，因为它本就不该存在。
希望大家都过上想过的生活。
#谢谢你医生# 最近追了一部成长型的医疗情感关怀剧《谢谢你医生》，看得我又哭又笑，还意外入股了男女主CP。其实片中对男女主感情线着墨很少，女主肖砚白天是清冷美女医生，下班之后骑机车又是想象之外的飒。男主白术初看不喜欢，但越看越能get的“耐看型”男主。因为医术高超所以白术最开始有点自负，但其实只是“嘴强王者”，面对患者的时候责任心爆棚，也会嘴上不服输地关心身边人。
肖砚和白术的“叛逆”之下又保有相同的医者仁心，但是两个人对疾病、患者、生命都有不同的见解，在各种说不上是单方面还是双方面的battle之中，两个人从“冤家”到“战友”，暗戳戳的互动也像小树苗一样逐渐发芽……
白术对肖砚一开始存有偏见和误解，但是慢慢发现肖砚温暖善良、专业理性，也在与肖砚的争执与和解中逐渐被吸引。白术开始更多关心肖砚，专门准备咖啡，关注肖砚接手的病人病情。肖砚苦寻烟巷无果时，白术带肖砚找到了烟巷，这又何尝不是一种宿命感呢？
而肖砚在一次次与白术的接触中，冰山也逐渐被融化。会主动为白术排忧解难，会很自然地和白术一起搭档，同时也开始重新思考自己的医学理念。两个人就在交流与碰撞中，让彼此逐渐成长。
肖砚和白术这对事业型CP其实不太典型，他们俩很少有那种表征的大糖，但是两个人之间是心照不宣的。印象最深的是白术安慰肖砚，没有直接煽情地说些大道理，只是简单地把她带去看其他人的工作状态。肖砚就能够明白白术的用意，知道他在给她无声的鼓励，是在安慰她一个好医生真正要做的，就是竭尽全力拯救生命，只要竭尽全力，就好，而这一点也是肖砚一直推崇和坚持的。
当肖砚为心衰病人心肺复苏时间早已超过标准救助的30分钟时，即使已经累到有点虚脱，但她仍然在继续，眼神里写满了坚定。而白术也在望向她一下一下按压心脏的时候读懂了肖砚，所以哪怕知道不合规白术也选择接力抢救。
遗憾的是，两人坚持到最后一秒也没有挽回患者的生命。一向“互怼”的他们面对院长时又彼此维护着，不管是更关注患者本人还是更关注疾病本身，截然不同的医学理念，此刻却因为两人共同的医学理想而变得可以共情。
他们在慢慢靠近，用温暖的力量践行救死扶伤的共同理想，是“明知会输的比赛也会努力跑到终点”，是“一次次失败后也会重新回到手术台”。
当看到一个眼神的交汇，一个微笑的传递，一杯咖啡的慰藉，你会突然体会到，比起情深浓时的“我爱你”，“我懂你”才是细水流长的生活里值得感动的期待。
肖砚和白术的“叛逆”之下又保有相同的医者仁心，但是两个人对疾病、患者、生命都有不同的见解，在各种说不上是单方面还是双方面的battle之中，两个人从“冤家”到“战友”，暗戳戳的互动也像小树苗一样逐渐发芽……
白术对肖砚一开始存有偏见和误解，但是慢慢发现肖砚温暖善良、专业理性，也在与肖砚的争执与和解中逐渐被吸引。白术开始更多关心肖砚，专门准备咖啡，关注肖砚接手的病人病情。肖砚苦寻烟巷无果时，白术带肖砚找到了烟巷，这又何尝不是一种宿命感呢？
而肖砚在一次次与白术的接触中，冰山也逐渐被融化。会主动为白术排忧解难，会很自然地和白术一起搭档，同时也开始重新思考自己的医学理念。两个人就在交流与碰撞中，让彼此逐渐成长。
肖砚和白术这对事业型CP其实不太典型，他们俩很少有那种表征的大糖，但是两个人之间是心照不宣的。印象最深的是白术安慰肖砚，没有直接煽情地说些大道理，只是简单地把她带去看其他人的工作状态。肖砚就能够明白白术的用意，知道他在给她无声的鼓励，是在安慰她一个好医生真正要做的，就是竭尽全力拯救生命，只要竭尽全力，就好，而这一点也是肖砚一直推崇和坚持的。
当肖砚为心衰病人心肺复苏时间早已超过标准救助的30分钟时，即使已经累到有点虚脱，但她仍然在继续，眼神里写满了坚定。而白术也在望向她一下一下按压心脏的时候读懂了肖砚，所以哪怕知道不合规白术也选择接力抢救。
遗憾的是，两人坚持到最后一秒也没有挽回患者的生命。一向“互怼”的他们面对院长时又彼此维护着，不管是更关注患者本人还是更关注疾病本身，截然不同的医学理念，此刻却因为两人共同的医学理想而变得可以共情。
他们在慢慢靠近，用温暖的力量践行救死扶伤的共同理想，是“明知会输的比赛也会努力跑到终点”，是“一次次失败后也会重新回到手术台”。
当看到一个眼神的交汇，一个微笑的传递，一杯咖啡的慰藉，你会突然体会到，比起情深浓时的“我爱你”，“我懂你”才是细水流长的生活里值得感动的期待。
打了农药也敢偷！云南昆明，伍女士在菜地里种了很多青蒜，7号她像往常一样来菜地查看，发现菜地中空了一大块，她暗叫一声不好，因为这一地的青蒜，她在2天前刚打完农药，虽然下过一场大雨，农药可能被冲刷掉一部分，但残留的肯定不少，万一被人拿去吃了，后果不堪设想。
伍女士这片菜地非常大，所以空出来一块，就显得非常显眼，她粗略估计了下，被偷走的青蒜大概有20多公斤，她在5号给青蒜打了农药，是为了治小菜蛾和灰霉病的，她万万没想到，竟然会有人来偷菜。
其实也很好判断，这么多菜，大概率是拿去卖，而不是拿去吃，但是，这样的风险其实更大，若是偷菜地拿去吃，也只有他一户人家，可如果他拿去卖，那散播出去的范围就太广了，安全隐患极大。
伍女士也知道情况的严重性，但是不知道他会在哪里卖，所以连夜发视频，提醒周围人，买到青蒜的朋友请谨慎食用，并告知大家，这位偷菜者是从田埂进入的菜地。
由于没有监控，她也不知道是谁，但是经过她的初步判断，断定就是周围的人，所以也不打算报警，希望采摘者不要食用。
虽然伍女士是好心，不打算追究偷菜者，可是，她却有惹上官司的风险，为何这么说？
这里有个很现实的问题，那就是，伍女士在菜地里打了农药，有人偷菜吃了，导致身体出现问题，甚至被毒死了，伍女士需要承担责任吗？
有网友说，想判你担责，就说你有告之有毒的义务。想判你无责，就说偷菜人具有完全行为能力，明知地里的菜可能打农药还去偷吃，后果自负。
也有网友说，常理来说，物权归属已经非常明确的前提下，你主观无过错也无法预判偷窃并未经清洗即食的行为的发生，是不用担责的。
其实，稍有理性的人都明白，蔬菜使用的农药，低毒农药不会致人死亡，除非你打了高毒的农药！
但是，无论你打的是低毒或高毒农药，作为人道主义，你必须在菜地周边立一块醒目的牌子，上面写道:“此菜地已打农药，敬请人、畜切勿靠近！”字样。
对于责任划分，答案有两种。第一种情况：若你给菜打了农药之后，立有警示牌子，人一旦偷菜吃被毒死了，你没有责任。但从人道方面而言，你要负一定的经济赔偿责任，这毕竟与你打的农药有关。
第二种情况：你给菜打上农药时，没有张贴警示牌，人一旦偷菜吃吃死了，你不但要承担经济赔偿责任，还要负相关法律责任。
《民法典》第一千二百三十九条，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。
谈到这里，也许你会反问:是他自己来偷菜吃才被毒死的，与我有什么关系？
这当然有关系了，这时的“偷”和“毒”是两个不同的概念。他偷菜时没有去危害谁的生命，法律只能对小偷作治安处罚；而你给菜打上的农药把人毒死了，说明你使用农药时用量超标，有滥用高度农药的嫌疑。
我换一个说法，你可能就知道答案了。你开着一辆汽车，完全按照交通法规行驶着，突然一个愣头青违反了交通规则，跑到你车道，导致你把他撞了，你下车一看，“死了……”，你说你担不担责任？
不担的说法：我完全按照交通规则开车，没有任何违法行为，是他突然违规了，我避之不及导致他挂了，这个可以查看监控及行车记录仪，我完全清白，不会担责任。
担责任的说法：我国法律规定，当一方是弱势群体时，即便你没有过错，但是你的交通工具致使他死亡，你也需要承担一定的责任，比例很小。
我这么一打比方，你能知道答案了吧，死者是吃了你的菜毒发而死的，虽然你没有杀他的动机，但是他的死却与你的菜有着直接的联系，所以，你不会担全责，但是道德上的赔偿是少不了的。
你们对于此事有什么看法，欢迎评论！
伍女士这片菜地非常大，所以空出来一块，就显得非常显眼，她粗略估计了下，被偷走的青蒜大概有20多公斤，她在5号给青蒜打了农药，是为了治小菜蛾和灰霉病的，她万万没想到，竟然会有人来偷菜。
其实也很好判断，这么多菜，大概率是拿去卖，而不是拿去吃，但是，这样的风险其实更大，若是偷菜地拿去吃，也只有他一户人家，可如果他拿去卖，那散播出去的范围就太广了，安全隐患极大。
伍女士也知道情况的严重性，但是不知道他会在哪里卖，所以连夜发视频，提醒周围人，买到青蒜的朋友请谨慎食用，并告知大家，这位偷菜者是从田埂进入的菜地。
由于没有监控，她也不知道是谁，但是经过她的初步判断，断定就是周围的人，所以也不打算报警，希望采摘者不要食用。
虽然伍女士是好心，不打算追究偷菜者，可是，她却有惹上官司的风险，为何这么说？
这里有个很现实的问题，那就是，伍女士在菜地里打了农药，有人偷菜吃了，导致身体出现问题，甚至被毒死了，伍女士需要承担责任吗？
有网友说，想判你担责，就说你有告之有毒的义务。想判你无责，就说偷菜人具有完全行为能力，明知地里的菜可能打农药还去偷吃，后果自负。
也有网友说，常理来说，物权归属已经非常明确的前提下，你主观无过错也无法预判偷窃并未经清洗即食的行为的发生，是不用担责的。
其实，稍有理性的人都明白，蔬菜使用的农药，低毒农药不会致人死亡，除非你打了高毒的农药！
但是，无论你打的是低毒或高毒农药，作为人道主义，你必须在菜地周边立一块醒目的牌子，上面写道:“此菜地已打农药，敬请人、畜切勿靠近！”字样。
对于责任划分，答案有两种。第一种情况：若你给菜打了农药之后，立有警示牌子，人一旦偷菜吃被毒死了，你没有责任。但从人道方面而言，你要负一定的经济赔偿责任，这毕竟与你打的农药有关。
第二种情况：你给菜打上农药时，没有张贴警示牌，人一旦偷菜吃吃死了，你不但要承担经济赔偿责任，还要负相关法律责任。
《民法典》第一千二百三十九条，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。
谈到这里，也许你会反问:是他自己来偷菜吃才被毒死的，与我有什么关系？
这当然有关系了，这时的“偷”和“毒”是两个不同的概念。他偷菜时没有去危害谁的生命，法律只能对小偷作治安处罚；而你给菜打上的农药把人毒死了，说明你使用农药时用量超标，有滥用高度农药的嫌疑。
我换一个说法，你可能就知道答案了。你开着一辆汽车，完全按照交通法规行驶着，突然一个愣头青违反了交通规则，跑到你车道，导致你把他撞了，你下车一看，“死了……”，你说你担不担责任？
不担的说法：我完全按照交通规则开车，没有任何违法行为，是他突然违规了，我避之不及导致他挂了，这个可以查看监控及行车记录仪，我完全清白，不会担责任。
担责任的说法：我国法律规定，当一方是弱势群体时，即便你没有过错，但是你的交通工具致使他死亡，你也需要承担一定的责任，比例很小。
我这么一打比方，你能知道答案了吧，死者是吃了你的菜毒发而死的，虽然你没有杀他的动机，但是他的死却与你的菜有着直接的联系，所以，你不会担全责，但是道德上的赔偿是少不了的。
你们对于此事有什么看法，欢迎评论！
✋热门推荐