【ICL晶体植入近视眼手术日记~手术当天】
11月19日十点半开始ICL晶体植入手术！
✅术前
消毒术前准备，散瞳3次，标记点位，滴麻药，洗眼睛，再滴麻药，冲洗3次，blablabla~……手术宣讲，用药宣讲，开始！
✅术中
先做左眼，左眼上贴了一块保证眼睛一直能睁着的胶布，贴那块胶布的时候微微有一点点紧张，然后紧紧张感立刻消失，因为医生已经开始操作，因为滴了很多次麻药，医生在打开眼睛的一刹那没有什么感觉。放置晶体时，我做了一个长达十秒左右的吐气动作，配合医生放置晶体，所以晶体很顺畅的放到了眼睛上。
然后医生开始调整晶体在眼睛上的位置，在推行的过程中有一点点酸胀感，但这种感觉是可以忍受的，我配合深呼吸+长吐气。差不多五到十秒左右第一次调整结束，然后医生开始第二次调整，我继续吐气加以配合！
左眼两个伤口，因为有一处散光做了松解。晶体植入的创口➕散光松解的创口。很快，一共也就5分钟。
整个手术过程，就是在植入+调整位置的过程中，你会有酸胀感，然后其实就是心态和恐惧感，基本上通过几个呼吸就可以配合➕调整的。植入手术结束，然后开始医生做散光的松解，（左眼已经做到了1.0+，术前告知会做足！）
开始第二只眼睛，也就是右眼的晶体植入。
做右眼睛相当于又开始了一台手术，所以我整个人需要下来在旁边等待，然后医生跟护士开始重新消毒，重新换病床上的手术床上的消毒巾。
右眼手术只有晶体植入，没有散光松解，所以程序是一样的。医生说，通常患者在做第二只眼睛的时候会相对敏感，但是我因为掌握了第一只眼睛与医生配合的方法，第二只眼睛，我认为比第一只眼睛还要顺畅，差不多几分钟，手术就做完了，然后护士，然后护士扶我回到留观室休息。（右眼术前告知会做到0.8）
左眼1.0+，右眼0.8+，这样平时可以看清楚，够用，以后岁数大了，老花眼的问题也会后延，不会早早的就老花。
术中，医助一直在给眼睛做冲洗，凉凉的，也有镇静功效！
此时此刻，我的眼睛上被糊了两坨厚厚的红霉素眼膏。
讲真，刚下手术那一刻是看不清楚的，但随着红霉素眼药膏被慢慢吸收。
✅术后
我开始逐渐能够看清对面沙发上的logo，真的好清楚，留观的时候，一直戴着眼罩，这个眼罩的目的是为了防止眼睛感染，防止外界的水分以及粉尘进入眼睛，防止下意识触碰，所以眼罩佩戴的时间，是术后的即刻就要佩戴，一直到第二天早晨。
但是在留观的过程中，需要做三次眼压测试以及拱高的测试，所以中间还要取下来，每一次眼压的数值的查看后，我还要再去医生诊室，让医生看一下眼睛。
我的放置过程非常顺畅，很多人因为配合不到位，在放置的过程中，晶体的四个边角可能不是非常顺畅的放进去，而我做到了同时，角晶体的四个边角同时放置在眼睛上，所以缩短了手术时间，缩短了手术中不适与紧张的时长。
在第一次测试眼压测试前，因为当时刚刚手术完，散瞳还没有结束，再加上麻药，伤口，真的实在是不，想睁眼睛一点都不想睁，眼皮累累的酸酸的，胀胀的，抬一下都觉得累，好不容易抬起来了，然后就看见房间里灯光，马上又想闭上。医生告诉我这是畏光，因为散瞳了，瞳孔还没有回来。等到一会儿，慢慢瞳孔回来了，术后术中的麻药、消毒液、散瞳液慢慢慢慢失效之后，你的眼睛就会越来越舒服，所以现在会有这种酸胀感，异物感，磨的感觉，干的感觉。
我差不多是在第一次眼压测试之后，左侧的瞳孔慢慢开始回来，我左侧虽然有两个伤口，一个是散瞳的伤口，一个是放置晶体的伤口，但是没有磨的感觉，右眼一直觉得有异物感，好像那种戴了隐形眼镜没戴好的感觉。所以第一次眼压测试和第二次眼压测试的时候，基本上我就是测试完让医生看完就回到留观室，闭上眼睛睡觉休息。
也就是差不多在下午三点左右的时候，我的眼睛开始越来越清楚，越来越清楚。在检测完第二次眼压和拱高的时候，护士又给我的眼睛糊上了两坨厚厚的红霉素，真的好难受，我觉得比手术都要难受，难受死了…
就这样，我熬过了三次眼压检查，拱高检查，熬过了三次红霉素糊在眼球上的感觉。数据一切正常。
下午四点左右，我打车回家，回家的路上红霉素又慢慢慢慢被吸收，我用一用棉签把眼周的红霉素轻轻的擦拭掉，就发现远处又清楚了，真的好清楚，近处看不了，模糊，晕。
那种感觉就好像你佩戴了一副全新的隐形眼镜，而且这个隐形眼镜的度数好像有被重新调整过，真的就是那种眼前一亮的感觉。
晚上回家以后，我的眼罩暂时的摘下来一段时间，因为眼罩的清晰度非常差，很模糊，是两个塑料的片片。吃饭的时候把眼罩取了下来，正常吃饭，吃完饭之后又把眼罩重新带回去。理论上不应该操作这一步，但是实在太影响生活了，所以就短暂的取下来一小会儿。
术后的当晚，我没有洗脸，只是用棉片儿蘸取爽肤水在皮肤上轻轻擦拭了一下，然后涂涂一些乳液，陪俩儿子看了会跑男就睡觉了。
据说第二天早上会再次眼前一亮，会有一种看到一个全新的世界的感觉，非常期待… https://t.cn/RI7nYAL
11月19日十点半开始ICL晶体植入手术！
✅术前
消毒术前准备，散瞳3次，标记点位，滴麻药，洗眼睛，再滴麻药，冲洗3次，blablabla~……手术宣讲，用药宣讲，开始！
✅术中
先做左眼，左眼上贴了一块保证眼睛一直能睁着的胶布，贴那块胶布的时候微微有一点点紧张，然后紧紧张感立刻消失，因为医生已经开始操作，因为滴了很多次麻药，医生在打开眼睛的一刹那没有什么感觉。放置晶体时，我做了一个长达十秒左右的吐气动作，配合医生放置晶体，所以晶体很顺畅的放到了眼睛上。
然后医生开始调整晶体在眼睛上的位置，在推行的过程中有一点点酸胀感，但这种感觉是可以忍受的，我配合深呼吸+长吐气。差不多五到十秒左右第一次调整结束，然后医生开始第二次调整，我继续吐气加以配合！
左眼两个伤口，因为有一处散光做了松解。晶体植入的创口➕散光松解的创口。很快，一共也就5分钟。
整个手术过程，就是在植入+调整位置的过程中，你会有酸胀感，然后其实就是心态和恐惧感，基本上通过几个呼吸就可以配合➕调整的。植入手术结束，然后开始医生做散光的松解，（左眼已经做到了1.0+，术前告知会做足！）
开始第二只眼睛，也就是右眼的晶体植入。
做右眼睛相当于又开始了一台手术，所以我整个人需要下来在旁边等待，然后医生跟护士开始重新消毒，重新换病床上的手术床上的消毒巾。
右眼手术只有晶体植入，没有散光松解，所以程序是一样的。医生说，通常患者在做第二只眼睛的时候会相对敏感，但是我因为掌握了第一只眼睛与医生配合的方法，第二只眼睛，我认为比第一只眼睛还要顺畅，差不多几分钟，手术就做完了，然后护士，然后护士扶我回到留观室休息。（右眼术前告知会做到0.8）
左眼1.0+，右眼0.8+，这样平时可以看清楚，够用，以后岁数大了，老花眼的问题也会后延，不会早早的就老花。
术中，医助一直在给眼睛做冲洗，凉凉的，也有镇静功效！
此时此刻，我的眼睛上被糊了两坨厚厚的红霉素眼膏。
讲真，刚下手术那一刻是看不清楚的，但随着红霉素眼药膏被慢慢吸收。
✅术后
我开始逐渐能够看清对面沙发上的logo，真的好清楚，留观的时候，一直戴着眼罩，这个眼罩的目的是为了防止眼睛感染，防止外界的水分以及粉尘进入眼睛，防止下意识触碰，所以眼罩佩戴的时间，是术后的即刻就要佩戴，一直到第二天早晨。
但是在留观的过程中，需要做三次眼压测试以及拱高的测试，所以中间还要取下来，每一次眼压的数值的查看后，我还要再去医生诊室，让医生看一下眼睛。
我的放置过程非常顺畅，很多人因为配合不到位，在放置的过程中，晶体的四个边角可能不是非常顺畅的放进去，而我做到了同时，角晶体的四个边角同时放置在眼睛上，所以缩短了手术时间，缩短了手术中不适与紧张的时长。
在第一次测试眼压测试前，因为当时刚刚手术完，散瞳还没有结束，再加上麻药，伤口，真的实在是不，想睁眼睛一点都不想睁，眼皮累累的酸酸的，胀胀的，抬一下都觉得累，好不容易抬起来了，然后就看见房间里灯光，马上又想闭上。医生告诉我这是畏光，因为散瞳了，瞳孔还没有回来。等到一会儿，慢慢瞳孔回来了，术后术中的麻药、消毒液、散瞳液慢慢慢慢失效之后，你的眼睛就会越来越舒服，所以现在会有这种酸胀感，异物感，磨的感觉，干的感觉。
我差不多是在第一次眼压测试之后，左侧的瞳孔慢慢开始回来，我左侧虽然有两个伤口，一个是散瞳的伤口，一个是放置晶体的伤口，但是没有磨的感觉，右眼一直觉得有异物感，好像那种戴了隐形眼镜没戴好的感觉。所以第一次眼压测试和第二次眼压测试的时候，基本上我就是测试完让医生看完就回到留观室，闭上眼睛睡觉休息。
也就是差不多在下午三点左右的时候，我的眼睛开始越来越清楚，越来越清楚。在检测完第二次眼压和拱高的时候，护士又给我的眼睛糊上了两坨厚厚的红霉素，真的好难受，我觉得比手术都要难受，难受死了…
就这样，我熬过了三次眼压检查，拱高检查，熬过了三次红霉素糊在眼球上的感觉。数据一切正常。
下午四点左右，我打车回家，回家的路上红霉素又慢慢慢慢被吸收，我用一用棉签把眼周的红霉素轻轻的擦拭掉，就发现远处又清楚了，真的好清楚，近处看不了，模糊，晕。
那种感觉就好像你佩戴了一副全新的隐形眼镜，而且这个隐形眼镜的度数好像有被重新调整过，真的就是那种眼前一亮的感觉。
晚上回家以后，我的眼罩暂时的摘下来一段时间，因为眼罩的清晰度非常差，很模糊，是两个塑料的片片。吃饭的时候把眼罩取了下来，正常吃饭，吃完饭之后又把眼罩重新带回去。理论上不应该操作这一步，但是实在太影响生活了，所以就短暂的取下来一小会儿。
术后的当晚，我没有洗脸，只是用棉片儿蘸取爽肤水在皮肤上轻轻擦拭了一下，然后涂涂一些乳液，陪俩儿子看了会跑男就睡觉了。
据说第二天早上会再次眼前一亮，会有一种看到一个全新的世界的感觉，非常期待… https://t.cn/RI7nYAL
#99元哈曼调音金属外壳大厂品质，飞傲JD3雅黑版# 关转11月26日抽飞傲小铝坨坨多媒体RGB灯效全定义小键盘KB1一只。@微博抽奖平台
JD3雅黑版声音的核心，就是参考了哈曼曲线并且尽量让曲线和哈曼曲线吻合。关于哈曼曲线的一些观点，大家可以了解一下。
哈曼曲线的由来 （此文是我18年6月在知乎发的，翻译自外文，大家可以了解一下哈曼曲线的起源）. 结合文章内容，及我自己的理解，我把一些重要的事实和观点总结如下：
1，哈曼曲线并不是一个绝对的标准，事实上也经过了几次调整。
个人总结：如果过于绝对化目前的哈曼曲线，那以后哈曼曲线再调整的时候就尴尬了
2，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。
个人总结：即使哈曼也认为每个人的偏好是不一致的。
3，最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。
个人总结：哈曼曲线其实就是大众化口味。
4，若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。
个人总结：显然发烧友就是那些追求个性化的人群。
哈曼公司对其耳机目标频响曲线进行的微调，Keith Howard | 2018年6月3日。
关注耳机测量发展的人都知道，近年来在Sean Olive的带领下，Harman一直都致力于调查以及定义理想的耳机目标响应（也就是常说的耳机频率响应）。他们通过人造耳朵的“耳膜”来进行测量，在重放常规的的立体录制音乐时，就能获取听众喜爱的音调平衡。现在我这里有一些关于这个研究的最新进展。
在 Harman的研究之前，曾有过两种关于耳机目标响应的理论派系。较早的一派认为目标响应应该和位于水平面以及30度正前方构成的声源相匹配，正如常规定位的立体声扬声器一般。这种理论被称之为自由声场目标响应（简称FF响应）。FF响应的设想看似合乎逻辑，但最后还是在20世纪80年代被德国慕尼黑广播技术学院Günter Theile的研究成功挑战。该研究被确定为更可取的扩散声场响应（简称DF响应）,认为声音在扩散声场中是没有既定方向的。自此之后，DF响应理论便一直占据统领地位，直至Harman开始重新评估这一问题。
Harman在2013年的时候产生了它的第一个目标频响，是关于罩耳式耳机和贴耳式耳机的， 这一目标频响和DF响应最显著的分歧在于低频。其通过在在声学表现良好的家庭空间内模仿扬声器室内环境下在200Hz以下频段的响应。自那之后，Harman于2015年和2017年分别在该频响的基础上产生了两大进一步的衍生响应，其中目标响应突出低频(LF)的特点以及其他功能都和原来的响应相差不大，只是进行了细微的修改。去年， Harman 随后又宣布了针对入耳式耳机（插入式耳机）的独立目标响应，其中包含更强的低音提升。
虽然我掌握了Harman关于罩耳式/贴耳式目标响应的最新数据，但是我想跟大家分享的不仅仅是最新的响应，而是覆盖所有四个Harman的目标响应数据，以便清楚地了解它们是如何发展演变的。请查看以下附图1， 图注中的OE代表头戴，IE代表入耳，不过Harman已经开始称罩耳式over-ear为包耳式around-ear(简称AE), 这一命名不管是从译文上还是描述上都更准确。所以用Harman的话说，AE就等同于罩耳，OE就是贴耳。四种响应都在1kHz的时候趋同于0dB。
最新的OE （Harman AE/OE）目标响应，尽管在高频情况下仍然十分类似于原来的扩散声场响应，但是对比2015版本，两者均在3kHz左右达到峰值，但是2017版的dB值较2015版的要低，随后在3.5kHz的时候趋于接近。1kHz以下的时候，2017目标响应略有上升；200Hz以下的时候，对比原来的2013目标响应，2017和2015响应提升都更为明显。入耳式耳机频响在300Hz到4kHz这个区间的时候和其他三个非常类似，但是低频段的提升更为明显。
Harman的研究员Sean Olive就罩耳式/贴耳式目标频响的进化向我做了如下解说：
“AE-OE（罩耳/包耳式）目标曲线图在过去的四五年内得以演变发展。首次更新迭代是基于一个标准化的精准扬声器在我们听音室里测量值。这一更新在调整法（简称MOA）实验的指导下做了微小的修改，其MOA实验根据500名来自美国、加拿大、德国和中国的试听者的反馈调整了低音和高音。”
“2015的时候，MOA测试使得其在低音上有了2dB的提升。2017-18的时候，我们根据在德国、中国和美国的听音测试反馈，使得在3kHz时候的高频降低了2dB。这一全新目标频响曲线通过对31个不同型号进行测试和认证并在我们近期的AES（音响技术工作者协会）米兰论文上得以报导。”
“MOA测试告诉我们，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。相对于年长的听众和听音丰富的听众，年轻的听众和听音经验缺乏的听众普遍更偏爱高低音稍浓厚一点。对于年长的听众（55岁以上），比起年轻的听众，我们发现他们普遍更偏爱低音少一点高音多一点。我们认为这应该跟听觉丧失有一点关联。这是一个有根据的推测，因为我们并没有测试听众的听力（除Harman训练的听众外），而且我们还需要测试更多听众。”
“尽管最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。”
当我开始为InnerFidelity（该文章发表的平台）做耳机测试的时候，我会使用最新的Harman AE-OE和 IE目标响应法，必要的时候还会结合旧的FF和DF目标法来修正频响。这看起来似乎太过于复杂，但是它可以让个人读者根据自己的听音以及所评测的型号来决定哪种目标响应更适合自己。以我为例，我基本不太喜欢Harman AE-OE的低音增强，反而觉得扩散声场响应的修正法更适合我的中立音调平衡观。“
JD3雅黑版声音的核心，就是参考了哈曼曲线并且尽量让曲线和哈曼曲线吻合。关于哈曼曲线的一些观点，大家可以了解一下。
哈曼曲线的由来 （此文是我18年6月在知乎发的，翻译自外文，大家可以了解一下哈曼曲线的起源）. 结合文章内容，及我自己的理解，我把一些重要的事实和观点总结如下：
1，哈曼曲线并不是一个绝对的标准，事实上也经过了几次调整。
个人总结：如果过于绝对化目前的哈曼曲线，那以后哈曼曲线再调整的时候就尴尬了
2，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。
个人总结：即使哈曼也认为每个人的偏好是不一致的。
3，最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。
个人总结：哈曼曲线其实就是大众化口味。
4，若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。
个人总结：显然发烧友就是那些追求个性化的人群。
哈曼公司对其耳机目标频响曲线进行的微调，Keith Howard | 2018年6月3日。
关注耳机测量发展的人都知道，近年来在Sean Olive的带领下，Harman一直都致力于调查以及定义理想的耳机目标响应（也就是常说的耳机频率响应）。他们通过人造耳朵的“耳膜”来进行测量，在重放常规的的立体录制音乐时，就能获取听众喜爱的音调平衡。现在我这里有一些关于这个研究的最新进展。
在 Harman的研究之前，曾有过两种关于耳机目标响应的理论派系。较早的一派认为目标响应应该和位于水平面以及30度正前方构成的声源相匹配，正如常规定位的立体声扬声器一般。这种理论被称之为自由声场目标响应（简称FF响应）。FF响应的设想看似合乎逻辑，但最后还是在20世纪80年代被德国慕尼黑广播技术学院Günter Theile的研究成功挑战。该研究被确定为更可取的扩散声场响应（简称DF响应）,认为声音在扩散声场中是没有既定方向的。自此之后，DF响应理论便一直占据统领地位，直至Harman开始重新评估这一问题。
Harman在2013年的时候产生了它的第一个目标频响，是关于罩耳式耳机和贴耳式耳机的， 这一目标频响和DF响应最显著的分歧在于低频。其通过在在声学表现良好的家庭空间内模仿扬声器室内环境下在200Hz以下频段的响应。自那之后，Harman于2015年和2017年分别在该频响的基础上产生了两大进一步的衍生响应，其中目标响应突出低频(LF)的特点以及其他功能都和原来的响应相差不大，只是进行了细微的修改。去年， Harman 随后又宣布了针对入耳式耳机（插入式耳机）的独立目标响应，其中包含更强的低音提升。
虽然我掌握了Harman关于罩耳式/贴耳式目标响应的最新数据，但是我想跟大家分享的不仅仅是最新的响应，而是覆盖所有四个Harman的目标响应数据，以便清楚地了解它们是如何发展演变的。请查看以下附图1， 图注中的OE代表头戴，IE代表入耳，不过Harman已经开始称罩耳式over-ear为包耳式around-ear(简称AE), 这一命名不管是从译文上还是描述上都更准确。所以用Harman的话说，AE就等同于罩耳，OE就是贴耳。四种响应都在1kHz的时候趋同于0dB。
最新的OE （Harman AE/OE）目标响应，尽管在高频情况下仍然十分类似于原来的扩散声场响应，但是对比2015版本，两者均在3kHz左右达到峰值，但是2017版的dB值较2015版的要低，随后在3.5kHz的时候趋于接近。1kHz以下的时候，2017目标响应略有上升；200Hz以下的时候，对比原来的2013目标响应，2017和2015响应提升都更为明显。入耳式耳机频响在300Hz到4kHz这个区间的时候和其他三个非常类似，但是低频段的提升更为明显。
Harman的研究员Sean Olive就罩耳式/贴耳式目标频响的进化向我做了如下解说：
“AE-OE（罩耳/包耳式）目标曲线图在过去的四五年内得以演变发展。首次更新迭代是基于一个标准化的精准扬声器在我们听音室里测量值。这一更新在调整法（简称MOA）实验的指导下做了微小的修改，其MOA实验根据500名来自美国、加拿大、德国和中国的试听者的反馈调整了低音和高音。”
“2015的时候，MOA测试使得其在低音上有了2dB的提升。2017-18的时候，我们根据在德国、中国和美国的听音测试反馈，使得在3kHz时候的高频降低了2dB。这一全新目标频响曲线通过对31个不同型号进行测试和认证并在我们近期的AES（音响技术工作者协会）米兰论文上得以报导。”
“MOA测试告诉我们，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。相对于年长的听众和听音丰富的听众，年轻的听众和听音经验缺乏的听众普遍更偏爱高低音稍浓厚一点。对于年长的听众（55岁以上），比起年轻的听众，我们发现他们普遍更偏爱低音少一点高音多一点。我们认为这应该跟听觉丧失有一点关联。这是一个有根据的推测，因为我们并没有测试听众的听力（除Harman训练的听众外），而且我们还需要测试更多听众。”
“尽管最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。”
当我开始为InnerFidelity（该文章发表的平台）做耳机测试的时候，我会使用最新的Harman AE-OE和 IE目标响应法，必要的时候还会结合旧的FF和DF目标法来修正频响。这看起来似乎太过于复杂，但是它可以让个人读者根据自己的听音以及所评测的型号来决定哪种目标响应更适合自己。以我为例，我基本不太喜欢Harman AE-OE的低音增强，反而觉得扩散声场响应的修正法更适合我的中立音调平衡观。“
补作业（10月）
没想到这个这么大一坨。也明白了为什么之前我那台要叫mini了。
全民～扩散面，换汤不换药。有啥子意义？你说个道理大家心服口服的去配合做工作。你又不说，又要强行让大家按照你要求的做，这样谁心里都不服。但不服又不行，说了半天等于零。悲哀～
PS：今天好些地方封了，到处都在核酸，配合封控什么的。然后同时居然还在举行大型马拉松比赛！这…………玩呢？！
没想到这个这么大一坨。也明白了为什么之前我那台要叫mini了。
全民～扩散面，换汤不换药。有啥子意义？你说个道理大家心服口服的去配合做工作。你又不说，又要强行让大家按照你要求的做，这样谁心里都不服。但不服又不行，说了半天等于零。悲哀～
PS：今天好些地方封了，到处都在核酸，配合封控什么的。然后同时居然还在举行大型马拉松比赛！这…………玩呢？！
✋热门推荐