福建福州，11月12日，章女士在封控前，将她的奔驰车停到某写字楼，12日解封后，章女士去停车场取车，准备出门一趟，但当章女士看到她的爱车时，傻眼了，全车都是抓痕，而且机油漏了一地。
章女士的爱车，是一辆黑色的奔驰，她到了停车点后，发现车身上出现了非常严重的划痕，而且有啃咬的痕迹，除此之外，章女士还在地面发现一滩水渍，仔细一看，竟然是汽车的机油！
事发后，章女士找到物业，物业调取现场监控，发现一条灰白色的流浪狗，在章女士的奔驰车上又抓、又挠，像是在玩乐一般，十分开心。
找到肇事“者”后，章女士向物业提出了赔偿请求，车在停车场出现的问题，物业应当负责！
但物业不同意，物业表示，这事件不是人为，如果是人为的，他们会承担责任，狗是动物，它不听人话，而且这是流浪狗，找不到狗主人，遂拒绝赔偿。
1、事发后，有网友猜测说，可能是有老鼠或者猫进了发动机，所以狗才到车上又抓又挠，否则平白无故的，狗不会把车抓得满是划痕。
一名有过类似经历的网友表示，他的车也是这样，被汪汪队干得遍体鳞伤！
2、从法律上讲，流浪狗将停车场的车损坏，物业公司是否应当负责？
首先，章女士停车的地方，是某写字楼的停车场，不仅收费，而且费用不低。双方形成了怎样的法律关系？
有网友认为，章女士和停车场形成了保管合同关系，这个问题存在争议。
保管合同的成立，以交付保管物为要件，车钥匙仍控制在车主手中，这意味着车子没有转移占有，所以也有意见认为，章女士和停车场自己形成的不是保管关系，而是场地租赁关系。
但从案例检索来看，各地法院将停车服务关系，认定为保管合同与租赁合同的案例都有，而且两种案例的数量，大概是1比1的比例。
其次，不管是保管合同关系，还是租赁合同关系，停车场作为合同的相对方，都有提供安全场地的义务。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
具体而言，收费停车场，应该履行合同约定，保障停车场内车辆的安全。也就是说，车主发现车辆在停车场内遭到破坏，可以提起违约之诉，向停车场索赔。
有网友表示，如果是因为第三人的原因，造成车辆损坏，也可以向停车场索赔吗？
根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
也就是说，不管是人为，还是动物致害，停车场都要承担责任，如果是第三人的原因，停车场在赔偿后，可以向第三人追偿。
对于这件事，你怎么看？
章女士的爱车，是一辆黑色的奔驰，她到了停车点后，发现车身上出现了非常严重的划痕，而且有啃咬的痕迹，除此之外，章女士还在地面发现一滩水渍，仔细一看，竟然是汽车的机油！
事发后，章女士找到物业，物业调取现场监控，发现一条灰白色的流浪狗，在章女士的奔驰车上又抓、又挠，像是在玩乐一般，十分开心。
找到肇事“者”后，章女士向物业提出了赔偿请求，车在停车场出现的问题，物业应当负责！
但物业不同意，物业表示，这事件不是人为，如果是人为的，他们会承担责任，狗是动物，它不听人话，而且这是流浪狗，找不到狗主人，遂拒绝赔偿。
1、事发后，有网友猜测说，可能是有老鼠或者猫进了发动机，所以狗才到车上又抓又挠，否则平白无故的，狗不会把车抓得满是划痕。
一名有过类似经历的网友表示，他的车也是这样，被汪汪队干得遍体鳞伤！
2、从法律上讲，流浪狗将停车场的车损坏，物业公司是否应当负责？
首先，章女士停车的地方，是某写字楼的停车场，不仅收费，而且费用不低。双方形成了怎样的法律关系？
有网友认为，章女士和停车场形成了保管合同关系，这个问题存在争议。
保管合同的成立，以交付保管物为要件，车钥匙仍控制在车主手中，这意味着车子没有转移占有，所以也有意见认为，章女士和停车场自己形成的不是保管关系，而是场地租赁关系。
但从案例检索来看，各地法院将停车服务关系，认定为保管合同与租赁合同的案例都有，而且两种案例的数量，大概是1比1的比例。
其次，不管是保管合同关系，还是租赁合同关系，停车场作为合同的相对方，都有提供安全场地的义务。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
具体而言，收费停车场，应该履行合同约定，保障停车场内车辆的安全。也就是说，车主发现车辆在停车场内遭到破坏，可以提起违约之诉，向停车场索赔。
有网友表示，如果是因为第三人的原因，造成车辆损坏，也可以向停车场索赔吗？
根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
也就是说，不管是人为，还是动物致害，停车场都要承担责任，如果是第三人的原因，停车场在赔偿后，可以向第三人追偿。
对于这件事，你怎么看？
铭经草堂陈晋金刚经听法马蹄杯 大盏杯
金刚经第十品 庄严净土分
听法
器物可传，则受持诵读者众
别致的大盏杯 手感非常棒 外侧佛像拓片环绕 底下的莲花瓣纹 回纹做的格外别致 内敦煌飞天拓片 高度其实很窄 写字的空间并不大 写起来非常局促 这对写字的稳定与控笔有极高的要求#高端茶器##铭经草堂陈晋##铭经草堂##茶器之美##茶器##主人杯##景德镇瓷器#
金刚经第十品 庄严净土分
听法
器物可传，则受持诵读者众
别致的大盏杯 手感非常棒 外侧佛像拓片环绕 底下的莲花瓣纹 回纹做的格外别致 内敦煌飞天拓片 高度其实很窄 写字的空间并不大 写起来非常局促 这对写字的稳定与控笔有极高的要求#高端茶器##铭经草堂陈晋##铭经草堂##茶器之美##茶器##主人杯##景德镇瓷器#
福建福州，11月12日，章女士在封控前，将她的奔驰车停到某写字楼，12日解封后，章女士去停车场取车，准备出门一趟，但当章女士看到她的爱车时，傻眼了，全车都是抓痕，而且机油漏了一地。
章女士的爱车，是一辆黑色的奔驰，她到了停车点后，发现车身上出现了非常严重的划痕，而且有啃咬的痕迹，除此之外，章女士还在地面发现一滩水渍，仔细一看，竟然是汽车的机油！
事发后，章女士找到物业，物业调取现场监控，发现一条灰白色的流浪狗，在章女士的奔驰车上又抓、又挠，像是在玩乐一般，十分开心。
找到肇事“者”后，章女士向物业提出了赔偿请求，车在停车场出现的问题，物业应当负责！
但物业不同意，物业表示，这事件不是人为，如果是人为的，他们会承担责任，狗是动物，它不听人话，而且这是流浪狗，找不到狗主人，遂拒绝赔偿。
1、事发后，有网友猜测说，可能是有老鼠或者猫进了发动机，所以狗才到车上又抓又挠，否则平白无故的，狗不会把车抓得满是划痕。
一名有过类似经历的网友表示，他的车也是这样，被汪汪队干得遍体鳞伤！
2、从法律上讲，流浪狗将停车场的车损坏，物业公司是否应当负责？
首先，章女士停车的地方，是某写字楼的停车场，不仅收费，而且费用不低。双方形成了怎样的法律关系？
有网友认为，章女士和停车场形成了保管合同关系，这个问题存在争议。
保管合同的成立，以交付保管物为要件，车钥匙仍控制在车主手中，这意味着车子没有转移占有，所以也有意见认为，章女士和停车场自己形成的不是保管关系，而是场地租赁关系。
但从案例检索来看，各地法院将停车服务关系，认定为保管合同与租赁合同的案例都有，而且两种案例的数量，大概是1比1的比例。
其次，不管是保管合同关系，还是租赁合同关系，停车场作为合同的相对方，都有提供安全场地的义务。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
具体而言，收费停车场，应该履行合同约定，保障停车场内车辆的安全。也就是说，车主发现车辆在停车场内遭到破坏，可以提起违约之诉，向停车场索赔。
有网友表示，如果是因为第三人的原因，造成车辆损坏，也可以向停车场索赔吗？
根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
也就是说，不管是人为，还是动物致害，停车场都要承担责任，如果是第三人的原因，停车场在赔偿后，可以向第三人追偿。
章女士的爱车，是一辆黑色的奔驰，她到了停车点后，发现车身上出现了非常严重的划痕，而且有啃咬的痕迹，除此之外，章女士还在地面发现一滩水渍，仔细一看，竟然是汽车的机油！
事发后，章女士找到物业，物业调取现场监控，发现一条灰白色的流浪狗，在章女士的奔驰车上又抓、又挠，像是在玩乐一般，十分开心。
找到肇事“者”后，章女士向物业提出了赔偿请求，车在停车场出现的问题，物业应当负责！
但物业不同意，物业表示，这事件不是人为，如果是人为的，他们会承担责任，狗是动物，它不听人话，而且这是流浪狗，找不到狗主人，遂拒绝赔偿。
1、事发后，有网友猜测说，可能是有老鼠或者猫进了发动机，所以狗才到车上又抓又挠，否则平白无故的，狗不会把车抓得满是划痕。
一名有过类似经历的网友表示，他的车也是这样，被汪汪队干得遍体鳞伤！
2、从法律上讲，流浪狗将停车场的车损坏，物业公司是否应当负责？
首先，章女士停车的地方，是某写字楼的停车场，不仅收费，而且费用不低。双方形成了怎样的法律关系？
有网友认为，章女士和停车场形成了保管合同关系，这个问题存在争议。
保管合同的成立，以交付保管物为要件，车钥匙仍控制在车主手中，这意味着车子没有转移占有，所以也有意见认为，章女士和停车场自己形成的不是保管关系，而是场地租赁关系。
但从案例检索来看，各地法院将停车服务关系，认定为保管合同与租赁合同的案例都有，而且两种案例的数量，大概是1比1的比例。
其次，不管是保管合同关系，还是租赁合同关系，停车场作为合同的相对方，都有提供安全场地的义务。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
具体而言，收费停车场，应该履行合同约定，保障停车场内车辆的安全。也就是说，车主发现车辆在停车场内遭到破坏，可以提起违约之诉，向停车场索赔。
有网友表示，如果是因为第三人的原因，造成车辆损坏，也可以向停车场索赔吗？
根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
也就是说，不管是人为，还是动物致害，停车场都要承担责任，如果是第三人的原因，停车场在赔偿后，可以向第三人追偿。
✋热门推荐