#魔都次元屋[超话]##魔都次元屋##iMCoser[超话]##iMCoser#
首届CT国潮动漫游戏音乐嘉年华暨魔都盛唐街
时间:10月31日至11月01日
展会地址:上海智慧湾会议中心A馆、B馆、炫动国际会展中心
Slogan:集热枕，立东方腔调！
顶级嘉宾阵容化身派糖天使，不给糖就……就吧唧！
赛事舞台！电竞舞台！自由舞台！缤纷舞台约定你！
小咖出众？城市代言人来袭！传递有腔调的次元文化！
大型实景交互式体验现场！魔都盛唐街实景街区搭建中……
社团激励计划，万元奖金扶持+官方合作机会，把漫展玩成大家喜爱的样子！
早鸟票计划启动！……
集热枕！做有魔都腔调的城市动漫盛典！
拾起记忆碎片……
更多嘉宾二宣陆续解锁……
官方交流群：683534735
合作联系V:华子 djy52538
首届CT国潮动漫游戏音乐嘉年华暨魔都盛唐街
时间:10月31日至11月01日
展会地址:上海智慧湾会议中心A馆、B馆、炫动国际会展中心
Slogan:集热枕，立东方腔调！
顶级嘉宾阵容化身派糖天使，不给糖就……就吧唧！
赛事舞台！电竞舞台！自由舞台！缤纷舞台约定你！
小咖出众？城市代言人来袭！传递有腔调的次元文化！
大型实景交互式体验现场！魔都盛唐街实景街区搭建中……
社团激励计划，万元奖金扶持+官方合作机会，把漫展玩成大家喜爱的样子！
早鸟票计划启动！……
集热枕！做有魔都腔调的城市动漫盛典！
拾起记忆碎片……
更多嘉宾二宣陆续解锁……
官方交流群：683534735
合作联系V:华子 djy52538
#法律英语#
援引翻译二三事（二）
美国各大学法学院的本科生或硏究生都必须先和“VRP”打交道，因为判例法的法律原则，即遵照先例原则(Stare decisis ), VRP是基本模式。V表示卷本(Volume ) , R表示判例汇编(Report, Reports, Reporter) , P表示页次(Page ),他们的基础课“如何查找法律”或“法律文献检索”(Legal Research )的基本课题就是读懂援引并会联系实际找出判例和法规等，也就是找到判决和判决意见，现举例如下：
❐ 例1：
Roe v. Wade 410 U. S.113 (1973)
译文：罗诉韦德案(1973年判决)《美国判例汇编》第410卷第 113页
❐ 例2：
Roe v. Wade 93 S. Ct.705 (1973)
译文：罗诉韦德案( 1973年判决)《美国联邦最高法院判例汇编》(Supreme Court Reports )第93卷第705页
❐ 例3：
Jane Roe et. al Appellants v. Henry Wade 35 LED 2d. 147 (1973)
译文：简·罗及其他诉人诉亨利·韦德案(1973年判决)《美国联邦最高法院判例汇编》律师版，第二套丛书，第35卷，第147页。
LED为Lawyer's Editior Supreme Court Reports,律师版《美国联邦最高法院判例汇编》。性质为非官方判例汇编，与U. S. Reports相反，后者为官方版本，但在援引时有同等法律效力。“2d.”表明这些判例汇编现属第二套丛书。这是大多数法院判例汇编的出版商所使用的特有标号方法，在判例汇编达到一定数目（通常为300卷，但律师版为100卷）时，出版商即开始第二套丛书，而且又是从第一卷开始。夏登峻译：《美国法律文献检索》（Legal Research）,商务印书馆1994年版，第25页。
01
《美国法典》或《美国注释法典》的分类及标题
对法典（或法规）的援引则不涉及卷和页，而是涉及标题和节（或条款）。
❑ 例1：
18U.S. C. §1621
译文：《美国法典》（U. S. Code, U. S. C.）第18标题卷本，第 1621节。
很多译者往往译为“第18卷；第1621节”，这是不正确的。
1926年《美国法典》第一版问世，共有四卷，包括到1925年12月7日为止的全部有效法律（独立宣言、联邦条例和联邦宪法不包括在内），内容按50个标题编排。它在很大程度上取代了具有真正权威的法律，对原法律是很好的重述。1926年以后规定每六年修订一次，每年有一补编，收入当年国会通过的法律。废除的法律仍保留在汇编中的原来位置上，只是在后面注明已于某年某月某日废除。1964年，编辑出版了修订版，以后每年出版增补卷。
❏ 例2：
29 U. S. C. A § 654
译文：《美国注释法典》（U. S. Code Annoted，U. S. C. A.），第29标题卷本，第654节
对官方版《美国法典》的注释，主要是由私人出版机构来完成的。如West公司出版的《美国注释法典》（U.S．Code Annotated, U.S.C.A.），以及律师合作出版公司出版的《美国法典服务》（United States Code Service, U.S.C.S）。
02
各种援引的翻译举例
❏ 例1：
Cooper v. Aaron 358 U. S.1， 78 S. Ct.1401, 3 L.ed.2d.5 （1958）
译文：库伯诉艾伦案（ 1958年判决）《美国判例汇编》第358卷 第1页，《美国联邦最高法院判例汇编》第78卷第1401页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版，第二套丛书）第3卷第5页。
指在这三种不同的判例汇编中均可见到该案的判决和判决意见。
❒ 例2：
Norris v. Clymer, 2 Pa, 277,281 （ 1845 ）
译文：诺里斯诉克菜默（1845年判决）《宾夕法尼亚（州）最高法院判例汇编》第2卷第277页、第281页。
Pa.为 Pennsylvania Supreme Court Reports的缩写，也是该州的缩写。其他多数州的情况也相差无几， 如Va.为Virginia ,亦为 Virginia Supreme Court Reports 的缩写，但少数州名称不同，如Me.为Maine（缅因州）和Maine Supreme Judicial Court Reports《缅因州最高司法法院判例汇编》的缩写，将上面的S. Ct .译为《联邦最高法院判例汇编》就是区别于各州的最高法院判例汇编。美国大多数州的司法法院均名为“最高法院”。
❒ 例3：
Graham v. Smith, 100 Ga.434, 28 S. E.225, 62 Am. St. R.323, 40 L. R. A.503 （1897）
译文：格雷厄姆诉史密斯（1897年判决），《佐治亚州最高法院判例汇编》第100卷第434页，《东南区判例汇编》第28卷第225页，《美国州判例汇编》第62卷第323页，《律师的注释判例汇编》第40卷第503页。
❐ 例4：
Myers v. U. S.272 U. S.52, 47 S. Ct.21,71 L. Ed 160 (1926)；Humphrey1 s Ex' r v. U. S.,295 U. S.602,55 S.Ct.21,71 L. Ed.1611 (1935)；U. S. v. Lebaron,60 U. S. (19 How) 73,15 L.Ed.525 (1856)
译文：麦尔斯诉美国（1926年判决），《美国判例汇编》第272卷第52页， 《联邦最高法院判例汇编》第47卷第21页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第71卷第160页；汉弗莱斯·埃克斯尔（Humphrey1 s Ex'r）诉美国（1935年判决），《美国判例汇编》第295卷第602页，《联邦最高法院判例汇编》第55卷第21页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第71卷第1611页；美国诉勒班龙（Lebanon）（1856年判决），《美国判例汇编》（霍华德19卷）第60卷第73页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第15卷第525页。
援引翻译二三事（二）
美国各大学法学院的本科生或硏究生都必须先和“VRP”打交道，因为判例法的法律原则，即遵照先例原则(Stare decisis ), VRP是基本模式。V表示卷本(Volume ) , R表示判例汇编(Report, Reports, Reporter) , P表示页次(Page ),他们的基础课“如何查找法律”或“法律文献检索”(Legal Research )的基本课题就是读懂援引并会联系实际找出判例和法规等，也就是找到判决和判决意见，现举例如下：
❐ 例1：
Roe v. Wade 410 U. S.113 (1973)
译文：罗诉韦德案(1973年判决)《美国判例汇编》第410卷第 113页
❐ 例2：
Roe v. Wade 93 S. Ct.705 (1973)
译文：罗诉韦德案( 1973年判决)《美国联邦最高法院判例汇编》(Supreme Court Reports )第93卷第705页
❐ 例3：
Jane Roe et. al Appellants v. Henry Wade 35 LED 2d. 147 (1973)
译文：简·罗及其他诉人诉亨利·韦德案(1973年判决)《美国联邦最高法院判例汇编》律师版，第二套丛书，第35卷，第147页。
LED为Lawyer's Editior Supreme Court Reports,律师版《美国联邦最高法院判例汇编》。性质为非官方判例汇编，与U. S. Reports相反，后者为官方版本，但在援引时有同等法律效力。“2d.”表明这些判例汇编现属第二套丛书。这是大多数法院判例汇编的出版商所使用的特有标号方法，在判例汇编达到一定数目（通常为300卷，但律师版为100卷）时，出版商即开始第二套丛书，而且又是从第一卷开始。夏登峻译：《美国法律文献检索》（Legal Research）,商务印书馆1994年版，第25页。
01
《美国法典》或《美国注释法典》的分类及标题
对法典（或法规）的援引则不涉及卷和页，而是涉及标题和节（或条款）。
❑ 例1：
18U.S. C. §1621
译文：《美国法典》（U. S. Code, U. S. C.）第18标题卷本，第 1621节。
很多译者往往译为“第18卷；第1621节”，这是不正确的。
1926年《美国法典》第一版问世，共有四卷，包括到1925年12月7日为止的全部有效法律（独立宣言、联邦条例和联邦宪法不包括在内），内容按50个标题编排。它在很大程度上取代了具有真正权威的法律，对原法律是很好的重述。1926年以后规定每六年修订一次，每年有一补编，收入当年国会通过的法律。废除的法律仍保留在汇编中的原来位置上，只是在后面注明已于某年某月某日废除。1964年，编辑出版了修订版，以后每年出版增补卷。
❏ 例2：
29 U. S. C. A § 654
译文：《美国注释法典》（U. S. Code Annoted，U. S. C. A.），第29标题卷本，第654节
对官方版《美国法典》的注释，主要是由私人出版机构来完成的。如West公司出版的《美国注释法典》（U.S．Code Annotated, U.S.C.A.），以及律师合作出版公司出版的《美国法典服务》（United States Code Service, U.S.C.S）。
02
各种援引的翻译举例
❏ 例1：
Cooper v. Aaron 358 U. S.1， 78 S. Ct.1401, 3 L.ed.2d.5 （1958）
译文：库伯诉艾伦案（ 1958年判决）《美国判例汇编》第358卷 第1页，《美国联邦最高法院判例汇编》第78卷第1401页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版，第二套丛书）第3卷第5页。
指在这三种不同的判例汇编中均可见到该案的判决和判决意见。
❒ 例2：
Norris v. Clymer, 2 Pa, 277,281 （ 1845 ）
译文：诺里斯诉克菜默（1845年判决）《宾夕法尼亚（州）最高法院判例汇编》第2卷第277页、第281页。
Pa.为 Pennsylvania Supreme Court Reports的缩写，也是该州的缩写。其他多数州的情况也相差无几， 如Va.为Virginia ,亦为 Virginia Supreme Court Reports 的缩写，但少数州名称不同，如Me.为Maine（缅因州）和Maine Supreme Judicial Court Reports《缅因州最高司法法院判例汇编》的缩写，将上面的S. Ct .译为《联邦最高法院判例汇编》就是区别于各州的最高法院判例汇编。美国大多数州的司法法院均名为“最高法院”。
❒ 例3：
Graham v. Smith, 100 Ga.434, 28 S. E.225, 62 Am. St. R.323, 40 L. R. A.503 （1897）
译文：格雷厄姆诉史密斯（1897年判决），《佐治亚州最高法院判例汇编》第100卷第434页，《东南区判例汇编》第28卷第225页，《美国州判例汇编》第62卷第323页，《律师的注释判例汇编》第40卷第503页。
❐ 例4：
Myers v. U. S.272 U. S.52, 47 S. Ct.21,71 L. Ed 160 (1926)；Humphrey1 s Ex' r v. U. S.,295 U. S.602,55 S.Ct.21,71 L. Ed.1611 (1935)；U. S. v. Lebaron,60 U. S. (19 How) 73,15 L.Ed.525 (1856)
译文：麦尔斯诉美国（1926年判决），《美国判例汇编》第272卷第52页， 《联邦最高法院判例汇编》第47卷第21页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第71卷第160页；汉弗莱斯·埃克斯尔（Humphrey1 s Ex'r）诉美国（1935年判决），《美国判例汇编》第295卷第602页，《联邦最高法院判例汇编》第55卷第21页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第71卷第1611页；美国诉勒班龙（Lebanon）（1856年判决），《美国判例汇编》（霍华德19卷）第60卷第73页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第15卷第525页。
路人粉无意间带了一句名字，其他字眼毫无恶意，叫过错起源方☑️
原博主道歉后红v大粉依旧带头无底线谩骂，直接上升艺人父母，言词之恶劣污秽，叫所谓过错方拒不合作☑️
后援会联系讲和，全篇推卸责任，拒不承认自己有错误，不道歉就威胁直接宣布谈判破裂，叫引导粉丝配合，理智发言☑️
官方带头恶意咔红v，夜里群起刷hct，叫所谓过错方不专注自家☑️
组织性用污言秽语铺满对方gc，艾特对方近期活动官博，叫警告不要造谣生事☑️
谈判，长篇大论提要求，截图，一个头像，扣网爆素人帽子。
断章取义，恶意曲解“绝不退让，底线是保护”，原来防守反抗也是一种错误。
两天污言秽语，沾沾自喜，收伞收兵，开始呼吁净化网络。
厚颜无耻！
@刘雨昕反黑净化组
原博主道歉后红v大粉依旧带头无底线谩骂，直接上升艺人父母，言词之恶劣污秽，叫所谓过错方拒不合作☑️
后援会联系讲和，全篇推卸责任，拒不承认自己有错误，不道歉就威胁直接宣布谈判破裂，叫引导粉丝配合，理智发言☑️
官方带头恶意咔红v，夜里群起刷hct，叫所谓过错方不专注自家☑️
组织性用污言秽语铺满对方gc，艾特对方近期活动官博，叫警告不要造谣生事☑️
谈判，长篇大论提要求，截图，一个头像，扣网爆素人帽子。
断章取义，恶意曲解“绝不退让，底线是保护”，原来防守反抗也是一种错误。
两天污言秽语，沾沾自喜，收伞收兵，开始呼吁净化网络。
厚颜无耻！
@刘雨昕反黑净化组
✋热门推荐