【港中大暴動案兩學生脫罪　律政司上訴　一人已離港】
前年11 月12 日大批黑暴非法佔領中大二號橋，截斷吐露港公路和鐵路，警方為回復交通驅趕佔橋暴徒， 遭受黑暴攻擊。其中4 名大專生被控暴動及使用蒙面物品等罪。其中兩人經區域法院審訊後，被裁定暴動罪名不成立。律政司不服，早前以案件呈述的方式提出上訴，案件昨於區院提訊。涉案中大生陳起行昨日缺席，據悉已離港。
原審法官李慶年就相關文件的字眼與控辯雙方討論修訂，其後將於上訴庭審理。庭上透露，相關議題包括原審法官是否過份顧及控方缺乏二人參與暴動的證據，而無妥為考慮對他們不利的環境證據，如衣着裝備等。
兩名答辯人為陳起行（22歲）及李俊皓（25歲），兩人與同案被告張俊浩（18歲）及鄧希雯（23歲），同被控於2019年11月12日在中大二號橋及環迴東路一帶，與其他不知名人士參與暴動。經審訊後，李慶年法官裁定陳及李的暴動罪名不成立，張及鄧則罪成，早前分別判監3年9個月及4年6個月。陳另被裁定“身處非法集結時使用蒙面物品”罪成，判監兩個月。
#守护香港# #香港# #祖国必须统一#

陳凱文：免針卡風波折射的幾個問題
7名醫生早前因涉嫌濫發俗稱「免針卡」的新冠疫苗醫學豁免證明書而被捕，政府原本宣佈持有上述醫生所發出的免針卡，於本月12日「失效」，但被立法會議員江玉歡質疑此一做法缺乏法理依據，人稱「長洲覆核王」的郭卓堅亦提呈司法覆核，高院於上周五 (21日)裁定，現行的《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》未有授權政府不接納涉案醫生發出的免針卡，政府則於25日宣佈放棄上訴，而是選擇修例。

某程度而言，整場免針卡風波反映出幾個問題。首先是《預防及控制疾病條例》第7條雖授權醫務衞生局局長可訂立各類疾控規例，但他是否有權宣佈某些免針卡無效，本來便應該在訂立疫苗通行證的規例之初訂明。是故，鬧出這場免針卡風波，乃是源於上屆政府訂立此一規例時考慮不周，根本沒預料有醫生會失德地濫發免針卡，亦沒考慮假如有人濫發的話，應該如何處理。

其次，當有醫生涉嫌濫發免針卡，醫務衛生局長決定宣佈涉案醫生所發的免針卡無效時，事先有否諮詢律政司呢？如果沒有的話，便是醫務衛生局長考慮不周。如果有問的話，律政司作為政府的法律顧問，沒有注意到規例涉及免針卡的條文，未有明確授權當局可宣佈某些懷疑有問題的免針卡，並建議修例後才作宣佈，最終讓局方決定遭到司法覆核而敗訴，便有疏忽之嫌。

其三是郭卓堅提呈司法覆核之前，已有立法會議員質疑，局方宣佈涉案免針卡無效缺乏法理依據，政府當時如能接納對方批評，已可透過修例堵塞漏洞。即使到了郭卓堅提呈司法覆核，法官接受覆核申請並頒下臨時禁制令，禁止政府執行涉案醫生發出的免針卡於12日失效之決定時，政府亦可從當時法官的言詞中，預計覆核案的勝算，並且即時修訂相關的疫苗通行證規例。

畢竟如上所述，相關的規例是局方根據《預防及控制疾病條例》第7條訂立，同一法例亦賦予局方修訂的權力，毋須經過立法會審議通過。如此一來，既然有人質疑規例的條文沒授權局長可宣佈某張或某些免針卡失效，只可像現在這般修例即可，根本不用等到有人提呈司法覆核，或者等到法院正式判處政府敗訴之後，才去作出修例，但是政府並沒這樣做，只能說律政司錯判案件的勝算。

最後但是不得不說，內地雖然鼓勵市民接種疫苗，部分地區的健康碼，亦有顯示接種疫苗的紀錄，但卻沒有像香港一樣，禁止沒接種或接種不夠劑量的市民，進入某些場所，更多時是以對方有否核酸檢測記錄，作為能否進入某些場所的條件。另一方面，之前的疫情已證明，疫苗雖能減低重病率和致死率，但是預防感染能力似乎不高。換言之，以疫苗通行證制度逼使市民打針，似乎無法阻止病毒在社區內擴散。如此一來，疫苗通行證制度設立本身，是否有其必要呢？這是一個有趣的問題。

#阿医放映厅#《大法官金斯伯格》 本片已获得2018年美国国家评论协会奖，并成为2019年奥斯卡最佳纪录片的有力竞争者。84岁高龄的美国最高法大法官鲁斯·巴德·金斯堡是一位受到各国人士尊敬的传奇。常被简称为RBG的金斯堡大法官已经是当代文化符号。本片记述了金斯堡的人生历程。金斯堡的父亲是第一代美国移民，母亲是第二代移民。他们教给女儿独立自强的观念。金斯堡从小勤奋好学。考取哈佛法学院后，她结识了丈夫马丁。金斯堡之后成为著名的女权律师，在争取美国女性平等的工作、教育和发展权利方面有杰出贡献。她的丈夫一直非常支持她的事业。夫妻俩并肩拼事业、为公益，并抚养大孩子。金斯堡在1993年被克林顿任命为美国联邦法院大法官。在特朗普时代，立场中立的金斯堡被看作是秉公平权的一盏明灯。经历了丈夫患癌症以及自身两次患癌症等困难，金斯堡仍然坚守岗位，永不退缩。在当代美国金斯堡不仅是律政传奇，更成为了大众文化的偶像。年轻人将她的头像穿在T恤上、背在包包上，甚至纹在身上。她所代表的勤奋自强和坚持正义的精神也跨越国境影响了全世界。