2014.11.19 新歌首唱「听爸爸的话」
2022.11.19 新歌首唱「还在流浪」「错过的烟火」
白色风车：「你紧紧地抱住我 说你不需要【承诺】」
说你爱我：「不用陪我走到最后 我承担不起你的【承诺】」
听爸：「【承诺】太多 多少会错 你宁愿难过也不要有结果」
烟火：「许下的【承诺】或许在多年以后」
风车：「你说我若一个人会比较【自由】 我不懂你说什么 反正不会松手」
听爸：「我受够我的爱你比较多 倒不如回到从前的【自由】」
烟火：「空旷的沙漠 只剩下回忆经过 属于谁的【自由】」
说你爱我：「说你爱我 变成一种问候 不如趁早【放手】 把爱坠落让满地鲜红」
听爸：「说好【放手】 谁先开口 没有对错」
烟火：「执着 懦弱 其实都是一部分的我 而你却说我不够洒脱 或许该【放手】」
时隔整整八年，周杰伦依然走在带头丧病的路上[收到]（就像歌词里说的「这条路没有尽头 我还是会继续走」）
突然想到一个有意思的点，白色风车里提到的「梦希望没有【尽头】 我们走到这就好 因为我不想太快走完这幸福」「会不会手牵着手 晚一点才到【尽头】」，而烟火里说的是「这条路没有【尽头】 我还是会继续走」。
同样都是关于尽头的路，之前走的是“两个人梦中的幸福之路”，所以不想太快走完，同时希望这路是没有尽头的。而现在走的是“一个人的丧病之路”，毕竟很多结局早已注定，即便是知道没尽头，也只能继续往下走了。
其实19号对JH来说是个什么特殊的日子我不太清楚，估计只有他俩知道了[思考]。
但11.17号却也同样是一个有意思的日子，07年的11.17号，田馥甄的哥哥餐厅开业，餐厅名字取名为「晴天」，而这个名字也是田馥甄亲自取的[上課了]。（在当年的官网可以查到是田自己讲的，贴吧有粉丝搬运之前的官网资料，也可以查看餐厅具体开业时间，如图5-6所示）
补一句：好巧不巧，昨天哥友会正好也唱了【晴天】[太陽]
11.17号这是个神奇的日子，就在14年的这一天，某周在微博公开恋情（图七），某田在fb隔空回应剥石榴流逝了青春岁月（图八），一切都是如此的巧合[單身狗]
我们JH不愧为天选cp，一直以来，全世界所有的巧合都被这两人遇到了，我也很是佩服[老師好]
其实有关这几个日期和贴文内容的分析，我在几年前就大概讲过，感兴趣的可以把帖子看看。（原帖：https://t.cn/A6KZydf4 ）
补充①：图六这个留言时间显示18号凌晨00:11，可以推测这段话是17号晚上十一点多打的，只不过发出来的时间超了一些，显示到了第二天凌晨过几分。所以「晴天」餐厅开业的准确日期确实是11.17号。
补充②：关于 11月17日这个日子之前也有人猜想过，11.17=11(1+7)=118
补充③：【2019年11月17号】周杰伦在杭州场唱了「白色风车」（图九）
『田甜的海水 馥杂的眼泪 甄实的感觉』11.17号可甄是个有趣的日子啊（另外19年是多么充满丧病的一年，病友们懂自懂[上課了]）
2022.11.19 新歌首唱「还在流浪」「错过的烟火」
白色风车：「你紧紧地抱住我 说你不需要【承诺】」
说你爱我：「不用陪我走到最后 我承担不起你的【承诺】」
听爸：「【承诺】太多 多少会错 你宁愿难过也不要有结果」
烟火：「许下的【承诺】或许在多年以后」
风车：「你说我若一个人会比较【自由】 我不懂你说什么 反正不会松手」
听爸：「我受够我的爱你比较多 倒不如回到从前的【自由】」
烟火：「空旷的沙漠 只剩下回忆经过 属于谁的【自由】」
说你爱我：「说你爱我 变成一种问候 不如趁早【放手】 把爱坠落让满地鲜红」
听爸：「说好【放手】 谁先开口 没有对错」
烟火：「执着 懦弱 其实都是一部分的我 而你却说我不够洒脱 或许该【放手】」
时隔整整八年，周杰伦依然走在带头丧病的路上[收到]（就像歌词里说的「这条路没有尽头 我还是会继续走」）
突然想到一个有意思的点，白色风车里提到的「梦希望没有【尽头】 我们走到这就好 因为我不想太快走完这幸福」「会不会手牵着手 晚一点才到【尽头】」，而烟火里说的是「这条路没有【尽头】 我还是会继续走」。
同样都是关于尽头的路，之前走的是“两个人梦中的幸福之路”，所以不想太快走完，同时希望这路是没有尽头的。而现在走的是“一个人的丧病之路”，毕竟很多结局早已注定，即便是知道没尽头，也只能继续往下走了。
其实19号对JH来说是个什么特殊的日子我不太清楚，估计只有他俩知道了[思考]。
但11.17号却也同样是一个有意思的日子，07年的11.17号，田馥甄的哥哥餐厅开业，餐厅名字取名为「晴天」，而这个名字也是田馥甄亲自取的[上課了]。（在当年的官网可以查到是田自己讲的，贴吧有粉丝搬运之前的官网资料，也可以查看餐厅具体开业时间，如图5-6所示）
补一句：好巧不巧，昨天哥友会正好也唱了【晴天】[太陽]
11.17号这是个神奇的日子，就在14年的这一天，某周在微博公开恋情（图七），某田在fb隔空回应剥石榴流逝了青春岁月（图八），一切都是如此的巧合[單身狗]
我们JH不愧为天选cp，一直以来，全世界所有的巧合都被这两人遇到了，我也很是佩服[老師好]
其实有关这几个日期和贴文内容的分析，我在几年前就大概讲过，感兴趣的可以把帖子看看。（原帖：https://t.cn/A6KZydf4 ）
补充①：图六这个留言时间显示18号凌晨00:11，可以推测这段话是17号晚上十一点多打的，只不过发出来的时间超了一些，显示到了第二天凌晨过几分。所以「晴天」餐厅开业的准确日期确实是11.17号。
补充②：关于 11月17日这个日子之前也有人猜想过，11.17=11(1+7)=118
补充③：【2019年11月17号】周杰伦在杭州场唱了「白色风车」（图九）
『田甜的海水 馥杂的眼泪 甄实的感觉』11.17号可甄是个有趣的日子啊（另外19年是多么充满丧病的一年，病友们懂自懂[上課了]）
#青春不过几届世界杯##德国球迷俱乐部[超话]# 家里长辈时常喜欢用自己的人生还余有几个“十年”、“二十年”来抒发、叹惋生活中平淡时光的不翼而飞。对于个人体验尚且稀少的我而言，寄托这种情绪的载体便是四年一度的世界杯。一生中大概会有多少个四年呢？“人生南北如歧路”说不准会有多少，但说得准的是每四年如期而至的世界杯，在越发雾霭弥散的当下世界杯成为了一种时间的标尺，近况不佳时它便是熬过一个苦涩的春夏秋冬的慰籍；近来安好时便又成了恬淡时日里的味增。我的足球启蒙记忆源于父亲，我的世界杯记忆始于2010的南非，那时候的小将托马斯穆勒横空出世让德国成为我的第一主队。而我也从9岁一晃到了21岁。这期间经历的世界杯怎又不会是我们的青春呢，这是第一届在冬季举办的世界杯，也是后疫情时代的第一届世界杯。同样也是诸神黄昏，青春谢幕的一届，是一大批球星们的最后一舞。梅西，C罗，莱万，苏亚雷斯，贝尔，内马尔，诺伊尔，本泽马，穆勒，莫德里奇等等，这批球星是我们这一代人从刚接触足球时就支持的偶像，是共同的青春记忆，看着他们从意气风发到即将退役，一个时代也将会就此落幕。我很难想象，到2038年，当新闻里都在宣传这是姆巴佩、是佩德里、是穆夏拉的最后一届世界杯时，谁会往球衣上多缝一颗星星，拜仁又拿了几次欧冠？我又在过什么样的生活？我只能希望，珍惜当下的每一刻吧。2022基于备考，属于卡塔尔的记忆或许无法跟随，但是无论如何都想为主队再高声欢呼一句:Heil Deutschland！
【“党参”纷争三百年（十）】#㤁惪亝药学札记#
——五加科人参派与桔梗科党参派争论述评及古典人参再考证
作者： 汤一笑
【有琴注:从汉代张仲景应用人参以来，直到清代防风党参单独列入本草，千余年中，竟然无一人记载桔梗科党参的药材特征和植株特征，难道不正说明党参应用历史之短暂吗？吴鞠通明斥医家不识党参之伪，而今之医者又复病此病者也！】
吴仪洛在《本草从新》（1757 年）卷一中将“党参”单列一条，其云：“按古本草云，参须上党者佳。今真党参久已难得。肆中所卖党参，种类甚多，皆不堪用。唯防风党参，性味和平足贵，根有狮子盘头者真，硬纹者伪也。”一般认为这是本草中最早将桔梗科“党参”单列的。吴氏显然认为防风党参不是“真党参”，而是一种代用品。他说的“真党参”有可能是指刘奎所说的“真党参”。
1765年赵学敏的《本草纲目拾遗》分列有“上党参”和“防风党参”两条，比较奇怪，这可能反映了“防风党参”刚兴起时，药市上正如刘奎所说的那样，有一种“真党参”，又有一种新兴的“防党”（桔梗科党参）。
吴鞠通1798年撰有《医医病书》，其中有“伪药论”一节，全文如下：
“古时医者自采药，详辨其形、色、气、味，屡试确当者，方敢为人医病。近日药肆买之药行，药行买之客人，客人买之大马头坐客，坐客买之各省山农，其中作伪，不可悉数。即如黄河以南所用之党参，系青州软苗防风；本京所用之党参，系北口荠苨，问有山西潞州之防风荠苨，美称之曰潞党、西党。按上党所产之参，与辽产无二形，其价亦相若。现在王气在东，上党所产甚少．不能发卖。岂有数百文买参一斤之理？岂天下之大，四海之广，药铺之多．大者积数百斤，中者数十斤，上党一山，岂竟能产如许之参以待天下之用？不待智者而知其伪也。且党参果可代用，何必以重价买人参哉？何世医佥不知之，而必以党参代人参之用？岂真不知哉？以为便于行也。不知医便于行而用假药，是欺病人也。病人赖医者救命，可设一骗局以欺之哉？”
吴鞠通明确地说 “党参”（桔梗科）就是众所周知的假药，并认为党参不可以代人参用。并且一针见血地指出世医以党参代人参用，是明知假药而欺骗病人，原因是“以为便于行也”。吴鞠通无疑是清代有大影响的名医，但他对党参的观点对后世影响不大，大概由于此书印数少，流传不广的缘故。
从史料来看，清朝前期对于新兴的“党参”就已经形成两种相反的观点，一种认为“防风党参”就是古典上党人参；另一种则认为“防风党参”只是古典上党人参的代用品或假药。不过从现实用药的情况看，因为人参稀贵而人参又不得不用的现实问题，清朝中后期的药用人参实际多是“防风党参”之类的代用品，从《张聿青医案》（1897年）、《马培之医案》（1893年）、《理瀹骈文》（1870年）中党参已经被广泛使用来看，清末时以党参代人参已经是医家常态。以至清末有的医家就认为防党（潞参）就是古之真人参，而关东人参，至明才始入中国为用，如清末王堉《醉花窗医案》就这么认为。毛对山《对山医话》（1903年）甚至认为“（古时）百济、新罗、高丽等国，来中土互市者，皆上党之类（指防党）”。张锡纯刊于1918至1934年间的《医学衷中参西录》是近代发行量最大的医书之一，他“古所用之人参即今之党参”之论，对党参代人参的风气起了推波助澜的作用。近年桔梗科党参派袁俊贤先生所持系列观点就包括了清末民初的这些观点。
3、桔梗科党参派难以解释的问题
从唐代本草、诗文描述来看，至少从唐代开始，真人参“三桠五叶”的形象就已经深入人心。如果上党人参是非五加科蔓生植物，作为当地历史上最著名的土特产，为何清代以前那么长的时间里，当地文人或游历此地的文人墨客，包括药商，从未见有人提到过或议论过植株不同的问题？要知道古代文人对各地风俗物产、奇闻异事是非常感兴趣的，而这显然属于颇有轰动传播效应的话题。对于非五加科人参派来说，这是一个非常重大的疑问！历史上只要有一条史料专门疑惑或讨论过这个问题，仅仅只要一条，就足以镇住五加科人参派——无须任何的讨论和推理！非常遗憾，学界争论了这么多年了，我没有见到一个人举出这样的史料。
相反到了清代，“党参”之名才一出现，马上就有人指出其与五加人参植株的不同。
桔梗科党参药材具有明显的特征——“狮子盘头”，所以又有狮头参之称。而清代以前的本草、方书对于上党参从未对此特征有记载，这不奇怪吗？清代以前的本草书中均无桔梗科党参的文字描述，也没有党参植物图，这些都说明在清代以前桔梗科党参没有较广泛的应用。
对于古典上党人参具体是什么的问题，我认为只有两种的史料才可以“证死”这个问题，一种是清代以前上党人参描写的具体文字或图画，艺术化的诗歌文字自然不可靠，唯一北宋《图经本草》（1061年）“潞州人参图”的可靠性却被动摇了。此外就再也没有别的此类可靠资料。另一种可靠史料就是对古典人参实物的检验分析。“日本正仓院所藏药物122号为唐代五加科人参”这一论据也靠不住了。在我印象中一些汉代墓葬是有“上党人参”在镇墓瓶中陪葬镇墓的，不知出土时是否有残留物存在？如有，不妨使用各种方法进行科学鉴定，如多几处这种发现和鉴定，真相或许就能明了了，这种论据最为有力，一件出土文物实物胜过汗牛充栋的文字考据。但可惜似乎考古都没有实物留存下来。或许以后田野考古会有新发现。
小结综述：
综合以上所有这些讨论，粗略可以得出以下一些结论：
唐代以前的人参药材基原比较复杂，应是多种。从陶弘景《本经集注》的相关内容综合来看，当时应用的人参应主要有来自高丽的五加科人参和沙参属的某些植物。
古代上党是人参的道地产地，从古代很多史料对人参药材形态的描述以及山西古代自然环境看，古代上党人参很可能就是五加科人参。从历代有关上党人参的资料看，唐代、北宋本草所说的“紫团参”似等同于上党人参。而从南宋开始上党人参可能有两种：“人参”和“紫团参”，“紫大稍扁”的紫团参可能是拳参或熟制的人参。
从北宋孔平仲《孔氏谈苑》和徐兢《宣和奉使高丽图经》卷二十三有关高丽人参的史料，以及东晋时慕容皝送顾和辽东人参表明，高丽地区自古出口中国的人参正品就是五加科人参。不论古代上党人参具体是什么，都不能改变汉医学自东晋以前就使用五加科人参的事实。
要想证明上党自古“无”五加科人参基本不可能实现（考古学有所谓“证有易，证无难”之说）。清代以前较支持桔梗科党参是“上党人参”的资料唯有陶弘景的药材描述，仅此而已。但综合判断陶弘景所说的人参，却不可能是桔梗科党参。
对于古代上党人参的争论，综合分析五加科人参派与桔梗党参派的各自论据，即使在一些主要论据被推翻或动摇的情况下，仍然还是五加科人参派的证据链更充分可靠一些，也难怪建国以来它能一直成为本草界对古典上党人参的主流意见。
至于桔梗科党参的来历，从刘奎《松峰说疫》所论述看，桔梗科党参并不是一直存在的，它不过是清代早期才出现的“上党人参”替代品之一种，而且还不是最早的，在它之前还有一种更稀贵的“真党参”，它不过是这种“真党参”的替代品。不过后来它凭性味及极低的价格得以胜出。在它刚出现的时候，很多医家认为它虽是假药但可用，用它无非“以为便于行也”，因为关东人参实在太贵了。
——五加科人参派与桔梗科党参派争论述评及古典人参再考证
作者： 汤一笑
【有琴注:从汉代张仲景应用人参以来，直到清代防风党参单独列入本草，千余年中，竟然无一人记载桔梗科党参的药材特征和植株特征，难道不正说明党参应用历史之短暂吗？吴鞠通明斥医家不识党参之伪，而今之医者又复病此病者也！】
吴仪洛在《本草从新》（1757 年）卷一中将“党参”单列一条，其云：“按古本草云，参须上党者佳。今真党参久已难得。肆中所卖党参，种类甚多，皆不堪用。唯防风党参，性味和平足贵，根有狮子盘头者真，硬纹者伪也。”一般认为这是本草中最早将桔梗科“党参”单列的。吴氏显然认为防风党参不是“真党参”，而是一种代用品。他说的“真党参”有可能是指刘奎所说的“真党参”。
1765年赵学敏的《本草纲目拾遗》分列有“上党参”和“防风党参”两条，比较奇怪，这可能反映了“防风党参”刚兴起时，药市上正如刘奎所说的那样，有一种“真党参”，又有一种新兴的“防党”（桔梗科党参）。
吴鞠通1798年撰有《医医病书》，其中有“伪药论”一节，全文如下：
“古时医者自采药，详辨其形、色、气、味，屡试确当者，方敢为人医病。近日药肆买之药行，药行买之客人，客人买之大马头坐客，坐客买之各省山农，其中作伪，不可悉数。即如黄河以南所用之党参，系青州软苗防风；本京所用之党参，系北口荠苨，问有山西潞州之防风荠苨，美称之曰潞党、西党。按上党所产之参，与辽产无二形，其价亦相若。现在王气在东，上党所产甚少．不能发卖。岂有数百文买参一斤之理？岂天下之大，四海之广，药铺之多．大者积数百斤，中者数十斤，上党一山，岂竟能产如许之参以待天下之用？不待智者而知其伪也。且党参果可代用，何必以重价买人参哉？何世医佥不知之，而必以党参代人参之用？岂真不知哉？以为便于行也。不知医便于行而用假药，是欺病人也。病人赖医者救命，可设一骗局以欺之哉？”
吴鞠通明确地说 “党参”（桔梗科）就是众所周知的假药，并认为党参不可以代人参用。并且一针见血地指出世医以党参代人参用，是明知假药而欺骗病人，原因是“以为便于行也”。吴鞠通无疑是清代有大影响的名医，但他对党参的观点对后世影响不大，大概由于此书印数少，流传不广的缘故。
从史料来看，清朝前期对于新兴的“党参”就已经形成两种相反的观点，一种认为“防风党参”就是古典上党人参；另一种则认为“防风党参”只是古典上党人参的代用品或假药。不过从现实用药的情况看，因为人参稀贵而人参又不得不用的现实问题，清朝中后期的药用人参实际多是“防风党参”之类的代用品，从《张聿青医案》（1897年）、《马培之医案》（1893年）、《理瀹骈文》（1870年）中党参已经被广泛使用来看，清末时以党参代人参已经是医家常态。以至清末有的医家就认为防党（潞参）就是古之真人参，而关东人参，至明才始入中国为用，如清末王堉《醉花窗医案》就这么认为。毛对山《对山医话》（1903年）甚至认为“（古时）百济、新罗、高丽等国，来中土互市者，皆上党之类（指防党）”。张锡纯刊于1918至1934年间的《医学衷中参西录》是近代发行量最大的医书之一，他“古所用之人参即今之党参”之论，对党参代人参的风气起了推波助澜的作用。近年桔梗科党参派袁俊贤先生所持系列观点就包括了清末民初的这些观点。
3、桔梗科党参派难以解释的问题
从唐代本草、诗文描述来看，至少从唐代开始，真人参“三桠五叶”的形象就已经深入人心。如果上党人参是非五加科蔓生植物，作为当地历史上最著名的土特产，为何清代以前那么长的时间里，当地文人或游历此地的文人墨客，包括药商，从未见有人提到过或议论过植株不同的问题？要知道古代文人对各地风俗物产、奇闻异事是非常感兴趣的，而这显然属于颇有轰动传播效应的话题。对于非五加科人参派来说，这是一个非常重大的疑问！历史上只要有一条史料专门疑惑或讨论过这个问题，仅仅只要一条，就足以镇住五加科人参派——无须任何的讨论和推理！非常遗憾，学界争论了这么多年了，我没有见到一个人举出这样的史料。
相反到了清代，“党参”之名才一出现，马上就有人指出其与五加人参植株的不同。
桔梗科党参药材具有明显的特征——“狮子盘头”，所以又有狮头参之称。而清代以前的本草、方书对于上党参从未对此特征有记载，这不奇怪吗？清代以前的本草书中均无桔梗科党参的文字描述，也没有党参植物图，这些都说明在清代以前桔梗科党参没有较广泛的应用。
对于古典上党人参具体是什么的问题，我认为只有两种的史料才可以“证死”这个问题，一种是清代以前上党人参描写的具体文字或图画，艺术化的诗歌文字自然不可靠，唯一北宋《图经本草》（1061年）“潞州人参图”的可靠性却被动摇了。此外就再也没有别的此类可靠资料。另一种可靠史料就是对古典人参实物的检验分析。“日本正仓院所藏药物122号为唐代五加科人参”这一论据也靠不住了。在我印象中一些汉代墓葬是有“上党人参”在镇墓瓶中陪葬镇墓的，不知出土时是否有残留物存在？如有，不妨使用各种方法进行科学鉴定，如多几处这种发现和鉴定，真相或许就能明了了，这种论据最为有力，一件出土文物实物胜过汗牛充栋的文字考据。但可惜似乎考古都没有实物留存下来。或许以后田野考古会有新发现。
小结综述：
综合以上所有这些讨论，粗略可以得出以下一些结论：
唐代以前的人参药材基原比较复杂，应是多种。从陶弘景《本经集注》的相关内容综合来看，当时应用的人参应主要有来自高丽的五加科人参和沙参属的某些植物。
古代上党是人参的道地产地，从古代很多史料对人参药材形态的描述以及山西古代自然环境看，古代上党人参很可能就是五加科人参。从历代有关上党人参的资料看，唐代、北宋本草所说的“紫团参”似等同于上党人参。而从南宋开始上党人参可能有两种：“人参”和“紫团参”，“紫大稍扁”的紫团参可能是拳参或熟制的人参。
从北宋孔平仲《孔氏谈苑》和徐兢《宣和奉使高丽图经》卷二十三有关高丽人参的史料，以及东晋时慕容皝送顾和辽东人参表明，高丽地区自古出口中国的人参正品就是五加科人参。不论古代上党人参具体是什么，都不能改变汉医学自东晋以前就使用五加科人参的事实。
要想证明上党自古“无”五加科人参基本不可能实现（考古学有所谓“证有易，证无难”之说）。清代以前较支持桔梗科党参是“上党人参”的资料唯有陶弘景的药材描述，仅此而已。但综合判断陶弘景所说的人参，却不可能是桔梗科党参。
对于古代上党人参的争论，综合分析五加科人参派与桔梗党参派的各自论据，即使在一些主要论据被推翻或动摇的情况下，仍然还是五加科人参派的证据链更充分可靠一些，也难怪建国以来它能一直成为本草界对古典上党人参的主流意见。
至于桔梗科党参的来历，从刘奎《松峰说疫》所论述看，桔梗科党参并不是一直存在的，它不过是清代早期才出现的“上党人参”替代品之一种，而且还不是最早的，在它之前还有一种更稀贵的“真党参”，它不过是这种“真党参”的替代品。不过后来它凭性味及极低的价格得以胜出。在它刚出现的时候，很多医家认为它虽是假药但可用，用它无非“以为便于行也”，因为关东人参实在太贵了。
✋热门推荐