【#方方日记#英文版，是不是有必要的成书前的勘误？】对待方方日记，从来就有两派。一派力挺，一派围剿。我的观点，双方都不必太较真。方方日记，也就是疫情之下，多种传播角度之下的一种观察，说是作家的观察也好，女性的观察也好，总之，就是一种观察。
现在，方方日记要出英文版了，而且，据说亚马球逊平台的预约销售已经告罄。这两天，网络平台议论纷纷。我的立场也是一样的，不卷入涉及认知的争论。因为，完全不同的认识，却天真地希望争出个所以然来，根本不可能，也没有意思。鸡同鸭讲，狗与猪说，不可能的事情，争也就没必要了。
我关心的问题，只有两个。第一个问题，这本英文版日记，是不是经过了作者本人的授权？如果没有，我支持作者赶紧打官司，坚决维权，那怕挣点美刀赔偿，也毫不为过。
第二个问题，如果有授权，我关心这本日记是不是有成书之前必须要有的勘误。
实话实说，方方日记，因为是个人的疫情观察，她的角度是有限的，其信息来源，也是复杂的，不说全是道听途说，至少瑕疵还是不少的。因为是急就章，错误难免，自然不必苛责。有些事情，后来经证实，也不是真实的信息，基于当时的环境和语境，似乎一切都是可以原谅的。但是，如果是事后的英文版成书，勘误存在的某些错误信息，以及一些非理性的观点，则是一位知名作家应有的认真的写作态度。是不是呢？
也许，有人会反驳说，日记就应该真实，完全不必修改。这一点，我不认可。从严肃写作的角度，即使你想保留日记的原貌，原汁原味，展现某个历史阶段的特定画面，也没关系。但是，作者应该可以采用括号、注释等手段进行理性的处理，那怕不想改，写上“当时认识就是如此”之类的，也是一种严谨的态度。因为没有看到英文版，这些东西，也就是猜测。我希望，作者就是这么做的。如此便好，如此便好。这样的方方，才是值得肃然起敬的。
我听说，方方日记，还要出德文版。这种出版的速度有点快，令人称奇。这么短的时间，作者有可能进行必要的勘误吗？我还是这句话，如果英文版来不及勘误了，至少德文版万不可再次错失。
这个世界，善良的人依然是大多数，别有用心者，也大有人在。我担心的，如果日记被人利用，那毁掉的，不仅仅是方方，而是更多的东西。比如，方方日记，书名被改成了《武汉日记》，是无意识的作为吗？
古人说，千日行善，善犹不足，一日行恶，恶自有余。善良的人们，值得深思啊。（东方头条）
现在，方方日记要出英文版了，而且，据说亚马球逊平台的预约销售已经告罄。这两天，网络平台议论纷纷。我的立场也是一样的，不卷入涉及认知的争论。因为，完全不同的认识，却天真地希望争出个所以然来，根本不可能，也没有意思。鸡同鸭讲，狗与猪说，不可能的事情，争也就没必要了。
我关心的问题，只有两个。第一个问题，这本英文版日记，是不是经过了作者本人的授权？如果没有，我支持作者赶紧打官司，坚决维权，那怕挣点美刀赔偿，也毫不为过。
第二个问题，如果有授权，我关心这本日记是不是有成书之前必须要有的勘误。
实话实说，方方日记，因为是个人的疫情观察，她的角度是有限的，其信息来源，也是复杂的，不说全是道听途说，至少瑕疵还是不少的。因为是急就章，错误难免，自然不必苛责。有些事情，后来经证实，也不是真实的信息，基于当时的环境和语境，似乎一切都是可以原谅的。但是，如果是事后的英文版成书，勘误存在的某些错误信息，以及一些非理性的观点，则是一位知名作家应有的认真的写作态度。是不是呢？
也许，有人会反驳说，日记就应该真实，完全不必修改。这一点，我不认可。从严肃写作的角度，即使你想保留日记的原貌，原汁原味，展现某个历史阶段的特定画面，也没关系。但是，作者应该可以采用括号、注释等手段进行理性的处理，那怕不想改，写上“当时认识就是如此”之类的，也是一种严谨的态度。因为没有看到英文版，这些东西，也就是猜测。我希望，作者就是这么做的。如此便好，如此便好。这样的方方，才是值得肃然起敬的。
我听说，方方日记，还要出德文版。这种出版的速度有点快，令人称奇。这么短的时间，作者有可能进行必要的勘误吗？我还是这句话，如果英文版来不及勘误了，至少德文版万不可再次错失。
这个世界，善良的人依然是大多数，别有用心者，也大有人在。我担心的，如果日记被人利用，那毁掉的，不仅仅是方方，而是更多的东西。比如，方方日记，书名被改成了《武汉日记》，是无意识的作为吗？
古人说，千日行善，善犹不足，一日行恶，恶自有余。善良的人们，值得深思啊。（东方头条）
【抗“疫”答答已上线 | 宠物狗检出新冠阳性，可能是机械性带毒或一过性感染】#科学答人[超话]# #科普中国·科学答人# #微博公开课#
#香港确诊狗感染病毒# 继香港日前检出首只宠物犬弱阳性后，3月19日又发现一例宠物犬阳性案例。上述两只宠物狗均是经反复检测后呈阳性，根据官方发布的消息，第一只松鼠狗是呈“弱阳性”和“低程度感染”。
“弱阳性介于阴性和阳性之间，说明病毒携带量低，实际上代表检查结果不确定，需要再次检查。而病毒载量与传染能力密切相关。低程度感染说明病毒复制不活跃，同样，病毒复制的不活跃也能为判断新型冠状肺炎传染性大小提供依据。一般来说，病毒复制不活跃，传染性弱。” 安徽省人兽共患病重点实验室副主任、安徽医科大学病原生物学教授沈继龙对记者解释说。
他强调，所谓的传染性只是依照弱阳性和低程度感染本身的含义而进行的理论性推断。
中国农业大学动物医学院教授、博士生导师吕艳丽此前就第一只被检出感染的宠物犬接受媒体采访时表示，弱阳性的结果不能区分出是机械性带毒还是一过性感染，由于核酸检测十分敏感，可能家犬口鼻沾到了病毒被检测出来，这属于机械性带毒，而一过性感染是指感染病毒之后依靠自身抵抗力很快将病毒清除掉，不会再向体外散播病毒，感染到此为止。
图：香港渔护署就首只被感染宠物犬发布的消息和发言人介绍中，包含两个关键词：弱阳性、低程度感染（图片来自网络）
#香港确诊狗感染病毒# 继香港日前检出首只宠物犬弱阳性后，3月19日又发现一例宠物犬阳性案例。上述两只宠物狗均是经反复检测后呈阳性，根据官方发布的消息，第一只松鼠狗是呈“弱阳性”和“低程度感染”。
“弱阳性介于阴性和阳性之间，说明病毒携带量低，实际上代表检查结果不确定，需要再次检查。而病毒载量与传染能力密切相关。低程度感染说明病毒复制不活跃，同样，病毒复制的不活跃也能为判断新型冠状肺炎传染性大小提供依据。一般来说，病毒复制不活跃，传染性弱。” 安徽省人兽共患病重点实验室副主任、安徽医科大学病原生物学教授沈继龙对记者解释说。
他强调，所谓的传染性只是依照弱阳性和低程度感染本身的含义而进行的理论性推断。
中国农业大学动物医学院教授、博士生导师吕艳丽此前就第一只被检出感染的宠物犬接受媒体采访时表示，弱阳性的结果不能区分出是机械性带毒还是一过性感染，由于核酸检测十分敏感，可能家犬口鼻沾到了病毒被检测出来，这属于机械性带毒，而一过性感染是指感染病毒之后依靠自身抵抗力很快将病毒清除掉，不会再向体外散播病毒，感染到此为止。
图：香港渔护署就首只被感染宠物犬发布的消息和发言人介绍中，包含两个关键词：弱阳性、低程度感染（图片来自网络）
会馆拾珠
文·图◎ 郎永
我们或许在不经意间打翻了一个玉盘，盘子中的诸多宝珠洒落满地，有的不知滚落何处？如今散落于京城的老北京会馆，正如这盘中的无数宝珠，它们经历百年，伴城市脚步前行。有的因被赋予新的功用，而得以再现青春，延续历史记忆，抒写新的京城故事；有的则隐藏闹市，与百姓的五味生活为伴，见证胡同光阴。还有的已经告别人们的视野，仅在资料中露面，就连记忆中也越发淡漠。
据资料，截止到清朝末年，北京南城曾经分布着460余座会馆。萧振鸣老师另辟蹊径将鲁迅在北京的足迹贯穿于会馆历史，让我们以另外一个视角欣赏这些宝珠别样的光芒。为了让此篇文章与读者更为亲近，让这些文字所记录的故事更具现实意义。作为编辑，我用了数天时间，查找资料，追根溯源，并借助现代电子地图为文中的会馆们划定“藏身之处”，在前期准备就绪后，我开始了寻觅这些遗落的“宝珠”之路，当天北京迎来了特别有气势的一场雪。
同样的“半截”不同的命运
绍兴会馆是我的第一站，在事先的资料查阅过程中，菜市口地铁以南再往西——南半截胡同的名字映入眼帘。下了地铁，手机地图引导我从天景胡同穿行。刚一进胡同，一种“新胡同”的气息格外明显。所谓的新胡同，源自近年来首都加大环境建设力度，对老胡同进行的修建工作。青砖铺地、保安巡逻、老墙修葺一新……道路起始还特意在路面以石刻形式表明胡同身份，与一些单纯在胡同墙面贴砖的装饰方式相比，看得出此处改造者的用心良苦。
天景胡同往西穿出，便到了南半截胡同，同样的改造风格，胡同中的故事或许刚刚被“剃过头”，显得格外精神。最欣慰的是，这里的胡同改造尽量保留了宅院原有大门，并非一律以红油漆加以盖之，尊重所带来的便是各有特色的北京风韵。
伴着一路欣赏，更对即将谋面的绍兴会馆拥有了憧憬。铁门、围挡……止步于会馆门前，虽然之前看过此处的不少老照片，此时的它与以前相比失去了不少老味儿，就连石墩也仅仅剩下一边，而仅存的残躯貌似也因之前装置铁门，受伤严重。但我并没有失望反而欣喜，因为眼前的一切预示着新生的气息。
然而，在接下来寻访北半截胡同时，居民无奈摊开的双手，已经告诉了我全部答案。一位大哥听我提起往事，拉着我指引曾经的北半截胡同的具体位置，原来南半截胡同的东北方向便是故地，现在早已成为现代时尚的写字楼群。在大哥的指引下，找到了北半截胡同残存的几户人家，居然刚刚与我擦肩而过，不起眼的门牌与硕大的“腾退通稿”形成了极大反差。
我深知历史的车轮，必定会带走一些东西，并留下一些，没有一成不变的格局与环境，一浪接一浪的递进，才是真正发展的状态。然而，当满怀着期盼，寻找下一目标又无功而返，甚至看着满目残破的时候，心中的低落和犹如失去老友一般的沮丧，仍旧让我数次含泪。
去与不去你仍在这里
在接下来的会馆寻访过程中，这样的冲击相伴而来，不但是视觉上的，更有情感上的。例如一些会馆早已淹没在楼宇商圈之内，连曾经的胡同已然无处可寻，回想起来，自己其实在它们的“有生之年”还屡次路过甚至置身其中，却在当时并不知那些老房子曾经的过往。再如铁门胡同及教佳胡同，这里也曾经拥有过会馆，但曾经的胡同早已失去“半壁河山”，甚至仅剩下可怜的一小段儿。我也曾走进院落，敲开胡同人家的大门，可大家给予我的统一答案均是从来不知，其实这里的“北京土著”已经很少了，能够找到一两位上了岁数的“京腔京韵”都很难。
好在，对于这些老房子的记忆或多或少还残存于整日陪伴的人们心中。
红线胡同是一条风貌保存相对良好的胡同，为了探访郢中会馆，我来到这里。之前的资料里只有街区信息，并没有具体门牌号码，所以只能边打听边寻找。正好胡同中有一个居委会，相信这里应该会给出答案。然而结果并不乐观，虽然居委会的工作人员非常热情，还帮我找周围上了岁数的同事打听，但还是一无所获。刚出居委会大门，一位上了岁数的老爷子正坐在太阳地儿，上前打听方知结果，原来会馆旧址就在居委会的斜对面。朱漆大门显得格外气派，但走进院落，各种大小平房见缝插针，顺着如“八道湾”一般的夹道前行，可以感受到曾经这里院落的纵深之长。
红线胡同获得的先进经验，同样被用到了铁鸟胡同里。遛狗的大爷、买菜的大妈对我此行的目的都产生了浓厚的兴趣，虽然对自家胡同曾经的会馆并不非常了解，但如数家珍一般为我介绍起附近的几大会馆和《京报》馆等旧址。就在大家聊得正热闹，一位刚下班的大哥为我揭开了谜底，为我确定了大荔会馆的准确位置。如今的大荔会馆虽然同样成为了大杂院，供居民居住，但看着铺就整齐的渗水砖，以及整洁的院落环境，相信居民们的生活环境得到了日益改善。
在此次寻访的过程中，很多古老的会馆旧址并没有明显的标志，我想这与其如今所能够带来的文物价值有着直接关系，价值早已成为民居，或许也就只能剩下一个“曾经”而已。但正是这些古街旧巷的老居民，用实际行动以及在他们眼中闪烁的或是兴奋、或是无奈、或是回味的信息，告诉了我一句话——去与不去，你仍在这里。
我想，这些建筑物所承载的不仅仅是文化和历史，同样还有附近居民与其世代相伴的情感记忆，这同样是它们的价值所在，是一份城市生活的印迹，更是浓缩人情味道的点滴积累，如年轮一般谱写着胡同、城市的故事。
众人拾珠共品来路
寻访全浙会馆的波折最大，通过网络寻找资料，南横东街、下斜街、教子胡同、长椿街……各种解答不但扰乱了我的脑子，更让我的腿脚受了不少劳累。
在探访过上斜街的番禺会馆后，偶然还在附近发现了大门非常气派的东莞会馆，一位老先生带着刚下幼儿园的小孙女在门口玩雪，猛然让我想到了“传承”二字。虽然当时已经是日落时分，还是想一鼓作气将最后一处全浙会馆找到。手机导航首先把我带到了长椿街路西的一个小区中，通过对周围的观察，发现之前的资料有误。而后在一份有关北京拆迁的资料中发现，原来全浙会馆在菜市口以南的大吉巷，索性返回来时方向，但在对附近居民的调查中才发现，这一文字信息也存在误差。此时腿肚子已经累得“转筋”，再次查询资料，第三种答案映入眼帘，居然也有位于下斜街的说法，一不做二不休，索性再由东边重返西边。
依据资料，我在下斜街寻找到一处院落，走进院子，发现其中被小饭馆的锅盆碗灶所填满，正在疑惑之时，一位住户前来“支援”，结果通过他的回忆，此处仍旧并非全浙会馆所在地。
好在还有很多对这座城市的记忆充满兴趣，为让这些“宝珠”的璀璨更久留存而努力的朋友。微信朋友圈、老北京文化群、专业论坛平台……在大家伙的集思广益之中，我终于确定了全浙会馆的准确地址，而且还收到了朋友们发来的照片等珍贵资料。
翻看着朋友们发来的留言、提供的信息，除了一种感动，还通过回味这段经历得来了不少反思。作为记录城市历史的参与者，我们很多时候会通过寻找资料、借鉴文字图片等信息完善文章，这便对资料信息的准确性提出了要求。对于城市的感情无可置疑，但在付出感情撰写文章的同时，更需要一种认真甚至较真的态度，否则貌似不起眼的误差，说不准会为日后的人们带来多少纷扰。这也让我深感北京文化工作者的任重道远，以及自身工作的如履薄冰，杜绝“以讹传讹”才能对得起这座城市。
寻访的过程中，我也很欣喜地发现，如绍兴会馆、番禺会馆等旧址已经开始进行腾退工作，紧邻教佳胡同的秦良玉屯兵处同样正在得到整修，相信这些承载着北京记忆的故地，将会逐渐以新的面貌呈现在世人面前。
2019年末，一则关于会馆的消息让人欣慰：位于骡马市大街51号的福州新馆再次敞开大门。新馆建于2018年，由北京市政府研究确定修缮保护，将其开辟为北京市禁毒教育基地……无论这些“宝珠”如今的境况如何，它们所留给这座城市以及人们的，都将会是弥足珍贵的记忆，这座城市中的每个人或许都在手捧着玉盘。
文·图◎ 郎永
我们或许在不经意间打翻了一个玉盘，盘子中的诸多宝珠洒落满地，有的不知滚落何处？如今散落于京城的老北京会馆，正如这盘中的无数宝珠，它们经历百年，伴城市脚步前行。有的因被赋予新的功用，而得以再现青春，延续历史记忆，抒写新的京城故事；有的则隐藏闹市，与百姓的五味生活为伴，见证胡同光阴。还有的已经告别人们的视野，仅在资料中露面，就连记忆中也越发淡漠。
据资料，截止到清朝末年，北京南城曾经分布着460余座会馆。萧振鸣老师另辟蹊径将鲁迅在北京的足迹贯穿于会馆历史，让我们以另外一个视角欣赏这些宝珠别样的光芒。为了让此篇文章与读者更为亲近，让这些文字所记录的故事更具现实意义。作为编辑，我用了数天时间，查找资料，追根溯源，并借助现代电子地图为文中的会馆们划定“藏身之处”，在前期准备就绪后，我开始了寻觅这些遗落的“宝珠”之路，当天北京迎来了特别有气势的一场雪。
同样的“半截”不同的命运
绍兴会馆是我的第一站，在事先的资料查阅过程中，菜市口地铁以南再往西——南半截胡同的名字映入眼帘。下了地铁，手机地图引导我从天景胡同穿行。刚一进胡同，一种“新胡同”的气息格外明显。所谓的新胡同，源自近年来首都加大环境建设力度，对老胡同进行的修建工作。青砖铺地、保安巡逻、老墙修葺一新……道路起始还特意在路面以石刻形式表明胡同身份，与一些单纯在胡同墙面贴砖的装饰方式相比，看得出此处改造者的用心良苦。
天景胡同往西穿出，便到了南半截胡同，同样的改造风格，胡同中的故事或许刚刚被“剃过头”，显得格外精神。最欣慰的是，这里的胡同改造尽量保留了宅院原有大门，并非一律以红油漆加以盖之，尊重所带来的便是各有特色的北京风韵。
伴着一路欣赏，更对即将谋面的绍兴会馆拥有了憧憬。铁门、围挡……止步于会馆门前，虽然之前看过此处的不少老照片，此时的它与以前相比失去了不少老味儿，就连石墩也仅仅剩下一边，而仅存的残躯貌似也因之前装置铁门，受伤严重。但我并没有失望反而欣喜，因为眼前的一切预示着新生的气息。
然而，在接下来寻访北半截胡同时，居民无奈摊开的双手，已经告诉了我全部答案。一位大哥听我提起往事，拉着我指引曾经的北半截胡同的具体位置，原来南半截胡同的东北方向便是故地，现在早已成为现代时尚的写字楼群。在大哥的指引下，找到了北半截胡同残存的几户人家，居然刚刚与我擦肩而过，不起眼的门牌与硕大的“腾退通稿”形成了极大反差。
我深知历史的车轮，必定会带走一些东西，并留下一些，没有一成不变的格局与环境，一浪接一浪的递进，才是真正发展的状态。然而，当满怀着期盼，寻找下一目标又无功而返，甚至看着满目残破的时候，心中的低落和犹如失去老友一般的沮丧，仍旧让我数次含泪。
去与不去你仍在这里
在接下来的会馆寻访过程中，这样的冲击相伴而来，不但是视觉上的，更有情感上的。例如一些会馆早已淹没在楼宇商圈之内，连曾经的胡同已然无处可寻，回想起来，自己其实在它们的“有生之年”还屡次路过甚至置身其中，却在当时并不知那些老房子曾经的过往。再如铁门胡同及教佳胡同，这里也曾经拥有过会馆，但曾经的胡同早已失去“半壁河山”，甚至仅剩下可怜的一小段儿。我也曾走进院落，敲开胡同人家的大门，可大家给予我的统一答案均是从来不知，其实这里的“北京土著”已经很少了，能够找到一两位上了岁数的“京腔京韵”都很难。
好在，对于这些老房子的记忆或多或少还残存于整日陪伴的人们心中。
红线胡同是一条风貌保存相对良好的胡同，为了探访郢中会馆，我来到这里。之前的资料里只有街区信息，并没有具体门牌号码，所以只能边打听边寻找。正好胡同中有一个居委会，相信这里应该会给出答案。然而结果并不乐观，虽然居委会的工作人员非常热情，还帮我找周围上了岁数的同事打听，但还是一无所获。刚出居委会大门，一位上了岁数的老爷子正坐在太阳地儿，上前打听方知结果，原来会馆旧址就在居委会的斜对面。朱漆大门显得格外气派，但走进院落，各种大小平房见缝插针，顺着如“八道湾”一般的夹道前行，可以感受到曾经这里院落的纵深之长。
红线胡同获得的先进经验，同样被用到了铁鸟胡同里。遛狗的大爷、买菜的大妈对我此行的目的都产生了浓厚的兴趣，虽然对自家胡同曾经的会馆并不非常了解，但如数家珍一般为我介绍起附近的几大会馆和《京报》馆等旧址。就在大家聊得正热闹，一位刚下班的大哥为我揭开了谜底，为我确定了大荔会馆的准确位置。如今的大荔会馆虽然同样成为了大杂院，供居民居住，但看着铺就整齐的渗水砖，以及整洁的院落环境，相信居民们的生活环境得到了日益改善。
在此次寻访的过程中，很多古老的会馆旧址并没有明显的标志，我想这与其如今所能够带来的文物价值有着直接关系，价值早已成为民居，或许也就只能剩下一个“曾经”而已。但正是这些古街旧巷的老居民，用实际行动以及在他们眼中闪烁的或是兴奋、或是无奈、或是回味的信息，告诉了我一句话——去与不去，你仍在这里。
我想，这些建筑物所承载的不仅仅是文化和历史，同样还有附近居民与其世代相伴的情感记忆，这同样是它们的价值所在，是一份城市生活的印迹，更是浓缩人情味道的点滴积累，如年轮一般谱写着胡同、城市的故事。
众人拾珠共品来路
寻访全浙会馆的波折最大，通过网络寻找资料，南横东街、下斜街、教子胡同、长椿街……各种解答不但扰乱了我的脑子，更让我的腿脚受了不少劳累。
在探访过上斜街的番禺会馆后，偶然还在附近发现了大门非常气派的东莞会馆，一位老先生带着刚下幼儿园的小孙女在门口玩雪，猛然让我想到了“传承”二字。虽然当时已经是日落时分，还是想一鼓作气将最后一处全浙会馆找到。手机导航首先把我带到了长椿街路西的一个小区中，通过对周围的观察，发现之前的资料有误。而后在一份有关北京拆迁的资料中发现，原来全浙会馆在菜市口以南的大吉巷，索性返回来时方向，但在对附近居民的调查中才发现，这一文字信息也存在误差。此时腿肚子已经累得“转筋”，再次查询资料，第三种答案映入眼帘，居然也有位于下斜街的说法，一不做二不休，索性再由东边重返西边。
依据资料，我在下斜街寻找到一处院落，走进院子，发现其中被小饭馆的锅盆碗灶所填满，正在疑惑之时，一位住户前来“支援”，结果通过他的回忆，此处仍旧并非全浙会馆所在地。
好在还有很多对这座城市的记忆充满兴趣，为让这些“宝珠”的璀璨更久留存而努力的朋友。微信朋友圈、老北京文化群、专业论坛平台……在大家伙的集思广益之中，我终于确定了全浙会馆的准确地址，而且还收到了朋友们发来的照片等珍贵资料。
翻看着朋友们发来的留言、提供的信息，除了一种感动，还通过回味这段经历得来了不少反思。作为记录城市历史的参与者，我们很多时候会通过寻找资料、借鉴文字图片等信息完善文章，这便对资料信息的准确性提出了要求。对于城市的感情无可置疑，但在付出感情撰写文章的同时，更需要一种认真甚至较真的态度，否则貌似不起眼的误差，说不准会为日后的人们带来多少纷扰。这也让我深感北京文化工作者的任重道远，以及自身工作的如履薄冰，杜绝“以讹传讹”才能对得起这座城市。
寻访的过程中，我也很欣喜地发现，如绍兴会馆、番禺会馆等旧址已经开始进行腾退工作，紧邻教佳胡同的秦良玉屯兵处同样正在得到整修，相信这些承载着北京记忆的故地，将会逐渐以新的面貌呈现在世人面前。
2019年末，一则关于会馆的消息让人欣慰：位于骡马市大街51号的福州新馆再次敞开大门。新馆建于2018年，由北京市政府研究确定修缮保护，将其开辟为北京市禁毒教育基地……无论这些“宝珠”如今的境况如何，它们所留给这座城市以及人们的，都将会是弥足珍贵的记忆，这座城市中的每个人或许都在手捧着玉盘。
✋热门推荐