六旬老人江边捕鱼0.8公斤，竟遭判刑。67岁罗某，数月前从乡下到女儿家探亲，闲来无事就去湘江边，用虾笼网捕鱼，就捉了几条泥鳅、几个螃蟹、几个螺蛳，加上水总重0.8公斤，结果被执法人员现场抓获。法院认定罗某有罪，判处拘役2个月，缓刑2个月。
此事一出引起网友热议，有网友评论说法不容情，不管什么人只要是违法就要付出代价。也有网友评论说情节严重3年，现在拘留2月，缓刑2月证明了没按情节严重判，主要就是的震慑作用警醒当地其他人。禁鱼初始阶段严一点很有必要！还有网友评论说本案应当宣告老人无罪。老人并非故意，出发点只是玩一玩。最为重点的是老人的行为并没有达到法定的定罪情节，对社也未造成多大危害。教育从严，处罚从宽，有利于社会安定团结。
无论是否知道违法，都是违法捕鱼。但是属于情节较轻，执法者在量刑时可以免于刑事责任。给予适当的处罚！
对此大家怎么看？
此事一出引起网友热议，有网友评论说法不容情，不管什么人只要是违法就要付出代价。也有网友评论说情节严重3年，现在拘留2月，缓刑2月证明了没按情节严重判，主要就是的震慑作用警醒当地其他人。禁鱼初始阶段严一点很有必要！还有网友评论说本案应当宣告老人无罪。老人并非故意，出发点只是玩一玩。最为重点的是老人的行为并没有达到法定的定罪情节，对社也未造成多大危害。教育从严，处罚从宽，有利于社会安定团结。
无论是否知道违法，都是违法捕鱼。但是属于情节较轻，执法者在量刑时可以免于刑事责任。给予适当的处罚！
对此大家怎么看？
六旬老人江边捕鱼0.8公斤，竟遭判刑。67岁罗某，数月前从乡下到女儿家探亲，闲来无事就去湘江边，用虾笼网捕鱼，就捉了几条泥鳅、几个螃蟹、几个螺蛳，加上水总重0.8公斤，结果被执法人员现场抓获。法院认定罗某有罪，判处拘役2个月，缓刑2个月。
此事一出引起网友热议，有网友评论说法不容情，不管什么人只要是违法就要付出代价。也有网友评论说情节严重3年，现在拘留2月，缓刑2月证明了没按情节严重判，主要就是的震慑作用警醒当地其他人。禁鱼初始阶段严一点很有必要！还有网友评论说本案应当宣告老人无罪。老人并非故意，出发点只是玩一玩。最为重点的是老人的行为并没有达到法定的定罪情节，对社也未造成多大危害。教育从严，处罚从宽，有利于社会安定团结。
无论是否知道违法，都是违法捕鱼。但是属于情节较轻，执法者在量刑时可以免于刑事责任。给予适当的处罚！
对此大家怎么看？
此事一出引起网友热议，有网友评论说法不容情，不管什么人只要是违法就要付出代价。也有网友评论说情节严重3年，现在拘留2月，缓刑2月证明了没按情节严重判，主要就是的震慑作用警醒当地其他人。禁鱼初始阶段严一点很有必要！还有网友评论说本案应当宣告老人无罪。老人并非故意，出发点只是玩一玩。最为重点的是老人的行为并没有达到法定的定罪情节，对社也未造成多大危害。教育从严，处罚从宽，有利于社会安定团结。
无论是否知道违法，都是违法捕鱼。但是属于情节较轻，执法者在量刑时可以免于刑事责任。给予适当的处罚！
对此大家怎么看？
[衰][衰] 大家还记得 10 多年前的 南京 彭宇案吗？公众之所以关注此事、很大程度上是基于 南京某区法院 法官一句话：“不是你撞的、你为什么扶？” 的审判逻辑和不当推论而产生的焦虑，从而最终坐实成一种观念（你扶故你撞）、使得善不能举，恶不能退。 “你扶故你撞”、让邪恶的人更邪恶，让善良的人不敢善良。这种凭借想像力和推理的做法，是对人类良知和道德底线的公然蚕食和破坏。 南京的“法院”、南京的“法官”从此“闻名”天下！
[衰][衰] 本人同样遭遇近乎荒谬的司法现实，“衙门法院”在 强拆本人合法房屋且至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，完全露骨的把法律变成糊弄老百姓的工具，造成“黑拆”泛滥成灾。这必将再一次成为中国“司法”永远的耻辱！！！
（一）“南京市中院”和“江苏省高院”无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，也就是俗话说的“政府法无授权不可为”。无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，所以 南京市区一级政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！。
（二） 早在2011年12月30日，面对本人坚持不懈的申诉（见证据13-18）、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、用一没有法律效力的通知书（见证据12）替代审判程序的裁判文书、办案程序严重违法！！！（司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力）。
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
（四） 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
[衰][衰] 本人同样遭遇近乎荒谬的司法现实，“衙门法院”在 强拆本人合法房屋且至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，完全露骨的把法律变成糊弄老百姓的工具，造成“黑拆”泛滥成灾。这必将再一次成为中国“司法”永远的耻辱！！！
（一）“南京市中院”和“江苏省高院”无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，也就是俗话说的“政府法无授权不可为”。无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，所以 南京市区一级政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！。
（二） 早在2011年12月30日，面对本人坚持不懈的申诉（见证据13-18）、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、用一没有法律效力的通知书（见证据12）替代审判程序的裁判文书、办案程序严重违法！！！（司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力）。
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
（四） 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
✋热门推荐