挽回中不拉黑不删除怎么找突破口，有这么一种情况就是你无论给前任说什么就是不理你，而且他即不删除你也不拉黑你，完全是一种冷暴力的状态，遇到这种状态应该怎么去挽回？我希望你都可以认真听完我接下来说的话，尤其是最后一点，特别关键，一般你要从他的思维去想一个问题，他为什么会对你有这样的一个态度。
首先明确一点，能做这样事情的人，通常内心是非常坚定的，这个人是很有原则，很有框架，我们可以把它理解成为心理学中的一个状态，固着心态，什么意思呢？比如说我对一个事情的认知，我认定他是方的，绝对不会变成圆的，无论你怎么跟我解释他是圆的，也改变不了我的看法，内心是极度固执的，非常有自己的想法，很少能受别人轻易影响，内心非常坚定，又非常有韧性的一个人。而如果加上你之前的一些做法，让他认为你就是这样的，你改变不了，那你就不适合，我们没有我想要的未来了，不可能再成为男女朋友关系，这样的认知就扎在了这个人心里，他也不断用这个认知去深化对你的了解。#挽回老公家庭婚姻男朋友##婚姻感情#
所以之前无论你说什么试图去改变他的想法，任何一切试图去改变这个人的行为都会以失败告终，他根本就不为所动。这样的情况我们该去怎么做，或者怎么找一个突破口呢？唯一的办法就是让他自己改变对你的看法，且这种改变是潜移默化的，那怎么去改变呢？在不暴露需求且合理化的相处过程里，你把自己的状态展示给他，而且这种状状态的改变不是展示一天两天就可以了，根据难易程度决定的，我之前见过做过半年的，也见过做一两个月的，最后也的确回来了。这个办法如果恰到好处真的是好用的，但是用的时间比较长，很少有人熬得过去。所以，如果你确实碰到了一个这么有固着心态的挽回对象，也确确实实想去挽回的，当你在情感修复的时候大概率的用这个方法，且只有这一种途径，明白了吗？
首先明确一点，能做这样事情的人，通常内心是非常坚定的，这个人是很有原则，很有框架，我们可以把它理解成为心理学中的一个状态，固着心态，什么意思呢？比如说我对一个事情的认知，我认定他是方的，绝对不会变成圆的，无论你怎么跟我解释他是圆的，也改变不了我的看法，内心是极度固执的，非常有自己的想法，很少能受别人轻易影响，内心非常坚定，又非常有韧性的一个人。而如果加上你之前的一些做法，让他认为你就是这样的，你改变不了，那你就不适合，我们没有我想要的未来了，不可能再成为男女朋友关系，这样的认知就扎在了这个人心里，他也不断用这个认知去深化对你的了解。#挽回老公家庭婚姻男朋友##婚姻感情#
所以之前无论你说什么试图去改变他的想法，任何一切试图去改变这个人的行为都会以失败告终，他根本就不为所动。这样的情况我们该去怎么做，或者怎么找一个突破口呢？唯一的办法就是让他自己改变对你的看法，且这种改变是潜移默化的，那怎么去改变呢？在不暴露需求且合理化的相处过程里，你把自己的状态展示给他，而且这种状状态的改变不是展示一天两天就可以了，根据难易程度决定的，我之前见过做过半年的，也见过做一两个月的，最后也的确回来了。这个办法如果恰到好处真的是好用的，但是用的时间比较长，很少有人熬得过去。所以，如果你确实碰到了一个这么有固着心态的挽回对象，也确确实实想去挽回的，当你在情感修复的时候大概率的用这个方法，且只有这一种途径，明白了吗？
有感“汪和大S的瓜”
这两天大家都在吃汪和大S的瓜。
这个事情被大众津津乐道的同时，因为持不同态度偏向不同，娱乐之后竟讨论的比较激烈，引起较大纷争。对二人的评价大相径庭，大致分为挺汪派，维护大S派和纯粹吃瓜派三类。除了两人粉丝无条件支持各自的偶像外，吃瓜群众之所以讨论激烈互不相让，是因为通过汪和大S的这次纷争，反应出大众在对出轨，离婚，再婚这三件事上的态度和观念，更进一步，也可以说挺谁的态度反映了这个人的思想和部分三观。谁也说服不了谁，所以就讨论激烈。
我对二者都无感，就这件事发表自己一点片面看法。因为不了解具体，所以判断和认识只能是片面。我认为所有的观点都如此，但言论自由，大家都可以发表一点看法。
假使前提条件已确定，或真实事实就如此：汪在婚姻内出轨张，大S为此离婚，两人拟定离婚协议。前者是过错方，所以无条件同意了女方提出的所有离婚协议条款。一是汪该承担的责任，二是作为过错方的补偿。
这个结局只能说大S大女人钢硬，眼里揉不得沙子。汪是过错方，定位渣男，理应无条件同意大S提出的任何条件。到这里，婚姻结束两方好聚好散。大众也没有意难平。骂汪渣男也理所应当（前提出轨是事实）。
婚姻是每个人人生中最为漫长，最为复杂且重要的人生篇章之一。充满充斥着包罗万象的人生百态。走到婚姻尽头，绝不是一蹴而就的。长期的两地分居，三观的渐行渐远，感情的冷淡，可能还有政治因素的影响，疫情下聚少离多的疲惫，男女双方的异心等等，都可能存在。仅存的纽带，似乎只剩下两个孩子。冷暖自知，作为外人的我们，就看到的现象，加以罗列并推测这些因素应该会是导致离婚的主要因素，而出轨就是那个导火线和最后一根稻草。
本来到这里就结束了。曾经轰轰烈烈的闪婚，开始的真爱，女方生孩子付出的代价，都成为过去，王子和公主终将没能幸福的走下去。两人在离婚这件事上也很体面。断断续续的看到网上拍到汪和张在一起，骂他渣男，也只是看看。总之已经离婚了。没过多久，又出现了一个韩国大叔。其实刚开始以为是假的，是炒作，没想到是真的。
一边感叹太扛了，一边有些羡慕，女人强大了就是好。看男人不顺眼立马可以给老娘滚蛋。大多在婚姻中的女子，患得患失，哪有如此的魄力！还给朋友们分享过关于写大S独立自强的文章。
故事到这里，没多久大S就结婚了，也算闪婚。其实也没什么问题，婚姻自由，今天离婚明天结婚也未尝不可。女人就应该就这种魄力，何况是早早出道的名人加女明星。可就在大家都在看大S在第二段婚姻内风生水起的时候，作为前夫哥的汪炸毛了。这就是大家都知道的“1121不付电费不换床垫事件”。开头讲到，引起了轩然大波，舆论似乎盖过了刚开始的卡塔尔世界杯。
这才进入主题。汪前天接二连三的发微博爆料，满腔的愤怒与怨气。大众这才了解到，原来是为自己还要“付电费”感到愤愤不平，顺带引出了不让去看孩子，换床垫事情，对丈母娘和小S的不满和爆料等等，一条接一条众人都有点反应不过来。也从这些言辞中，感受到汪的憋屈的愤慨。据报道这次的导火线是大S采取了法律手段要汪付电费等协议上的费用，也又是个导火线吧！
本来吧，离婚协议已签，按照离婚协议付该付的款项合理合法，理所应当。汪作为婚姻“出轨”过错方， 应该主动给，而不是前妻要。但随着大S结婚，这个画风就变了，或者说在情理上就有空间了。汪应该付孩子的教育费、生活费等，这个没得讨论。但婚后一家的大项开支都让汪付，包含这个电费，都让汪付，于法没毛病，但于情就说不过去了。并且还要起诉，大S携新老公，有点“软饭硬吃”的感觉。还有不让见孩子等种种的恩怨。
这时，大众也反应过来，原来汪这么憋屈啊，豪宅被韩国大叔住，自己还月供、床垫被大叔睡、娃在大叔跟前、自己还要出电费甚至养活他，从情理脸面的角度，他的愤怒及意难平就容易理解了。从法的角度合理，情理的角度不合理。
好在他也有收获，这两天赚足了眼球，光是微博新增了好几百的粉丝，有了新的流量，带货业绩应该也会创新高了。舆论一大半也向着他，赚足了同情和理解，尽管他可能也不需要这些。
事物总是两方面的，在这场闹剧中，有收获就有失去。比起爆料引发的所有负面，汪的莽夫形象，大S失去的体面，小S的黑料等等，我觉得最大的损失，是对两个孩子长期的负面影响。尽管生在豪门，两个孩子无疑是可怜的。父母离婚，本身就失去了正常的家庭幸福，缺少了父爱。现在父母闹成这样，让成长道路上的他们情何以堪？要面对多少非议，以后肯定会有不怀好意的孩子故意拿他们父母间的事刺激孩子，孩子该怎么面对？最残忍的是，他们得面对父母之间的敌我相对，分崩离析，对孩子来说，父母至亲间的恨意敌对，才是最可怕的，成长的道路上，该得有多么强大的内心啊！
这一切，需要用时间来抚平，但伤疤会永远留存，也可能旧的没长好，新的又撕开了。希望汪和大S看在孩子的份上，和平解决，化敌为友，夫妻一场，好聚好散。
这两天大家都在吃汪和大S的瓜。
这个事情被大众津津乐道的同时，因为持不同态度偏向不同，娱乐之后竟讨论的比较激烈，引起较大纷争。对二人的评价大相径庭，大致分为挺汪派，维护大S派和纯粹吃瓜派三类。除了两人粉丝无条件支持各自的偶像外，吃瓜群众之所以讨论激烈互不相让，是因为通过汪和大S的这次纷争，反应出大众在对出轨，离婚，再婚这三件事上的态度和观念，更进一步，也可以说挺谁的态度反映了这个人的思想和部分三观。谁也说服不了谁，所以就讨论激烈。
我对二者都无感，就这件事发表自己一点片面看法。因为不了解具体，所以判断和认识只能是片面。我认为所有的观点都如此，但言论自由，大家都可以发表一点看法。
假使前提条件已确定，或真实事实就如此：汪在婚姻内出轨张，大S为此离婚，两人拟定离婚协议。前者是过错方，所以无条件同意了女方提出的所有离婚协议条款。一是汪该承担的责任，二是作为过错方的补偿。
这个结局只能说大S大女人钢硬，眼里揉不得沙子。汪是过错方，定位渣男，理应无条件同意大S提出的任何条件。到这里，婚姻结束两方好聚好散。大众也没有意难平。骂汪渣男也理所应当（前提出轨是事实）。
婚姻是每个人人生中最为漫长，最为复杂且重要的人生篇章之一。充满充斥着包罗万象的人生百态。走到婚姻尽头，绝不是一蹴而就的。长期的两地分居，三观的渐行渐远，感情的冷淡，可能还有政治因素的影响，疫情下聚少离多的疲惫，男女双方的异心等等，都可能存在。仅存的纽带，似乎只剩下两个孩子。冷暖自知，作为外人的我们，就看到的现象，加以罗列并推测这些因素应该会是导致离婚的主要因素，而出轨就是那个导火线和最后一根稻草。
本来到这里就结束了。曾经轰轰烈烈的闪婚，开始的真爱，女方生孩子付出的代价，都成为过去，王子和公主终将没能幸福的走下去。两人在离婚这件事上也很体面。断断续续的看到网上拍到汪和张在一起，骂他渣男，也只是看看。总之已经离婚了。没过多久，又出现了一个韩国大叔。其实刚开始以为是假的，是炒作，没想到是真的。
一边感叹太扛了，一边有些羡慕，女人强大了就是好。看男人不顺眼立马可以给老娘滚蛋。大多在婚姻中的女子，患得患失，哪有如此的魄力！还给朋友们分享过关于写大S独立自强的文章。
故事到这里，没多久大S就结婚了，也算闪婚。其实也没什么问题，婚姻自由，今天离婚明天结婚也未尝不可。女人就应该就这种魄力，何况是早早出道的名人加女明星。可就在大家都在看大S在第二段婚姻内风生水起的时候，作为前夫哥的汪炸毛了。这就是大家都知道的“1121不付电费不换床垫事件”。开头讲到，引起了轩然大波，舆论似乎盖过了刚开始的卡塔尔世界杯。
这才进入主题。汪前天接二连三的发微博爆料，满腔的愤怒与怨气。大众这才了解到，原来是为自己还要“付电费”感到愤愤不平，顺带引出了不让去看孩子，换床垫事情，对丈母娘和小S的不满和爆料等等，一条接一条众人都有点反应不过来。也从这些言辞中，感受到汪的憋屈的愤慨。据报道这次的导火线是大S采取了法律手段要汪付电费等协议上的费用，也又是个导火线吧！
本来吧，离婚协议已签，按照离婚协议付该付的款项合理合法，理所应当。汪作为婚姻“出轨”过错方， 应该主动给，而不是前妻要。但随着大S结婚，这个画风就变了，或者说在情理上就有空间了。汪应该付孩子的教育费、生活费等，这个没得讨论。但婚后一家的大项开支都让汪付，包含这个电费，都让汪付，于法没毛病，但于情就说不过去了。并且还要起诉，大S携新老公，有点“软饭硬吃”的感觉。还有不让见孩子等种种的恩怨。
这时，大众也反应过来，原来汪这么憋屈啊，豪宅被韩国大叔住，自己还月供、床垫被大叔睡、娃在大叔跟前、自己还要出电费甚至养活他，从情理脸面的角度，他的愤怒及意难平就容易理解了。从法的角度合理，情理的角度不合理。
好在他也有收获，这两天赚足了眼球，光是微博新增了好几百的粉丝，有了新的流量，带货业绩应该也会创新高了。舆论一大半也向着他，赚足了同情和理解，尽管他可能也不需要这些。
事物总是两方面的，在这场闹剧中，有收获就有失去。比起爆料引发的所有负面，汪的莽夫形象，大S失去的体面，小S的黑料等等，我觉得最大的损失，是对两个孩子长期的负面影响。尽管生在豪门，两个孩子无疑是可怜的。父母离婚，本身就失去了正常的家庭幸福，缺少了父爱。现在父母闹成这样，让成长道路上的他们情何以堪？要面对多少非议，以后肯定会有不怀好意的孩子故意拿他们父母间的事刺激孩子，孩子该怎么面对？最残忍的是，他们得面对父母之间的敌我相对，分崩离析，对孩子来说，父母至亲间的恨意敌对，才是最可怕的，成长的道路上，该得有多么强大的内心啊！
这一切，需要用时间来抚平，但伤疤会永远留存，也可能旧的没长好，新的又撕开了。希望汪和大S看在孩子的份上，和平解决，化敌为友，夫妻一场，好聚好散。
我之前读《厌女》的时候就觉得没意思，都是描述些社会现象，用拗口的语言表达，也不知道是不是翻译的问题。
《厌女》对出现这种男犬社会现象的原因和本质都没有分析，更别提解决问题的方法论了。
首先，使用“女性主义”而非“女权主义”本来就是一种妥协了。去掉了最关键的“权”字，强调错了重点，而女性没有权力就没有权利。
其次，将女性主义者定义为——察觉自身厌女症而与之斗争的人，就是将“女性对外抗争、改变男犬社会”的行为——引导向——“和自己斗争”的内耗。完全忽略了男犬社会刻意制造厌女的客观事实。
▶️不得不说，能出版的社会学书籍必然是经过了男犬审查的，而且将 feminists 引导向——“只要思想察觉到了厌女，不需要付诸实践不需要对现实产生影响，安于男犬社会与自己斗争就行了”的躺平姿态，也正是男犬所希望的。
如果女性把《厌女》当哲学、当做指导思想，那就是打算和自己打转一辈子。
任何脱离现实的高谈阔论，都是毫无意义的垃圾言论。图中原文就明确说明了上野认为——为了改变男犬社会而斗争的女性只是工具，直接否定她 feminist 的身份。
好像是说，只要女性意识到自己厌女，然后和自己斗争，就可以达到世界大同一样。这是一种精神胜利法。
而且个人的厌女思维，只要意识到了，要去改的话很容易，我倒不觉得会费一辈子时间。所以如果一个 feminist 将《厌女》作为最高指导思想，很容易就停留在“意识到厌女”这一步，觉得自己足够先进了，而不再进步了。
▶️对于刚接触女圈主义的女性来说，《厌女》可能可以起到一定的看清男权社会的作用。
意识到厌女、克服厌女本身没有啥问题。主要是要知道厌女的根源问题不在自身而是对面，要抓住主要矛盾，解决根源问题。
不过书如果不误导人也出版不了，能出版就很能说明问题了，能卖得大火又不被封就更说明对男犬威胁不大甚至有利了……
《厌女》对出现这种男犬社会现象的原因和本质都没有分析，更别提解决问题的方法论了。
首先，使用“女性主义”而非“女权主义”本来就是一种妥协了。去掉了最关键的“权”字，强调错了重点，而女性没有权力就没有权利。
其次，将女性主义者定义为——察觉自身厌女症而与之斗争的人，就是将“女性对外抗争、改变男犬社会”的行为——引导向——“和自己斗争”的内耗。完全忽略了男犬社会刻意制造厌女的客观事实。
▶️不得不说，能出版的社会学书籍必然是经过了男犬审查的，而且将 feminists 引导向——“只要思想察觉到了厌女，不需要付诸实践不需要对现实产生影响，安于男犬社会与自己斗争就行了”的躺平姿态，也正是男犬所希望的。
如果女性把《厌女》当哲学、当做指导思想，那就是打算和自己打转一辈子。
任何脱离现实的高谈阔论，都是毫无意义的垃圾言论。图中原文就明确说明了上野认为——为了改变男犬社会而斗争的女性只是工具，直接否定她 feminist 的身份。
好像是说，只要女性意识到自己厌女，然后和自己斗争，就可以达到世界大同一样。这是一种精神胜利法。
而且个人的厌女思维，只要意识到了，要去改的话很容易，我倒不觉得会费一辈子时间。所以如果一个 feminist 将《厌女》作为最高指导思想，很容易就停留在“意识到厌女”这一步，觉得自己足够先进了，而不再进步了。
▶️对于刚接触女圈主义的女性来说，《厌女》可能可以起到一定的看清男权社会的作用。
意识到厌女、克服厌女本身没有啥问题。主要是要知道厌女的根源问题不在自身而是对面，要抓住主要矛盾，解决根源问题。
不过书如果不误导人也出版不了，能出版就很能说明问题了，能卖得大火又不被封就更说明对男犬威胁不大甚至有利了……
✋热门推荐