A Goodman Is Hard To Find这本短篇小说集是2018年买的，因为当时课上要讲，不过后来因为老师讲不完课了，就把这篇cut掉了。这本书就一直呆在书箱中，直到今年开学它才重见天日，但也只是我所有未看书籍一起排列在书架上。

这学期有门课专攻短篇小说文本细读，最近要讲到Young Goodman Brown了，发现两本书的名字有相似元素——Goodman，而且同样是美国作家（后面查资料发现还都是一脉相承的南方哥特小说家），遂开启阅读旅程。

Flannery O'Connor，之前没接触过的作家，读到中途才发现是位女性，还非常喜欢禽类动物，最爱孔雀，养了二十多只，好有意思。小说中的句子也同样富有趣味，比如：

“还指望鲁法斯能长点见识。好吧，他的见识就和一块擦地布差不多。”

“她想起母亲三十四岁时的模样——像一只起了褶子的又老又黄的苹果，泛着馊味。”

“他看起来像一头羊，有着葡萄干似的眼睛和一串胡须。”

印象最深刻的是这句：“她凑近了一些，闻到他的口臭，感觉像是把鼻子凑在了秃鹫的翅膀下。”这句话让我仿佛一下子也闻到了禽类自带的异味（真的通感了）。

前几个短篇读下来还有着新鲜劲，越到后面却越需要些耐心，因为有不少难以理解的地方。今晚终于看完了，总体来说并不是很喜欢。接下来就有两种选择：1读完就放下2去查资料进一步了解。刚好今晚有时间，我就在豆瓣看了下。哇这一看不得了！狠狠enlightened，一篇文章是翻译了作家闺蜜的解读（很精彩），一篇是豆友基于作家构思自己进行的解读（还不错）。

然后我就感慨：如果没有进一步了解的好奇心，我可能只能拥有对作品的原始感知（也不错）和读完后的郁闷心情了。现在就不同了，收获知识的同时我的心情也无比愉悦～明白了读不懂没关系，解读本身也是乐趣所在。而且，觉得读不懂对现阶段的我来说正常又幸运，因为各种意义上的积累都不够，而前方等待着我去接触的还有那么多（多幸运！）那就多看多感多思考，最重要的是keep open-minded and curious！

看不到罐罐更博只好看川川。在我看完川川之前能更吗[苦涩][苦涩][苦涩]
今天是一些心机旭川，还有黄色小围裙川。
到这里就很道德困境了。台湾那时真的可以告妨碍家庭这种罪名吗？查了一下婚内出轨的法律法规，按我国法律好像只提到了如果原告坚持可以判决离婚，还有违反了婚姻法的忠诚义务，可以要求赔偿（好像大多是离婚并要求过错方赔偿，因为不离婚那就是共同财产，好像没有提到出轨对象的问题。。）。按剧里好像是可以要求石康文赔偿但不离婚？不太懂台湾相关法律规定是什么。
顺便看了点出轨离婚的案例[允悲]现实比电视剧精彩啊[允悲][允悲][允悲]还有律师提到“灵活处理搜集证据”[允悲]啧 这个角度看旭川干的事情倒也没毛病[允悲]
所以这里的是非判断完全是伦理层面的，不是法律层面的。其实旭川也可以完全撕破脸，不演这场戏，完全举证告发。但是他好像在享受戏弄“猎物”（之玲）的快感？剧中人对他的谴责也集中在这里。
这里还是挺值得分析的…再想想，不完全局限在剧中的表现，还有编剧的立场问题。似乎确有偏向几个女性角色，要让旭川黑化的比较彻底。但是旭川这个人物本身的前后一贯性又会影响这件事的可信度。他在乎的到底是什么呢？未来如何打算？他对姐姐的感情好像完全不再提了？
到这里基本可以确信编剧试图对石康文先抑（？其实可能也没有先抑只是表演的没有魅力[允悲]）后扬了吧…但是emmm个人观感有些崩人设的感觉，我还是不相信他对之玲的感情有多纯。
总体上看从旭川不当牛郎开始，剧情没有前面好看了。有点视野缩小，动力不足的问题，全在围绕感情纠葛写。其实美珠姐那边那条线挺好，但戏份非常少。还有三集，倒也不算很拖，但也略显后劲不足，没有能力呼应和收束前面涉及的问题了。

#她和她的她# [赞]
剧里涉及到的女性创伤典得让人窒息：公司用女性员工陪酒赚钱、男性随口泼脏水颠倒是非、男圣人老师性侵学生、女性互揭伤疤用贞操审判彼此，中途一度看到恐惧…借用一句剧评：女性是被社会贞操掐着脖子勒死的。
她们被性侵、被家暴、被怀孕歧视、被贞洁枷锁、然后不被看见...“动物被攻击的反应本能就是攻击、逃跑、和静止。”受到伤害无法立刻反击不是受害者的错。
最后一集哭亖我[泪]许玮甯美惨了
要重新拾起《房思琪的初恋乐园》把它读完。如果 林奕含还在就好了啊