【台北故宫博物院文物毁损调查报告：不排除人为施压或有暗伤】
#台北故宫称文物损坏不排除人为#
综合台湾媒体报道，日前台北故宫博物院传出三件文物受损，引发外界关注。台北故宫博物院10月31日将其中两件文物的初步调查报告送至“立法院”，破裂原因包括，恐因关上铁箱时，人为施力按压或空间缩减导致文物碰撞，或是之前就有肉眼无法看见的暗伤或裂璺。
国民党“立委”陈以信28日在“立法院”指出台北故宫博物院文物受损，台北故宫博物院院长吴密察试图隐匿。吴密察当天表示，三起破损皆依规调查、惩处，强调将编列预算改善瓷器包装。
台北故宫博物院表示，器物处瓷器科人员整理文物时，2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损；2022年5月19日整理文物时，由于人员在作业过程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盘”掉落破损。工作人员皆随即依程序通报至院长。
台北故宫博物院31日将“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”、“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”的初步调查报告送至“立法院”。
报告指出，“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”是在2021年2月3日上午，由器物处瓷器科研究人员、行政人员、研究助理及技工等6人，进入山洞瓷器库房做例行整理时，发现院1873箱内编号16896的瓷器破裂。
报告指出，该瓷器破裂的时间，初步判断为2012年3月2日大盘点后，至2021年2月3日发现之前；另根据器物处人员表示，能够接触及整理文物者，仅限研究及行政人员，因此这些人有导致文物破损的可能性，但研究助理及技工友会协助搬运铁箱，搬运过程亦有可能造成文物晃动甚至受损。
此外，关上铁箱时，恐因人为施力按压或空间缩减，导致文物有碰撞受损之虞，且若有肉眼无法看见的暗伤，也有可能因时间经过或碰撞而破裂。
台北故宫博物院编号编号007167“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”监视器影像画面。图片来源：台湾《联合报》翻摄自台北故宫博物院调查报告。
至于“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”，报告指出，2022年4月7日下午进行例行文物整理时，有雇员整理院2297箱箱内文物，发现其中一个蓝布盒内所装的“故瓷007167”破裂，经过交办政风室启动行政调查。
报告指出，此文物破裂时间，初步判断为2020年2月19日后至2022年4月7日发现之前。该文物是否会因铁箱搬运，或是现行文物保存方式尚有不足等因素而造成破损，仍属可能情形。
另也有人员说，2297箱内很多文物其实之前就有裂璺(陶瓷器将裂开时的痕迹)，但并未记载登录，推测可能是之前就有裂璺、或肉眼无法看见的暗伤，因时间经过而发生破裂情事。
报告提及，现行的陶瓷器文物保存方式仍有可改善之处，后续改善措施包括每一文物单独包裹或盒装保存、文物保存方式化箱为柜、铁箱起闭方式增加电子化记录功能、库房日志数字化保存，以及计算机登打资料中，增列例行整理外，其他因处内抽查、特别参观或大盘点等数字化纪录。
台北故宫博物院表示，保存典藏文物的各项硬设备，应在有限资源下，逐步编列预算购置与时俱进的设备加以改善。（中国新闻网）
#台北故宫称文物损坏不排除人为#
综合台湾媒体报道，日前台北故宫博物院传出三件文物受损，引发外界关注。台北故宫博物院10月31日将其中两件文物的初步调查报告送至“立法院”，破裂原因包括，恐因关上铁箱时，人为施力按压或空间缩减导致文物碰撞，或是之前就有肉眼无法看见的暗伤或裂璺。
国民党“立委”陈以信28日在“立法院”指出台北故宫博物院文物受损，台北故宫博物院院长吴密察试图隐匿。吴密察当天表示，三起破损皆依规调查、惩处，强调将编列预算改善瓷器包装。
台北故宫博物院表示，器物处瓷器科人员整理文物时，2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损；2022年5月19日整理文物时，由于人员在作业过程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盘”掉落破损。工作人员皆随即依程序通报至院长。
台北故宫博物院31日将“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”、“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”的初步调查报告送至“立法院”。
报告指出，“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”是在2021年2月3日上午，由器物处瓷器科研究人员、行政人员、研究助理及技工等6人，进入山洞瓷器库房做例行整理时，发现院1873箱内编号16896的瓷器破裂。
报告指出，该瓷器破裂的时间，初步判断为2012年3月2日大盘点后，至2021年2月3日发现之前；另根据器物处人员表示，能够接触及整理文物者，仅限研究及行政人员，因此这些人有导致文物破损的可能性，但研究助理及技工友会协助搬运铁箱，搬运过程亦有可能造成文物晃动甚至受损。
此外，关上铁箱时，恐因人为施力按压或空间缩减，导致文物有碰撞受损之虞，且若有肉眼无法看见的暗伤，也有可能因时间经过或碰撞而破裂。
台北故宫博物院编号编号007167“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”监视器影像画面。图片来源：台湾《联合报》翻摄自台北故宫博物院调查报告。
至于“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”，报告指出，2022年4月7日下午进行例行文物整理时，有雇员整理院2297箱箱内文物，发现其中一个蓝布盒内所装的“故瓷007167”破裂，经过交办政风室启动行政调查。
报告指出，此文物破裂时间，初步判断为2020年2月19日后至2022年4月7日发现之前。该文物是否会因铁箱搬运，或是现行文物保存方式尚有不足等因素而造成破损，仍属可能情形。
另也有人员说，2297箱内很多文物其实之前就有裂璺(陶瓷器将裂开时的痕迹)，但并未记载登录，推测可能是之前就有裂璺、或肉眼无法看见的暗伤，因时间经过而发生破裂情事。
报告提及，现行的陶瓷器文物保存方式仍有可改善之处，后续改善措施包括每一文物单独包裹或盒装保存、文物保存方式化箱为柜、铁箱起闭方式增加电子化记录功能、库房日志数字化保存，以及计算机登打资料中，增列例行整理外，其他因处内抽查、特别参观或大盘点等数字化纪录。
台北故宫博物院表示，保存典藏文物的各项硬设备，应在有限资源下，逐步编列预算购置与时俱进的设备加以改善。（中国新闻网）
【台北故宮博物院文物毀損調查報告：不排除人為施壓或有暗傷】
綜合台灣媒體報道，日前台北故宮博物院傳出三件文物受損，引發外界關注。台北故宮博物院10月31日將其中兩件文物的初步調查報告送至“立法院”，破裂原因包括，恐因關上鐵箱時，因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。
國民黨“立委”陳以信28日在“立法院”指出台北故宮博物院文物受損，台北故宮博物院院長吳密察試圖隱匿。吳密察當天表示，三起破損皆依規調查、懲處，強調將編列預算改善瓷器包裝。
台北故宮博物院表示，器物處瓷器科人員整理文物時，2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹後發現“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時，由於人員在作業過程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盤”掉落破損。工作人員皆隨即依程序通報至院長。
台北故宮博物院31日將“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”的初步調查報告送至“立法院”。
報告指出，“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”是在2021年2月3日上午，由器物處瓷器科研究人員、行政人員、研究助理及技工等6人，進入山洞瓷器庫房做例行整理時，發現院1873箱內編號16896的瓷器破裂。
報告指出，該瓷器破裂的時間，初步判斷為2012年3月2日大盤點後，至2021年2月3日發現之前；另根據器物處人員表示，能夠接觸及整理文物者，僅限研究及行政人員，因此這些人有導致文物破損的可能性，但研究助理及技工友會協助搬運鐵箱，搬運過程亦有可能造成文物晃動甚至受損。
此外，關上鐵箱時，恐因人為施力按壓或空間縮減，導致文物有碰撞受損之虞，且若有肉眼無法看見的暗傷，也有可能因時間經過或碰撞而破裂。
至於“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”，報告指出，2022年4月7日下午進行例行文物整理時，有僱員整理院2297箱箱內文物，發現其中一個藍布盒內所裝的“故瓷007167”破裂，經過交辦政風室啓動行政調查。
報告指出，此文物破裂時間，初步判斷為2020年2月19日後至2022年4月7日發現之前。該文物是否會因鐵箱搬運，或是現行文物保存方式尚有不足等因素而造成破損，仍屬可能情形。
另也有人員說，2297箱內很多文物其實之前就有裂璺(陶瓷器將裂開時的痕跡)，但並未記載登錄，推測可能是之前就有裂璺、或肉眼無法看見的暗傷，因時間經過而發生破裂情事。
報告提及，現行的陶瓷器文物保存方式仍有可改善之處，後續改善措施包括每一文物單獨包裹或盒裝保存、文物保存方式化箱為櫃、鐵箱起閉方式增加電子化記錄功能、庫房日誌數字化保存，以及計算機登打資料中，增列例行整理外，其他因處內抽查、特別參觀或大盤點等數字化紀錄。
台北故宮博物院表示，保存典藏文物的各項硬設備，應在有限資源下，逐步編列預算購置與時俱進的設備加以改善。
#台北故宫辟谣台当局准备转移文物到美日# #台北故宫3件文物破损照曝光# #台北故宫# #台湾#
綜合台灣媒體報道，日前台北故宮博物院傳出三件文物受損，引發外界關注。台北故宮博物院10月31日將其中兩件文物的初步調查報告送至“立法院”，破裂原因包括，恐因關上鐵箱時，因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。
國民黨“立委”陳以信28日在“立法院”指出台北故宮博物院文物受損，台北故宮博物院院長吳密察試圖隱匿。吳密察當天表示，三起破損皆依規調查、懲處，強調將編列預算改善瓷器包裝。
台北故宮博物院表示，器物處瓷器科人員整理文物時，2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹後發現“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時，由於人員在作業過程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盤”掉落破損。工作人員皆隨即依程序通報至院長。
台北故宮博物院31日將“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”的初步調查報告送至“立法院”。
報告指出，“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”是在2021年2月3日上午，由器物處瓷器科研究人員、行政人員、研究助理及技工等6人，進入山洞瓷器庫房做例行整理時，發現院1873箱內編號16896的瓷器破裂。
報告指出，該瓷器破裂的時間，初步判斷為2012年3月2日大盤點後，至2021年2月3日發現之前；另根據器物處人員表示，能夠接觸及整理文物者，僅限研究及行政人員，因此這些人有導致文物破損的可能性，但研究助理及技工友會協助搬運鐵箱，搬運過程亦有可能造成文物晃動甚至受損。
此外，關上鐵箱時，恐因人為施力按壓或空間縮減，導致文物有碰撞受損之虞，且若有肉眼無法看見的暗傷，也有可能因時間經過或碰撞而破裂。
至於“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”，報告指出，2022年4月7日下午進行例行文物整理時，有僱員整理院2297箱箱內文物，發現其中一個藍布盒內所裝的“故瓷007167”破裂，經過交辦政風室啓動行政調查。
報告指出，此文物破裂時間，初步判斷為2020年2月19日後至2022年4月7日發現之前。該文物是否會因鐵箱搬運，或是現行文物保存方式尚有不足等因素而造成破損，仍屬可能情形。
另也有人員說，2297箱內很多文物其實之前就有裂璺(陶瓷器將裂開時的痕跡)，但並未記載登錄，推測可能是之前就有裂璺、或肉眼無法看見的暗傷，因時間經過而發生破裂情事。
報告提及，現行的陶瓷器文物保存方式仍有可改善之處，後續改善措施包括每一文物單獨包裹或盒裝保存、文物保存方式化箱為櫃、鐵箱起閉方式增加電子化記錄功能、庫房日誌數字化保存，以及計算機登打資料中，增列例行整理外，其他因處內抽查、特別參觀或大盤點等數字化紀錄。
台北故宮博物院表示，保存典藏文物的各項硬設備，應在有限資源下，逐步編列預算購置與時俱進的設備加以改善。
#台北故宫辟谣台当局准备转移文物到美日# #台北故宫3件文物破损照曝光# #台北故宫# #台湾#
未成年人签的欠条一定无效吗？做生意借钱17岁儿子在欠条上签字
法院判决：未成年签字同样有效
徐某因做生意所需多次向朋友魏某借钱，其中有一笔欠条是由徐某年满17周岁的儿子徐小某在借条上的今借人一栏签字的，现魏某向徐某、徐小某追还欠款，徐某辩称该笔欠款是其儿子签字的，当时徐小某未满18周岁，系未成年人，其所签字的欠条无效，故拒绝承认该笔欠款。
根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条第一款规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”
由此可知，一般情况下，已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，法律上对是否具有行为能力的规定，是对所有自然人的民事行为能力的一般规定，但每个自然人的情况并不完全相同，对未成年限制民事行为能力人所实施的行为，应当从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，以及能否预见相应的行为后果等方面，来综合判断和认定。
本案中，徐小某在借条中签名时已年满十七周岁，且经审理发现且徐小某自己也承认2017年就已外出务工，应视为完全民事行为能力人。徐小某对在借条中签字的行为与后果应当具有基本的认知和相应的判断能力，并能够理解和预见可能发生的后果。
因此，徐小某在徐某出具的借条上的今借人一栏签字，表明其对涉案借款的追认，构成债务加入，应对涉案借款承担还款责任。
法院判决：未成年签字同样有效
徐某因做生意所需多次向朋友魏某借钱，其中有一笔欠条是由徐某年满17周岁的儿子徐小某在借条上的今借人一栏签字的，现魏某向徐某、徐小某追还欠款，徐某辩称该笔欠款是其儿子签字的，当时徐小某未满18周岁，系未成年人，其所签字的欠条无效，故拒绝承认该笔欠款。
根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条第一款规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”
由此可知，一般情况下，已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，法律上对是否具有行为能力的规定，是对所有自然人的民事行为能力的一般规定，但每个自然人的情况并不完全相同，对未成年限制民事行为能力人所实施的行为，应当从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，以及能否预见相应的行为后果等方面，来综合判断和认定。
本案中，徐小某在借条中签名时已年满十七周岁，且经审理发现且徐小某自己也承认2017年就已外出务工，应视为完全民事行为能力人。徐小某对在借条中签字的行为与后果应当具有基本的认知和相应的判断能力，并能够理解和预见可能发生的后果。
因此，徐小某在徐某出具的借条上的今借人一栏签字，表明其对涉案借款的追认，构成债务加入，应对涉案借款承担还款责任。
✋热门推荐