【森林野火频发或加剧喜马拉雅山冰川不稳定性】科技日报：我国科研人员近日发表在《自然·地球科学》（Nature Geoscience）的一项最新成果表明，近期森林火灾等野火频发可能会加剧喜马拉雅山冰川的不稳定性。卫星资料显示，喜马拉雅山地区森林火灾主要集中在春季发生，森林火灾产生的烟尘气溶胶包含大量吸收性碳质气溶胶成分，在大气环流携带下能够被传输至喜马拉雅山高海拔冰川覆盖区并沉降在冰川表面。春季森林火灾产生的碳质气溶胶能够降低冰川表面反照率吸收太阳辐射，引起喜马拉雅山沿线地区春季冰川雪冰和积雪消融加剧。

被誉为世界屋脊的喜马拉雅山生态环境条件脆弱，对气候变化极其敏感。自20世纪末以来，该区域升温速率达到了同期全球低海拔地区的两倍，引起冰川、湖泊和森林火灾等主要地表环境要素的快速调整。喜马拉雅山冰川覆盖面积超过33000平方千米，在全球变暖背景下，其冰川加速消融退缩，冰崩、冰川泥石流、冰湖溃决等新型灾害近年来时有发生。例如，我国林芝地区色东普沟在2018、2021年发生了两次严重冰崩事件，造成重大财产损失。

论文第一作者、重庆大学副教授游超说，之前的研究普遍认为气候变化引起的气温和降水异常等是造成喜马拉雅山冰川退缩和冰川灾害频发的主要原因。但利用冰芯记录和卫星遥感资料研究均发现喜马拉雅山地区从20世纪末开始森林野火快速增加，也可能加剧冰川状态的不稳定性，导致冰川灾害发生频次增加。

尽管喜马拉雅山地区降水主要受印度夏季风的影响，但全球变暖已引起喜马拉雅山高海拔冰川积累区的夏季气温超过零度使得夏季净积累多为负值，最终导致冰川净积累主要发生在冬—春季。游超认为，春季喜马拉雅山森林野火频发能促进雪冰消融，最终诱发冰川灾害，要更加重视，尽可能降低冰川灾害发生风险，减少损失。

为什么清北在河南招生的学生少？一位教授道出了原因。

清华北大作为中国最顶尖的大学，一直是人们最向往的学校。所以清华北大每年在各省的招生人数也就成了人们最关注的对象之一。

这是2021年清华北大在各省的招考人数。

从图中我们看到，北京考生5万人，清华北大的录取人数高达550多人。而河南考生115万人，能上清北的才400人左右。作为人口大省的河南、河北、山东等省，学生人数众多，但被清华北大录取的人数并不多。这是什么原因呢？一直以来这也是人们争议的焦点，为什么人口大省我们的顶尖大学不能多录取点呢？最近一位教授道出了原因。

南开大学一位副教授、博士生导师说：教育部是有明确的限制的，你的一年的招生名额（本地招生）不能超过15%。清华北大每年招生的总计划人数大概是4000人左右，15% 的上限其实是600人左右。在河北、河南、山东你觉得招生名额少，是相对于它的考生人数太多造成的。在天津基本上清华北大两所学校一共招了差不多150人左右，天津是5万多考生，均下来的话，每一万名考生里面就有30个人考上清华北大。但是到了河南，因为高考人数多，所以每一万人里面可能不到3人能上清北，所以在河南、河北、山东上北大清华绝对是万里挑一，到了天津就是千里挑一，到了北京可能就是百里挑一了。

为什么不按人口基数或者说学生人数招生？有人说出了原因。

大家之所以认为清北在各省的招生人数不公平，最大的原因就是没有按人口基数或者考生人数招生。比如河南省，本省只有一所211大学郑州大学，没有985大学，好大学没有，考生还那么多，所以孩子们想上个名校太难太难了。

那为什么不按人口比例招生呢？有人这样解释。河南之所以考生众多，一是因为中考分流得少，没有按照50% 的比例分流，上高中的学生比较多。另外河南复读生非常多，所以河南的考生才显得那么多，也就是说事实上没有那么多。而北京呢？看似考生少，但是中考分流出去得多，有一半的初中生被分流了出去，所以真正的考生实际上也不少。

当然，清北在北京之所以招生得多，与北大清华位居北京也有关系。虽然清华北大是中国的名校，但因为位居北京，北京每年对清华北大的财政支持力度也很大，所以理应在北京多招点。就像各省的985大学对本省的学生招生也比较多是一样的道理。

全国统一分数线，统一试卷就真正公平吗？也未必。

鉴于清华北大在各省招生的比例不一致，也有人提出了，全国应该统一分数线、统一试卷，这样才最公平，谁也没啥好说的。

但是这样就真的公平了吗？也未必。我国地域面积太大，各省发展极其的不均衡，所以教育发展也不均衡。比如西藏、青海等省能和江浙一带比吗？如果如果真的统一试卷分数线，恐怕西藏青海等省连一个清华北大也考不上。而教学质量最好的江浙等省，可能会考上非常多的清华北大生。到时不是更不公平了吗？

自古江南出人才，江浙一带自明清以来就是人才辈出的地方。今天也不例外，真统一考试，可能就没其他省份什么事了，到时大家肯定更不愿意了。

结束语：

高考目前还是最公平的招生选拔制度，虽然名校在各省的招生人数不一样，虽然各省的名校数量也不一样，虽然各省的孩子考名校的难度也不一样。但总得来看还是比较公平的。

世上没有绝对的公平，绝对的公平在一定程度上反而不公平，所以目前的高考制度还是非常科学合理的。

大家怎么看？也分享一下吧！（李老师讲最真教育）

【跨省游不再与风险区挂钩，是否会迎来“报复性旅游”？】11月15日，文化和旅游部发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好文化和旅游行业防控工作的通知》（以下简称《通知》），跨省旅游经营活动不再与风险区实施联动管理。青岛大学旅游与地理科学学院旅游与会展管理系副教授潘永涛表示，《通知》的发布，是国务院优化疫情防控工作20条措施在文旅行业的进一步落地，推动文化和旅游行业防控工作更加科学化、精准化。跨省游不再与风险区挂钩，“报复性旅游”会出现吗？中国人民大学休闲经济研究中心主任王琪延表示，对报复性增长持谨慎乐观态度，跨省游不再与风险区挂钩对旅游业利好，这是不言而喻的。游客压抑已久的旅游需求是真，但从需求、时间以及疫情形式这三点构成旅游的硬性条件来说，旅游业不会出现报复性增长。#行走河南·读懂中国##老家河南新媒体矩阵# https://t.cn/A6KPXk69