心脏冠脉介入支架诞的选取步骤(下)
步骤3 支架精密加工
有了理想的材料与周密的设计，接下来是将材料变成支架。
最常见的支架加工技术是激光切割。将金属加工为非常光滑的金属管后，根据设计图纸使用高能量的激光照射金属管，照射之处金属熔化甚至直接汽化，再通过高压气流将这些废料吹走。由于激光导致的加热效应并不完全局限于切割部位，会对表面光滑度等造成影响，需要很复杂的后期处理来使之成为合格支架。
除激光切割外，还有一些技术被应用于支架制作。比如广泛应用于芯片制作的光蚀刻技术，利用电极放电能量的电蚀刻技术，利用电镀技术一层一层铸出支架的电铸技术，或通过模具将金属铸造为支架、将金属丝编织焊接为支架等。但因为各种原因，这些技术不如激光切割使用广泛。更多的新技术正在尝试使用中，比如大热的3D打印技术，尽管在制造支架时存在困难，但未来仍存在广阔的应用前景。
步骤4 选择抗增殖药物
支架放置在血管中，逐渐被内皮细胞覆盖是好事，可以大大减少支架作为异物促进血栓形成的风险。但如果新生内膜长得太厚，就会导致支架内再狭窄。保持支架内血栓与支架内再狭窄的平衡很难。
裸金属冠脉支架刚被发明时，新生内膜爬的很快，支架内再狭窄非常常见。为了应对再狭窄，支架梁上开始使用抗增殖药物，但太强的抗增殖效果又影响内皮化，因此频繁出现支架内血栓。当前使用的支架全都是新一代药物洗脱支架（DES），平衡了支架内再狭窄与支架内血栓的风险，使得总体风险最低。
应用在冠脉支架的抗增殖药物主要有2大类， mTOR抑制剂与紫杉醇。
最早发现的mTOR抑制剂是雷帕霉素（rapamycin，又称为sirolimus），因发现于复活节岛（Rapa Nui）而得名，而mTOR（mammalian target of rapamycin）的名字又来自于雷帕霉素。mTOR抑制剂的作用机制比较复杂，主要靠抑制从G1期进入S期而抑制增殖。早期雷帕霉素支架的代表产品是Cypher，相比裸金属支架大大降低了支架内再狭窄风险，但因支架内血栓风险高已被淘汰。现在仍有很多支架在使用雷帕霉素，但聚合物涂层技术已与Cypher大大不同，在下一节中会提到。
基于雷帕霉素的几种新型mTOR抑制剂均以-limus结尾：依维莫司（everolimus）、佐他莫司（zotarolimus）与百奥莫司（biolimus A9）。这几种新药脂溶性更好、转移效率更高，对内皮化的影响更小，同时也没有丢掉优秀的抑制新生内膜增殖的特性。依维莫司永久涂层支架是新一代DES中研究最多的，再狭窄与支架内血栓风险均较低，可以称为“金标准”。近年很多支架被证明效果不劣于依维莫司永久涂层支架，今后会不会有更理想的支架、依维莫司永久涂层支架是否能继续作为“金标准”仍未可知。
紫杉醇（paclitaxel）因分离自太平洋紫衫（Taxus brevifolia）而得名。紫杉醇的主要作用机制是在细胞增殖的M期阻止微管蛋白的降解，导致细胞无法分裂。最早的紫杉醇支架直接以紫衫树命名（Taxus），与Cypher同样的原因已经见不到了。现在紫杉醇主要用在药物球囊上，因为紫杉醇相比雷帕霉素脂溶性好、转移效率高、喷涂工艺简单，绝大多数药物球囊（DCB）使用紫杉醇，但近年也有DCB尝试雷帕霉素。
步骤5 覆盖聚合物涂层
聚合物是抗增殖药物储存的溶剂，绝大多数支架都需要覆盖聚合物涂层来储存抗增殖药物。除储存外，聚合物涂层也决定了抗增殖药物的释放速度。目前涂层主要分为3类，永久涂层、可降解涂层与无涂层。涂层所用材料的中文名称非常复杂，下文中仅用英文简写。
早期永久涂层支架的血栓风险除了抗增殖药物以外，涂层生物相容性差也是重要原因。Cypher与Taxus两款DES的鼻祖分别使用了SIBS与PEVA+ PBMA作为涂层，均为永久聚合物涂层，然而两者的涂层均会缓慢引起炎症并增加血栓风险。在药物释放上，Cypher的涂层可以保证雷帕霉素在前30天释放80%，Taxus的复杂涂层则保证紫杉醇在前10天仅释放<10%，剩余的药物终身缓慢释放。
新一代永久聚合物涂层采用的BioLinx、PVDF-HFP等生物相容性较好，可以大大改善内皮愈合并减轻炎症。金属表面容易形成血栓，永久聚合物涂层还可以起到隔绝金属与血液的作用。尽管聚合物永久存在，但抗增殖药物很快就会耗竭，比如PVDF-HFP涂层在置入第1天就会释放25%的依维莫司，1个月内释放75%，4个月时基本完全释放；而BioLinx涂层在60天内释放85%的佐他莫司，180天基本完全释放。
可降解涂层使用聚合乳酸与PLGA等可在体内降解的聚合物，最快的可以在2个月内降解，慢的可能需要9-15个月，早在聚合物降解前抗增殖药物就已经释放完毕（1-4个月）。永久涂层的药物完全释放并不是真正意义上的“完全”，因为聚合物仍会持续微剂量释放药物，可能促进新生动脉粥样硬化与内皮愈合不良。可降解涂层在一些病理研究中优于新一代永久涂层，但在现有的临床研究中效果与永久涂层效果类似，可能需要更长时间的随访来观察涂层降解是否有额外获益。
近年出现的无涂层支架不使用聚合物，需要特殊设计以携带药物，对支架所用的材料及加工技术要求非常高。现有的技术可以在支架梁靠近血管壁的一侧打上大孔或微孔来放置药物，还有些支架的特殊技术允许直接在金属表面涂抹药物。除难以携带药物外，无涂层还存在药物迅速流失的问题，需要使用特殊手段以减缓药物释放。几种无涂层支架在临床研究中的效果与新一代永久涂层支架类似，与可降解涂层一样，无涂层设计是否具有额外获益一样未知。
结语
从原材料到1枚支架诞生，需要精心的设计与高超的加工手段。除了本文中说到的制造过程外，后期进行大规模临床研究必不可少，只有临床研究中证明安全有效后获得CFDA的批准，冠脉医生才能使用到它。
不断进化的支架技术固然重要，但做好冠心病的预防、避免支架更加重要，正所谓“不治已病而治未病”，我们也期待有更为先进的技术取代“支架”，让患者得到更加完美的“介入治疗”。
https://t.cn/Ai9MBMy2
https://t.cn/Ai9MBMyL
https://t.cn/Ai9MBMy4
https://t.cn/EcB4eBq
步骤3 支架精密加工
有了理想的材料与周密的设计，接下来是将材料变成支架。
最常见的支架加工技术是激光切割。将金属加工为非常光滑的金属管后，根据设计图纸使用高能量的激光照射金属管，照射之处金属熔化甚至直接汽化，再通过高压气流将这些废料吹走。由于激光导致的加热效应并不完全局限于切割部位，会对表面光滑度等造成影响，需要很复杂的后期处理来使之成为合格支架。
除激光切割外，还有一些技术被应用于支架制作。比如广泛应用于芯片制作的光蚀刻技术，利用电极放电能量的电蚀刻技术，利用电镀技术一层一层铸出支架的电铸技术，或通过模具将金属铸造为支架、将金属丝编织焊接为支架等。但因为各种原因，这些技术不如激光切割使用广泛。更多的新技术正在尝试使用中，比如大热的3D打印技术，尽管在制造支架时存在困难，但未来仍存在广阔的应用前景。
步骤4 选择抗增殖药物
支架放置在血管中，逐渐被内皮细胞覆盖是好事，可以大大减少支架作为异物促进血栓形成的风险。但如果新生内膜长得太厚，就会导致支架内再狭窄。保持支架内血栓与支架内再狭窄的平衡很难。
裸金属冠脉支架刚被发明时，新生内膜爬的很快，支架内再狭窄非常常见。为了应对再狭窄，支架梁上开始使用抗增殖药物，但太强的抗增殖效果又影响内皮化，因此频繁出现支架内血栓。当前使用的支架全都是新一代药物洗脱支架（DES），平衡了支架内再狭窄与支架内血栓的风险，使得总体风险最低。
应用在冠脉支架的抗增殖药物主要有2大类， mTOR抑制剂与紫杉醇。
最早发现的mTOR抑制剂是雷帕霉素（rapamycin，又称为sirolimus），因发现于复活节岛（Rapa Nui）而得名，而mTOR（mammalian target of rapamycin）的名字又来自于雷帕霉素。mTOR抑制剂的作用机制比较复杂，主要靠抑制从G1期进入S期而抑制增殖。早期雷帕霉素支架的代表产品是Cypher，相比裸金属支架大大降低了支架内再狭窄风险，但因支架内血栓风险高已被淘汰。现在仍有很多支架在使用雷帕霉素，但聚合物涂层技术已与Cypher大大不同，在下一节中会提到。
基于雷帕霉素的几种新型mTOR抑制剂均以-limus结尾：依维莫司（everolimus）、佐他莫司（zotarolimus）与百奥莫司（biolimus A9）。这几种新药脂溶性更好、转移效率更高，对内皮化的影响更小，同时也没有丢掉优秀的抑制新生内膜增殖的特性。依维莫司永久涂层支架是新一代DES中研究最多的，再狭窄与支架内血栓风险均较低，可以称为“金标准”。近年很多支架被证明效果不劣于依维莫司永久涂层支架，今后会不会有更理想的支架、依维莫司永久涂层支架是否能继续作为“金标准”仍未可知。
紫杉醇（paclitaxel）因分离自太平洋紫衫（Taxus brevifolia）而得名。紫杉醇的主要作用机制是在细胞增殖的M期阻止微管蛋白的降解，导致细胞无法分裂。最早的紫杉醇支架直接以紫衫树命名（Taxus），与Cypher同样的原因已经见不到了。现在紫杉醇主要用在药物球囊上，因为紫杉醇相比雷帕霉素脂溶性好、转移效率高、喷涂工艺简单，绝大多数药物球囊（DCB）使用紫杉醇，但近年也有DCB尝试雷帕霉素。
步骤5 覆盖聚合物涂层
聚合物是抗增殖药物储存的溶剂，绝大多数支架都需要覆盖聚合物涂层来储存抗增殖药物。除储存外，聚合物涂层也决定了抗增殖药物的释放速度。目前涂层主要分为3类，永久涂层、可降解涂层与无涂层。涂层所用材料的中文名称非常复杂，下文中仅用英文简写。
早期永久涂层支架的血栓风险除了抗增殖药物以外，涂层生物相容性差也是重要原因。Cypher与Taxus两款DES的鼻祖分别使用了SIBS与PEVA+ PBMA作为涂层，均为永久聚合物涂层，然而两者的涂层均会缓慢引起炎症并增加血栓风险。在药物释放上，Cypher的涂层可以保证雷帕霉素在前30天释放80%，Taxus的复杂涂层则保证紫杉醇在前10天仅释放<10%，剩余的药物终身缓慢释放。
新一代永久聚合物涂层采用的BioLinx、PVDF-HFP等生物相容性较好，可以大大改善内皮愈合并减轻炎症。金属表面容易形成血栓，永久聚合物涂层还可以起到隔绝金属与血液的作用。尽管聚合物永久存在，但抗增殖药物很快就会耗竭，比如PVDF-HFP涂层在置入第1天就会释放25%的依维莫司，1个月内释放75%，4个月时基本完全释放；而BioLinx涂层在60天内释放85%的佐他莫司，180天基本完全释放。
可降解涂层使用聚合乳酸与PLGA等可在体内降解的聚合物，最快的可以在2个月内降解，慢的可能需要9-15个月，早在聚合物降解前抗增殖药物就已经释放完毕（1-4个月）。永久涂层的药物完全释放并不是真正意义上的“完全”，因为聚合物仍会持续微剂量释放药物，可能促进新生动脉粥样硬化与内皮愈合不良。可降解涂层在一些病理研究中优于新一代永久涂层，但在现有的临床研究中效果与永久涂层效果类似，可能需要更长时间的随访来观察涂层降解是否有额外获益。
近年出现的无涂层支架不使用聚合物，需要特殊设计以携带药物，对支架所用的材料及加工技术要求非常高。现有的技术可以在支架梁靠近血管壁的一侧打上大孔或微孔来放置药物，还有些支架的特殊技术允许直接在金属表面涂抹药物。除难以携带药物外，无涂层还存在药物迅速流失的问题，需要使用特殊手段以减缓药物释放。几种无涂层支架在临床研究中的效果与新一代永久涂层支架类似，与可降解涂层一样，无涂层设计是否具有额外获益一样未知。
结语
从原材料到1枚支架诞生，需要精心的设计与高超的加工手段。除了本文中说到的制造过程外，后期进行大规模临床研究必不可少，只有临床研究中证明安全有效后获得CFDA的批准，冠脉医生才能使用到它。
不断进化的支架技术固然重要，但做好冠心病的预防、避免支架更加重要，正所谓“不治已病而治未病”，我们也期待有更为先进的技术取代“支架”，让患者得到更加完美的“介入治疗”。
https://t.cn/Ai9MBMy2
https://t.cn/Ai9MBMyL
https://t.cn/Ai9MBMy4
https://t.cn/EcB4eBq
#全民晒宝季# 日本手工发饰发簪Kanzashi，从日本Jōmon时代（公元前）就开始广泛使用。最早是一根细棒或枝丫，当然的日本人认为可以抵御邪灵。所以当时的岛民把它戴在头上用以驱邪，Kanzashi可采用的材料非常广泛，木材，金，银，龟甲，丝绸（拼成花朵）直到现在将树脂溶液凝固在金属丝上形成各种唯美 ...展开全文c
驴家 金丝款，专柜4800， 染色纱线与金属丝混纺面料赋予此款Shine Monogram披肩独特的迷人光泽.提花编织构造优雅凸显Monogram花纹背景的对比之美，由日入夜轻裹于身，亮丽时尚。流苏装饰，织有驴家英文全称英文字样。 质地挺阔。灰蓝金/杏色金/藏蓝金/粉金/墨绿金/咖啡金 6色 140*140 （49%真丝 24%黏胶纤维 18%羊毛 9%涤纶）
✋热门推荐