我刚刚看了一个微信上的推文，写的是什么？一个日本的女性二婚，嫁给了一个大23岁的老男人，然后那个男的他只是为了找一个可以照顾她的性价比最高的保姆嘛，然后人家人家结婚的时候本来身体都还挺好的，学护理的，但是就照顾了他两年得那个什么脑梗了，不能动了，然后这个男的就直接把人家扔到一个最便宜的养老院里面去了，不管人家了，所以我就忽然想到老人说的那一句少年夫妻老来伴，我觉得唉，

这个人，这人的人品嘛，还是要愁嗯，还是要从早任起的，不然的话，你像这个人，像这个男的，他都这么大年纪了，他娶人家真的是别有用心呀，虽然说这个女的她嫁他的话也是看上了他的钱，但是如果他不是尽心尽力的去照顾她，他也不可能忙成的，嗯，让自己变成脑梗，对吧，人家本来就是学护理的，所以我觉得这个真真真的想要找一个老伴的话，还是从年轻的时候就要多考察一下人品，这种事情，半路夫妻真的是不好说呀

虽然说也有很多半路夫妻，最后嗯走，最后走的头的也有好的，但是不好的也是有很多的这个事情吧，要怎么来判别呢？还是在一个长期的一个相处？嗯，我也说不上来，没有好的词语来形容，反正吧，就是人这一生所经历的遇到的事情，真的是判别这一块儿太重要了，忽然觉得遇到了要好好珍惜之类的吧#今日贴纸打卡#

浙江杭州。张女士在网上买了一件小西服，收到货后发现尺寸不对，就向店铺申请退款。但她发现，1000多块钱只能退回500多，仔细一瞧，原来运费要999元，这让她难以理解。于是进行了投诉。

张女士这件衣服付款时一共价格是1507元，不过在她退款时，发现只能退回508元，这让她实在不能理解，后来，她拿出购买记录研究了好久，才发现，这件衣服原价就是508元，而她实付1507元，其中999元，是运费。

看到这样的收费明细，张女士不能理解，自己人在杭州，发货方在深圳，只是一件小衣服，又是平邮，怎么可能出现这种天价运费呢？而且在她看来，大家平时网购时，根本不会注意运费，顶多就是问一句“包不包邮”。

在网店链接里还有一张图片，上面写着更多模特图、细节图可以联系微客服，而且包邮剩30元。不过在网店的每一件衣服上，都有“平邮999”的备注，而且所有衣服都是0人付款，唯独张女士这件衣服，是1人付款。这个1，也就不言而喻了，自然就是张女士。

张女士感觉自己被骗了，联系了媒体反映此事，不过拨打网店客服的电话，并没有人接通。随后张女士又联系到网购平台客服，要求把999元的运费一并退回，工作人员表示会针对此事进行处理。

有网友表示，第一次看到还有999元的邮费，更奇葩的是还有人真的付款，当事人应该是个有钱人，连运费都不看，如果是自己，哪怕是10块钱运费，都要考虑很久。

还有网友认为：网购的运费不都是包邮的嘛，收费是违法的。

其实从这件事来看，张女士是否注意到邮费的问题，我们并不清楚，但网购并非都是包邮的，只是大多数商家承担了这个费用，但不代表没有邮费，这是个常识性问题。

另外，就是这个邮费999的问题了。

正常来讲，对方这样做的目的，实际上卖家不想卖，为了避免买家误拍才这么做的。像春节休息很多卖家不想发货不想接单就是这么做的，如果有人下单就得发货，不按照发货的话又要被扣分，于是就想出了设置高邮费的方法劝退买家。

有人可能会说，那直接把店铺关闭，商品下架不就好了吗？

这个问题之前有商家解释过，因为下架商品是会掉权重的，相当于死了一条链接，一条好的链接培养起来要费很多的时间跟金钱的，设置高邮费就是让人知难而退。至于说设置库存为0也是不行的，因为没了库存商品也会直接下架，这样对于权重也是会有影响的。卖家为了能够保持商品的权重只能够设置成高邮费，这样商品只是无人下单而已。

总而言之，出现这种情况，商家也是逼不得已，毕竟大家做生意，都不希望把顾客拒之门外，不过，在这件事上，恐怕连商家都没想到，有人会真的下单购买。

现在事情已经发生了，我认为双方还是要协商解决一下，很难说商家有欺骗行为，毕竟他在每个商品下面都声明了邮费的价格。只是这个价格确实不合理，既然消费者实打实的付了款，还是把正常邮费扣除，将剩余费用退回去比较好。

在这里也要提醒大家，在网购时，一定要看好商品介绍，包括运费，以免最后花了钱却不开心，那就得不偿失了。

【芙芙分享26】《偶像是否应该为粉丝行为买单》

今天宿舍被风控了，有焦虑但同时也能有些躺着的时间。吃过午饭后上床又接着上次辩题的第二场接着看。思维感觉比之前好一点了，起码到二辩的时候，我和辩手的思维是同步的哈哈哈哈，但到三辩之后就开始云里雾里了，加上我热衷于发弹幕，中间有时候会漏掉一些关键点。最后在胡渐彪男神那找补回来。
今这场是第一场的反方打正方，开始觉得自己打自己不太好打，但其实到最后才发现，他们其实能从上一场对方的表现和评委的建议中避雷一些观点和陷阱，也是他们这场不被抓到把柄的原因之一。
这次我坚决的站在了正方这边，虽然最后总分是反方险胜，但我和胡渐彪男神一样坚定的站在正方。
————————分割线————————
刚刚去看了个直播回来，不想细写了嘎嘎嘎
但我很喜欢每次胡渐彪的评论，有种思维被击中的感觉，就很能帮我梳理逻辑[doge]
总结来说，就是正方是以利益论作为辩论中心，即“明星承担责任有利于个人和国家的利益”，反方则是以义务论作为辩论中心，即“粉丝的义务不应该明星去承担”，不断拉扯。在我看来正方的逻辑、攻防都远远大于反方的输出，且弹幕上多数人也都是这么认为的。在胡渐彪评论之前我一直都是这样认为的，但他最后说了一句其实正方是有漏洞的，只是反方没有攻破。他说“正方一直在强调为粉丝买单可以带来利益，那清白呢？”一时间弹幕上全是唏嘘，原来还有这个角度。而且在他说完之后我头皮一阵发麻，对啊，那清白呢，难道为了所谓的利益就不要清白了吗？

最后他分享了pyq的一段文案，大体意思是说，辩论不只是辩论，他更多的是价值输出，是情感认同，是能够真正打到人心里的。

————————分割线—————————

在看这场的时候，我无数次暂停下来笑，因为他们真的很可爱哈哈哈哈。特别是正反方自由辩论环节，反方三辩想站起来的时候，一辩抢在前面，三四辩怕时间来不及观点输出，无奈和绝望，真的很可爱哈哈哈哈哈…