#检方介入鲁某某掌掴幼童案#不知道会不会限流。我来说一说我的看法。论据皆来自网络流传的图文视频。秉承客观，希望不要有人说我理中客，毕竟我不想沾假大空。很长、字很多。没耐心看的可以不看。
时间线来看，从已知图文看出，鲁某儿子与祖谋因为“玩具的争夺”，进行对打（我言辞尽量客观，用对打一词的原因是，孩子双方皆处于站立，考虑孩子年龄和使用武力的技巧，推断：力气和伤害，有，但不算大。在祖某儿子出手时，鲁某儿子承担这份打击）而这时老师介入，试图拉开双方。没完，鲁某儿子追上去对祖某儿子进行上一轮攻击的还击。在整个过程结束后。得出结果，鲁某儿子后脑有伤情。伤情显示：一条一公分大小划痕。处理方式，创可贴。
后，鲁某因儿子在此次事件的伤情，气愤不过，于是来到祖谋家里理论。期间，鲁某先掌了祖谋儿子的脸，打翻在地。这期间，鲁某随行妻子，并未控制或者组织丈夫的行为。后爷爷因孙子被打，抄塑料凳子，砸鲁某，但，其妻子抢先一步。挡在前面。塑料凳脱手。后爷爷举木凳再次向祖谋砸来，这次鲁某一把推倒爷爷致其骨折。
后续，报警、检方进入。
事情到这里算是完整地阐述完毕。那么，在我分析前，率先说明几件事。事情从源头到鲁某最终的结局。这个过程，不包括任何外界舆论。也不可以包括。支不支持都不包括。
那么我来说几个争议的点，和对网传事情的看法。
1.小孩是为了争夺玩具而产生的站立对打——即，没有任何一方收到单方面霸凌，鲁某儿子受伤是否真由祖谋儿子所致，没有足够证据。
2.老师在对打期间已经介入，老师有此行为。
3.祖谋儿子说“恶童”、“小霸王”。一、没有足够的证据，对于很多人都这么说（回应，上世纪90年代邪教组织成员数目一度超过D员，你能说他们说的算数吗）。二、就算成立，理应就事论事，很多人以前做了很多好事，但今天办了坏事。能因为他做过好事而不责罚他吗？显然不能，反之一样。
4.祖谋儿子在视频中对鲁某儿子左大臂进行打击，可最终是后脑勺出现一公分大的划痕，且处理方式是创可贴。可以质疑。
5、鲁某携妻子到祖谋家里，特别强调“祖谋家里”非常重要。对祖谋儿子掌掴。于年龄悬殊，力量悬殊，祖谋儿子坐着，鲁某站着（没有还手，也没有还手之力）属于殴打14岁以下儿童。若属轻伤，则鲁某面临三年以下有期，拘役或管制。
5.重点/热议。爷爷对鲁某砸椅子算不算正当防卫。答：算。为什么。“还需根据具体情况来分析。如果鲁某某针对男童的不法侵害正在发生或仍具有攻击意图，男童爷爷担心男童受到伤害，对鲁某某的侵害行为予以制止，依法构成正当防卫。如果鲁某某针对男童的不法侵害已经结束或不具备攻击意图，则男童爷爷的行为不属于正当防卫。”
期间，鲁某打祖谋儿子的时候，其妻子并没有阻止，且不说她笑不笑，她没阻止也没有事后教育。那么就构成“仍具有攻击的意图”隶属正当防卫。而鲁某显然没有受任何伤，且爷爷骨折算轻伤以上。爷爷不需要负法律责任。但这到底算什么，实际上叫紧急避险。这个概念貌似没有人提出。后有截图说明。
在这个话题下，人们更多地是跑偏到校园霸凌。校园霸凌确实是一回事但跟这次事件关系不大。有些人说啊，你没当父母不知道小孩被欺负内心的痛。对，我也承认。但没当过父母也当过小孩。有一种小孩的心理是：我挑衅人家，人家打我，我反击。但我身手不好，被人打了，甚至打伤了。吃亏了。这时候我向父母反应就是，他打我，我被欺负了。你快帮我讨个公道。你来帮我解决。对于打你的同学呢，你完蛋了，我告我爸妈了。等着遭罪吧。有没有人想过这个问题。
还有说故意拍视频。注意，如果拍视频是用来维护自身安全，并且在事后的法律流程上帮助自己辩护，是无可厚非的。我不需要过多的反怼这个问题。很简单，大伙都知道行车记录仪。还有祖谋有两个小孩，即便是长子也是幼儿园的年纪。装个监控也纯属合理的私事。有这个权利。
小霸王，恶童。既然如此，为什么各位家长在自己孩子被所谓“欺负”的时候没找人家呢？都等着有人出头了才出来帮腔作势呢，鲁某爱自己孩子，其他家长好像也没这么爱吗？
推到小朋友打架来说，要想谁也不吃亏，你戳我头皮，我也给你戳回来，或者金钱弥补。你大人这一下，可不能算公平哦。
还有小孩以后政审问题，这个不需要考虑。没有意义，先考虑鲁某自己，医生，这可是一个专业性很强的职业。丢了工作，会好找吗？就算实力过硬，你也是有案底在身的。
最后说一下赔偿和处理。理论上，为什么鲁某妻子会跪。我告诉你为什么。因为如果祖谋方谅解，且有证明。那么检查机关可以不提起诉讼。这是可以的，完全没问题。那么另外问题来了。怎么谅解呢。我想傻子都知道要赔款。因为至少爷爷骨折了呀，鲁某造成的呀。那赔偿多少，就算鲁某进去，赔多少都是祖谋家定的，更何况你求人家谅解。不是说，我鲁某给你多少是多少。
这篇文章从事实和心理活动都表述了我对这件事的看法。也算评论也算舆论中的一个。
舆论没有用，舆论只会影响执法机关的正常审判。所以，最终，我们要关心一个结果。就像学生考院校一样，我们性别不一样，地区不一样，考得不一样。是不是公平不知道。但我们最终在一所学校。没人在乎你怎么来这所学校。如果真有没暴露的事实个问题。那么，你也不会来到这所学校。
时间线来看，从已知图文看出，鲁某儿子与祖谋因为“玩具的争夺”，进行对打（我言辞尽量客观，用对打一词的原因是，孩子双方皆处于站立，考虑孩子年龄和使用武力的技巧，推断：力气和伤害，有，但不算大。在祖某儿子出手时，鲁某儿子承担这份打击）而这时老师介入，试图拉开双方。没完，鲁某儿子追上去对祖某儿子进行上一轮攻击的还击。在整个过程结束后。得出结果，鲁某儿子后脑有伤情。伤情显示：一条一公分大小划痕。处理方式，创可贴。
后，鲁某因儿子在此次事件的伤情，气愤不过，于是来到祖谋家里理论。期间，鲁某先掌了祖谋儿子的脸，打翻在地。这期间，鲁某随行妻子，并未控制或者组织丈夫的行为。后爷爷因孙子被打，抄塑料凳子，砸鲁某，但，其妻子抢先一步。挡在前面。塑料凳脱手。后爷爷举木凳再次向祖谋砸来，这次鲁某一把推倒爷爷致其骨折。
后续，报警、检方进入。
事情到这里算是完整地阐述完毕。那么，在我分析前，率先说明几件事。事情从源头到鲁某最终的结局。这个过程，不包括任何外界舆论。也不可以包括。支不支持都不包括。
那么我来说几个争议的点，和对网传事情的看法。
1.小孩是为了争夺玩具而产生的站立对打——即，没有任何一方收到单方面霸凌，鲁某儿子受伤是否真由祖谋儿子所致，没有足够证据。
2.老师在对打期间已经介入，老师有此行为。
3.祖谋儿子说“恶童”、“小霸王”。一、没有足够的证据，对于很多人都这么说（回应，上世纪90年代邪教组织成员数目一度超过D员，你能说他们说的算数吗）。二、就算成立，理应就事论事，很多人以前做了很多好事，但今天办了坏事。能因为他做过好事而不责罚他吗？显然不能，反之一样。
4.祖谋儿子在视频中对鲁某儿子左大臂进行打击，可最终是后脑勺出现一公分大的划痕，且处理方式是创可贴。可以质疑。
5、鲁某携妻子到祖谋家里，特别强调“祖谋家里”非常重要。对祖谋儿子掌掴。于年龄悬殊，力量悬殊，祖谋儿子坐着，鲁某站着（没有还手，也没有还手之力）属于殴打14岁以下儿童。若属轻伤，则鲁某面临三年以下有期，拘役或管制。
5.重点/热议。爷爷对鲁某砸椅子算不算正当防卫。答：算。为什么。“还需根据具体情况来分析。如果鲁某某针对男童的不法侵害正在发生或仍具有攻击意图，男童爷爷担心男童受到伤害，对鲁某某的侵害行为予以制止，依法构成正当防卫。如果鲁某某针对男童的不法侵害已经结束或不具备攻击意图，则男童爷爷的行为不属于正当防卫。”
期间，鲁某打祖谋儿子的时候，其妻子并没有阻止，且不说她笑不笑，她没阻止也没有事后教育。那么就构成“仍具有攻击的意图”隶属正当防卫。而鲁某显然没有受任何伤，且爷爷骨折算轻伤以上。爷爷不需要负法律责任。但这到底算什么，实际上叫紧急避险。这个概念貌似没有人提出。后有截图说明。
在这个话题下，人们更多地是跑偏到校园霸凌。校园霸凌确实是一回事但跟这次事件关系不大。有些人说啊，你没当父母不知道小孩被欺负内心的痛。对，我也承认。但没当过父母也当过小孩。有一种小孩的心理是：我挑衅人家，人家打我，我反击。但我身手不好，被人打了，甚至打伤了。吃亏了。这时候我向父母反应就是，他打我，我被欺负了。你快帮我讨个公道。你来帮我解决。对于打你的同学呢，你完蛋了，我告我爸妈了。等着遭罪吧。有没有人想过这个问题。
还有说故意拍视频。注意，如果拍视频是用来维护自身安全，并且在事后的法律流程上帮助自己辩护，是无可厚非的。我不需要过多的反怼这个问题。很简单，大伙都知道行车记录仪。还有祖谋有两个小孩，即便是长子也是幼儿园的年纪。装个监控也纯属合理的私事。有这个权利。
小霸王，恶童。既然如此，为什么各位家长在自己孩子被所谓“欺负”的时候没找人家呢？都等着有人出头了才出来帮腔作势呢，鲁某爱自己孩子，其他家长好像也没这么爱吗？
推到小朋友打架来说，要想谁也不吃亏，你戳我头皮，我也给你戳回来，或者金钱弥补。你大人这一下，可不能算公平哦。
还有小孩以后政审问题，这个不需要考虑。没有意义，先考虑鲁某自己，医生，这可是一个专业性很强的职业。丢了工作，会好找吗？就算实力过硬，你也是有案底在身的。
最后说一下赔偿和处理。理论上，为什么鲁某妻子会跪。我告诉你为什么。因为如果祖谋方谅解，且有证明。那么检查机关可以不提起诉讼。这是可以的，完全没问题。那么另外问题来了。怎么谅解呢。我想傻子都知道要赔款。因为至少爷爷骨折了呀，鲁某造成的呀。那赔偿多少，就算鲁某进去，赔多少都是祖谋家定的，更何况你求人家谅解。不是说，我鲁某给你多少是多少。
这篇文章从事实和心理活动都表述了我对这件事的看法。也算评论也算舆论中的一个。
舆论没有用，舆论只会影响执法机关的正常审判。所以，最终，我们要关心一个结果。就像学生考院校一样，我们性别不一样，地区不一样，考得不一样。是不是公平不知道。但我们最终在一所学校。没人在乎你怎么来这所学校。如果真有没暴露的事实个问题。那么，你也不会来到这所学校。
#法硕[超话]##法硕非法学[超话]#
杨帆的法硕课堂｜每日一题｜11.5（主观训练）已随机抽改并发布答案！
同学们可以进入课程主页的“作业”里查看。https://llf.xet.tech/s/4zyWEa
「试论“无救济则无权利”」 （分享来自学员七月流火的答案）
法律格言“无救济则无权利”表明权利的真实存在需要救济措施来证成，没有相应的救济措施，即使法律为人们设立了权利也形同虚设。
权利是指法律赋予公民享有的某种权益，是法律规定的为或者不为一定行为的可能性。法律上的权利由自由权、请求权、胜诉权三要素构成。所谓自由权是指自由选择做或者不做某种行为的权利；所谓请求权是指当自由受到妨碍时要求权利对应的义务人履行义务的权利；所谓胜诉权是指在权利受到侵害时通过诉讼的方法获得救济并胜诉的权利。
笔者认为，救济的存在是权利得以享有的重要保障。权利被侵害之后，权利人得不到弥补该损失的救济，侵权一方也不会因此付出相应的代价，致使权利成为无需成本便能被轻易、随意侵害的对象，那么该种权利的存在就如同无本之木、无源之水，都是靠不住的美好向往。所以权利的设定不能仅在法律条文中体现，更要从书本走向现实，即为权利设立具体的救济途径，使因违法行为遭受损害的人得到救济的机会。
要使每个人的权利得到保障，就必须对其进行“救济”。权利的救济措施有私力救济和公力救济之分。私力救济就是权利人通过自己的私人力量来捍卫自己的权利从而保障权利的实现。但是完全靠私力救济来保障权利的实现有可能会导致人类社会变为弱肉强食的“战争状态”。因此，为了维持社会秩序，现代法律仅仅允许权利人通过行使请求权、正当防卫、自助行为等有限的方式进行私力救济，而把主要的救济权利的任务委托给了公权力机关。
笔者认为公力救济方法主要包括行政救济和司法救济。为了给权利提供更好的救济，这就要求行政机关主动积极履行行政职责，在职权的范围内处理当事人寻求救济的事宜，严格规范的遵守法律，依法裁量当事人的行为。执法人员要加强法律知识，不断积累、总结行政管理经验，不同程度的参照司法的程序并秉承行政效率的原则，从而保证提供公正、合法、效率的救济。而作为司法救济的主体，司法机关在查办案件的全过程都应当依照法定的权限和程序，严格按照法律规定，把法律作为处理案件的唯一标准，即以法律为准绳。裁判案件时兼顾与案件有关的客观事实，在两造中保持中立，充分听取双方的陈述，即以事实为依据，从而做出公正合理的判决。
总之，在现实生活中并不是所有权利受害都由公力救济进行保障，但是国家公权力的救济存在是权利人对权利恢复圆满的最后期待，也是侵权人得以合理对待的公平保障。
杨帆的法硕课堂｜每日一题｜11.5（主观训练）已随机抽改并发布答案！
同学们可以进入课程主页的“作业”里查看。https://llf.xet.tech/s/4zyWEa
「试论“无救济则无权利”」 （分享来自学员七月流火的答案）
法律格言“无救济则无权利”表明权利的真实存在需要救济措施来证成，没有相应的救济措施，即使法律为人们设立了权利也形同虚设。
权利是指法律赋予公民享有的某种权益，是法律规定的为或者不为一定行为的可能性。法律上的权利由自由权、请求权、胜诉权三要素构成。所谓自由权是指自由选择做或者不做某种行为的权利；所谓请求权是指当自由受到妨碍时要求权利对应的义务人履行义务的权利；所谓胜诉权是指在权利受到侵害时通过诉讼的方法获得救济并胜诉的权利。
笔者认为，救济的存在是权利得以享有的重要保障。权利被侵害之后，权利人得不到弥补该损失的救济，侵权一方也不会因此付出相应的代价，致使权利成为无需成本便能被轻易、随意侵害的对象，那么该种权利的存在就如同无本之木、无源之水，都是靠不住的美好向往。所以权利的设定不能仅在法律条文中体现，更要从书本走向现实，即为权利设立具体的救济途径，使因违法行为遭受损害的人得到救济的机会。
要使每个人的权利得到保障，就必须对其进行“救济”。权利的救济措施有私力救济和公力救济之分。私力救济就是权利人通过自己的私人力量来捍卫自己的权利从而保障权利的实现。但是完全靠私力救济来保障权利的实现有可能会导致人类社会变为弱肉强食的“战争状态”。因此，为了维持社会秩序，现代法律仅仅允许权利人通过行使请求权、正当防卫、自助行为等有限的方式进行私力救济，而把主要的救济权利的任务委托给了公权力机关。
笔者认为公力救济方法主要包括行政救济和司法救济。为了给权利提供更好的救济，这就要求行政机关主动积极履行行政职责，在职权的范围内处理当事人寻求救济的事宜，严格规范的遵守法律，依法裁量当事人的行为。执法人员要加强法律知识，不断积累、总结行政管理经验，不同程度的参照司法的程序并秉承行政效率的原则，从而保证提供公正、合法、效率的救济。而作为司法救济的主体，司法机关在查办案件的全过程都应当依照法定的权限和程序，严格按照法律规定，把法律作为处理案件的唯一标准，即以法律为准绳。裁判案件时兼顾与案件有关的客观事实，在两造中保持中立，充分听取双方的陈述，即以事实为依据，从而做出公正合理的判决。
总之，在现实生活中并不是所有权利受害都由公力救济进行保障，但是国家公权力的救济存在是权利人对权利恢复圆满的最后期待，也是侵权人得以合理对待的公平保障。
【边检动态】助力讨薪暖人心 农民工感激送锦旗
“感谢你们为了解决我们工资问题半年来忙前忙后了这么多次，真心的感激你们，你们辛苦了”。10月17日下午，一位农民工代表李某怀着感激之情，走进了我院12309检察服务中心，将一面写着“人民公仆、为民解忧”的锦旗送至我院干警的手中，并对我院干警的无私援助、热心公正表示由衷的感谢。
2022年初，农民工李某等23人讨要拖欠农民工工资未果，这20多名农民工为讨回自己的血汗钱，他们多次到相关部门信访，期望维护自身的合法权益。我院了解这一情况之后，围绕保障农民工工资支付专项活动，组织干警多次走访相关部门了解情况，多次与相关部门沟通协调，并耐心细致地为他们提供法律咨询服务，指导他们收集证据，联系法律援助律师，最终帮助23名农民工朋友拿回了自己的血汗钱。
这面锦旗不仅代表一份“为民解忧”的荣誉，更是一份“立检为公、执政为民”的责任，我院将继续秉承以人民为中心的发展理念，牢记民生是最大的政治，切实办好群众身边的每一件小案，努力让人民群众在每件案件中感受到公平正义。下一步我院立足岗位、继续撸起袖子加油干，以更加饱满的激情、昂扬的斗志投入到今后的工作中去，紧紧围绕检察中心工作，守正创新、踔厉奋进，更好履职尽责、担当作为，以优异的成绩为党的二十大献礼！
终审：卓嘎拉宗
供稿：库文博
责编：旦增曲扎
“感谢你们为了解决我们工资问题半年来忙前忙后了这么多次，真心的感激你们，你们辛苦了”。10月17日下午，一位农民工代表李某怀着感激之情，走进了我院12309检察服务中心，将一面写着“人民公仆、为民解忧”的锦旗送至我院干警的手中，并对我院干警的无私援助、热心公正表示由衷的感谢。
2022年初，农民工李某等23人讨要拖欠农民工工资未果，这20多名农民工为讨回自己的血汗钱，他们多次到相关部门信访，期望维护自身的合法权益。我院了解这一情况之后，围绕保障农民工工资支付专项活动，组织干警多次走访相关部门了解情况，多次与相关部门沟通协调，并耐心细致地为他们提供法律咨询服务，指导他们收集证据，联系法律援助律师，最终帮助23名农民工朋友拿回了自己的血汗钱。
这面锦旗不仅代表一份“为民解忧”的荣誉，更是一份“立检为公、执政为民”的责任，我院将继续秉承以人民为中心的发展理念，牢记民生是最大的政治，切实办好群众身边的每一件小案，努力让人民群众在每件案件中感受到公平正义。下一步我院立足岗位、继续撸起袖子加油干，以更加饱满的激情、昂扬的斗志投入到今后的工作中去，紧紧围绕检察中心工作，守正创新、踔厉奋进，更好履职尽责、担当作为，以优异的成绩为党的二十大献礼！
终审：卓嘎拉宗
供稿：库文博
责编：旦增曲扎
✋热门推荐