赵双喜第一次牵我手时他激动地捂住自己的心脏 他紧张一直跟我讲普通话 我说你不要这样 你就以你最自然的状态和我相处 到第三天他终于在我面前说四川话了 我们正式开始自在松弛的恋爱 有朋友问我：“你们两个少了那种青涩害羞的感觉 直接过渡了”我说我最讨厌的就是那种感觉 见一面要从24小时前就要准备 洗澡化妆穿衣服 见面了还要管自己妆有没有花有没有眼屎牙上有没有菜 干嘛啊 我是谈恋爱我不是登台表演 一直到现在都是 除了要拍照或是第一次见他的朋友才会化妆穿搭 装一下 其他时候一律怎么舒服怎么来
这张图片被无数人看成是网图 这是刚在一起的我们 现在也还是有这样的松弛感新鲜感 我很爱
这张图片被无数人看成是网图 这是刚在一起的我们 现在也还是有这样的松弛感新鲜感 我很爱
虽说一方未成年的cp磕起来难免有点罪恶感，但确实是非常香啊！
也不一定要什么，只是小孩偶尔叛逆去酒吧玩儿，酒保看着那张脸也只会推给她一杯橙汁，小孩总一边喝一边四处打量，从时多时少的人群里注意到一位常客。
对方看起来成熟又性感，就是表情太冷淡，但小孩儿嘛，有股天不怕地不怕的劲儿，莽莽撞撞的就上去硬聊，开场白是你这杯好喝吗？生硬又尴尬，但她自己察觉不出，顶着张白软软的脸蛋朝人看，黑眼珠湿漉漉，很招人疼。于是对方温柔地回答了，要联系方式也应下，反倒是她回了家对着微信里新增好友的头像半天都不知道说什么，最后还是以平淡的互道晚安结束。
讲到这儿放成年人身上应该渐渐会发展成心照不宣的列表僵尸、点赞机器，但小孩喜欢起谁来执着得很——姐姐长得漂亮，性格还温柔，获取谁的喜欢是很容易的事。于是开始频繁的日常交流，绞尽脑汁的想话题，说成绩、说学校里有趣的事、说附近哪家的小吃店好吃。
偶尔还会去酒吧，但姐姐说未成年不要老去，见面地点便逐渐换成甜品店和饭店。小孩对恋爱没有准确概念，但确实喜欢和姐姐抱抱或者牵手，有时候看着合照发呆，想象对方脸颊亲起来的触感，自己先脸红了。
小孩很会讨便宜，懂得利用自己年龄优势，撒娇说生日一起过吧，带着姐姐偷摸溜进学校天台，在漆黑的小房间里点燃蛋糕上的蜡烛闭眼许愿，许愿时眼睛悄悄睁开一条缝偷看，对方表情很认真，她就又闭上眼，同样虔诚地在心里祈祷：明年也要陪我一起过生日。
其实旁边的姐姐也许了同样的愿望啦，她听不见。
也不一定要什么，只是小孩偶尔叛逆去酒吧玩儿，酒保看着那张脸也只会推给她一杯橙汁，小孩总一边喝一边四处打量，从时多时少的人群里注意到一位常客。
对方看起来成熟又性感，就是表情太冷淡，但小孩儿嘛，有股天不怕地不怕的劲儿，莽莽撞撞的就上去硬聊，开场白是你这杯好喝吗？生硬又尴尬，但她自己察觉不出，顶着张白软软的脸蛋朝人看，黑眼珠湿漉漉，很招人疼。于是对方温柔地回答了，要联系方式也应下，反倒是她回了家对着微信里新增好友的头像半天都不知道说什么，最后还是以平淡的互道晚安结束。
讲到这儿放成年人身上应该渐渐会发展成心照不宣的列表僵尸、点赞机器，但小孩喜欢起谁来执着得很——姐姐长得漂亮，性格还温柔，获取谁的喜欢是很容易的事。于是开始频繁的日常交流，绞尽脑汁的想话题，说成绩、说学校里有趣的事、说附近哪家的小吃店好吃。
偶尔还会去酒吧，但姐姐说未成年不要老去，见面地点便逐渐换成甜品店和饭店。小孩对恋爱没有准确概念，但确实喜欢和姐姐抱抱或者牵手，有时候看着合照发呆，想象对方脸颊亲起来的触感，自己先脸红了。
小孩很会讨便宜，懂得利用自己年龄优势，撒娇说生日一起过吧，带着姐姐偷摸溜进学校天台，在漆黑的小房间里点燃蛋糕上的蜡烛闭眼许愿，许愿时眼睛悄悄睁开一条缝偷看，对方表情很认真，她就又闭上眼，同样虔诚地在心里祈祷：明年也要陪我一起过生日。
其实旁边的姐姐也许了同样的愿望啦，她听不见。
上海，一保姆在雇主家发烧死亡，家属将雇主、护工平台告上法院，说是因为他们没有及时施救，导致保姆死亡，索赔158万元。
这位保姆姓华，在一家互联网护工平台做了登记。之后男子黎某的父母患了脑萎缩，需要人照顾，华阿姨就被介绍到了黎某父母家。
工作期间，华阿姨和黎某父母相处的一直不错。
去年7月的一天早上，华阿姨起床后发了高烧，就自己找了点药吃，但是没什么作用。
她在微信群里告诉黎某，说自己发烧了。黎某妻子回复说，华阿姨的身体不舒服，要不让平台换个人。之后，黎某家人联系平台，说了华阿姨的情况。
在这中间，华阿姨还要坚持出去照顾老人，黎某母亲摸到华阿姨的手很热，就提醒她说，让她去休息，不要忙了，还把她扶到房间里休息。
到了中午，黎某和家人，平台的工作人员都先后赶到黎某父母家，查看情况。中午1点多，他们发现华阿姨已经昏迷了，急忙拨打120。但是经过医院抢救，华阿姨仍然不幸去世，死亡原因为“急性呼吸衰竭”。
华阿姨的家属把黎某、平台告上法院，说是因为他们没有及时施救，才导致华阿姨死亡的，要求平台赔偿100万元，黎某赔偿58万元。
【家子说法】
一、华阿姨与护工平台、黎某之间是什么关系？
任何赔偿都要建立在法律关系的基础上，所以，要讨论黎某、护工平台的责任问题，必须先搞清楚华阿姨与护工平台、黎某之间是什么法律关系。
1、在这个案件里，华阿姨的工作内容由黎某安排，费用由黎某支付，所以华阿姨与黎某之间成立雇佣合同关系，也就是现在法律上的劳务合同关系。
有人可能觉得奇怪，提出那华阿姨与黎某父母之间是什么法律关系呢？
这在法律上属于一种向第三人履行的合同。也就是说，虽然华阿姨是受黎某雇佣，但黎某和华阿姨已经约定华阿姨履行合同的对象是黎某父母。
根据《民法典》第五百二十二条的规定，如果华阿姨履行合同不符合约定，比如说没照顾好黎某父母，原则上应该由黎某向华阿姨主张违约。当然，黎某也可以和华阿姨约定好，黎某父母可以直接向华阿姨主张权利。这个时候，如果华阿姨没有履行好合同，黎某父母可以直接向华阿姨主张违约。
但是，对于华阿姨来说，其合同的相对人还是黎某，出了问题，还是应当向黎某主张权利，而不能直接向黎某父母主张权利。
2、而平台在黎某和华阿姨之间只是起一个中介的作用，也就是为黎某和华阿姨之间签订合同提供机会，从中收取费用。
所以，黎某和华阿姨之间属于中介合同关系。
二、平台和黎某是否需要承担赔偿责任？
首先，华阿姨与平台之间属于中介合同关系，平台只是为华阿姨与黎某订立合同提供机会，在合同的具体履行过程中，发生的责任问题，原则上都是由华阿姨与黎某之间独立承担，所以华阿姨的死亡与平台无关，平台自然不需要承担相应的责任。
其次，华阿姨与黎某之间属于劳务合同关系。对于履行劳务合同过程中发生的损害，《民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”这与劳动合同是不同的。
在劳动合同中，如果劳动者因为劳动受到伤害，属于工伤，由工伤保险进行赔偿，用人单位没有购买工伤保险的，由用人单位承担工伤保险责任。但是，在劳务合同中，提供劳务的一方因劳务受到损害的，雇主是按过错承担承担责任的，如果没有过错，则不需要承担责任。
像这个案件里，如果华阿姨是用人单位的员工，成立劳动关系的话，按照法律规定，在工作岗位上突发疾病，24小时内死亡，视同工伤，是可以获得工伤赔偿的。
但是，由于她和黎某之间成立的是劳务合同关系，属于个人之间形成的劳务关系，其家属要想获得赔偿，必须以黎某存在过错为前提。
而法院认为，黎某为华阿姨提供了带有空调的房间，工作环境没问题。她照顾两位老人也是事先约定好的，没有超出合同范围。她说自己发烧以后，黎某发现她病情严重以后，也及时拨打了120，没有延误治疗。而且她作为完全民事行为能力人，完全可以自行判断身体情况，来决定是否就医。黎某及其父母从没有阻止过她就医，一般得雇主也不可能意识到发烧会造成这样严重的后果。所以，雇主已经尽到了提醒注意、及时救助的义务，不存在过错。
因此，法院最终判决驳回了华阿姨家属的诉讼请求。不过，黎某仍然自愿补偿原告1万元。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#社会#
这位保姆姓华，在一家互联网护工平台做了登记。之后男子黎某的父母患了脑萎缩，需要人照顾，华阿姨就被介绍到了黎某父母家。
工作期间，华阿姨和黎某父母相处的一直不错。
去年7月的一天早上，华阿姨起床后发了高烧，就自己找了点药吃，但是没什么作用。
她在微信群里告诉黎某，说自己发烧了。黎某妻子回复说，华阿姨的身体不舒服，要不让平台换个人。之后，黎某家人联系平台，说了华阿姨的情况。
在这中间，华阿姨还要坚持出去照顾老人，黎某母亲摸到华阿姨的手很热，就提醒她说，让她去休息，不要忙了，还把她扶到房间里休息。
到了中午，黎某和家人，平台的工作人员都先后赶到黎某父母家，查看情况。中午1点多，他们发现华阿姨已经昏迷了，急忙拨打120。但是经过医院抢救，华阿姨仍然不幸去世，死亡原因为“急性呼吸衰竭”。
华阿姨的家属把黎某、平台告上法院，说是因为他们没有及时施救，才导致华阿姨死亡的，要求平台赔偿100万元，黎某赔偿58万元。
【家子说法】
一、华阿姨与护工平台、黎某之间是什么关系？
任何赔偿都要建立在法律关系的基础上，所以，要讨论黎某、护工平台的责任问题，必须先搞清楚华阿姨与护工平台、黎某之间是什么法律关系。
1、在这个案件里，华阿姨的工作内容由黎某安排，费用由黎某支付，所以华阿姨与黎某之间成立雇佣合同关系，也就是现在法律上的劳务合同关系。
有人可能觉得奇怪，提出那华阿姨与黎某父母之间是什么法律关系呢？
这在法律上属于一种向第三人履行的合同。也就是说，虽然华阿姨是受黎某雇佣，但黎某和华阿姨已经约定华阿姨履行合同的对象是黎某父母。
根据《民法典》第五百二十二条的规定，如果华阿姨履行合同不符合约定，比如说没照顾好黎某父母，原则上应该由黎某向华阿姨主张违约。当然，黎某也可以和华阿姨约定好，黎某父母可以直接向华阿姨主张权利。这个时候，如果华阿姨没有履行好合同，黎某父母可以直接向华阿姨主张违约。
但是，对于华阿姨来说，其合同的相对人还是黎某，出了问题，还是应当向黎某主张权利，而不能直接向黎某父母主张权利。
2、而平台在黎某和华阿姨之间只是起一个中介的作用，也就是为黎某和华阿姨之间签订合同提供机会，从中收取费用。
所以，黎某和华阿姨之间属于中介合同关系。
二、平台和黎某是否需要承担赔偿责任？
首先，华阿姨与平台之间属于中介合同关系，平台只是为华阿姨与黎某订立合同提供机会，在合同的具体履行过程中，发生的责任问题，原则上都是由华阿姨与黎某之间独立承担，所以华阿姨的死亡与平台无关，平台自然不需要承担相应的责任。
其次，华阿姨与黎某之间属于劳务合同关系。对于履行劳务合同过程中发生的损害，《民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”这与劳动合同是不同的。
在劳动合同中，如果劳动者因为劳动受到伤害，属于工伤，由工伤保险进行赔偿，用人单位没有购买工伤保险的，由用人单位承担工伤保险责任。但是，在劳务合同中，提供劳务的一方因劳务受到损害的，雇主是按过错承担承担责任的，如果没有过错，则不需要承担责任。
像这个案件里，如果华阿姨是用人单位的员工，成立劳动关系的话，按照法律规定，在工作岗位上突发疾病，24小时内死亡，视同工伤，是可以获得工伤赔偿的。
但是，由于她和黎某之间成立的是劳务合同关系，属于个人之间形成的劳务关系，其家属要想获得赔偿，必须以黎某存在过错为前提。
而法院认为，黎某为华阿姨提供了带有空调的房间，工作环境没问题。她照顾两位老人也是事先约定好的，没有超出合同范围。她说自己发烧以后，黎某发现她病情严重以后，也及时拨打了120，没有延误治疗。而且她作为完全民事行为能力人，完全可以自行判断身体情况，来决定是否就医。黎某及其父母从没有阻止过她就医，一般得雇主也不可能意识到发烧会造成这样严重的后果。所以，雇主已经尽到了提醒注意、及时救助的义务，不存在过错。
因此，法院最终判决驳回了华阿姨家属的诉讼请求。不过，黎某仍然自愿补偿原告1万元。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#社会#
✋热门推荐