芦苇花随想
喜欢芦苇花是在我读大二那一年。
作为文学社社长的我为了提高同学们的写作水平,冒味去邀请广西著名诗人黄堃来作文学与生活的专题讲座。
黄堃是我们武鸣人,是我那时候最崇拜的一位诗人。他的散文诗和人一样,刚劲,洒脱,豪放,自带一种高级的美感。
那天,我和同学蒋玲轻轻敲开诗人的房门,瞬间被一股扑鼻而来的清香吸引住了:不太大的房间里摆着一个特大的书柜,一张书桌上放着一杯热气腾腾的浓茶和一迭墨迹飘香的诗稿,最吸人眼球的是书桌上那只高雅华贵的花瓶,里面插的不是玫瑰康乃馨,而是一束白如云絮的芦苇花。刚刚抽出的花穗还蕴含着一层薄而湿润的灰紫色,这必定是诗人刚采回来插入花瓶的。
世上竟有人欣赏开得如此苍凉凄美的芦苇花并宝贝似地把它插入高贵的花瓶装饰房间?我顿觉稀奇。
这大概是诗人独有的品位和素养了。
有一年,我随著名作家王云高老师到广西民族文艺苑参加“三月三″歌节,在风雨桥,老师的一位画家朋友拉着我欲用我的名字作一幅画,我欣然答应。于是,老画家展纸,研墨,点笔挥毫。不一会,一幅美丽的图画跃然纸上:浩瀚无垠的原野上,一株纤直,光洁的芦苇傲然挺立,一棵深墨绿的兰花开着淡黄色的花朵,火红的太阳在半山腰冲破云雾冉冉升起。“旭日东升!"老师说。在场的人无不为画家的独具匠心所折服。一而再,再而三,芦苇花那洁白素雅的形象渐渐占据了我的心灵。
深秋的南方,在原野上,在马路旁,总能看到丛生的芦苇,满目的芦苇花和天上的白云汇成一体,绵延至目光所不能触及的远方。我好几次从它们身边路过,很想一头扎进山野里,置身于芦苇丛中感受花穗的美丽,学诗人采一束放在床头欣赏那洁白无暇的素雅。但这种想法始终没能实现,也许是潜意识中有些担忧,恐怕人类的手会玷污了来自清高洁净的原质,在美丽面前,人是自卑和畏缩的。
不是吗?和一切经过人类雕琢并捧为珍品的花草相比,芦苇更依赖于土地,阳光和雨露,滋养并繁衍着自身。同时,它又能用自身的生命来抵御大自然的种种灾难,不附庸风雅,不自命清高,那遍野蔓延的势头显示着生命的勃勃生机。
我突然想起,诗人的作品应该就像他喜欢的芦苇花一样,虽然经历了太多的沧桑和痛楚,但仍然保持着旺盛的生命力,用自己的笔锋讴歌时代回报社会馈赠民族。
每天独自行走在山间,路遇那片芦苇丛都有采撷的冲动,并且为此买了一个漂亮的花瓶,但都因不知将它摆在何处而发愁。不大的房间,早已被各类书籍堆满,既使强硬采束芦苇花来摆在书桌上也极为不协调。因为将它们采来却不能对它们尽责,不能使他们的美丽发挥到极致,对自己倒反是歉疚的折磨。再说,芦苇花超凡脱俗的气质是属于广袤无垠的原野的,人类又何必去破坏它的清纯,看着它的花穗一点一点地飘落呢?
那么,就让我们在这个浮华的世界里,做个自在的赏花人吧。
喜欢芦苇花是在我读大二那一年。
作为文学社社长的我为了提高同学们的写作水平,冒味去邀请广西著名诗人黄堃来作文学与生活的专题讲座。
黄堃是我们武鸣人,是我那时候最崇拜的一位诗人。他的散文诗和人一样,刚劲,洒脱,豪放,自带一种高级的美感。
那天,我和同学蒋玲轻轻敲开诗人的房门,瞬间被一股扑鼻而来的清香吸引住了:不太大的房间里摆着一个特大的书柜,一张书桌上放着一杯热气腾腾的浓茶和一迭墨迹飘香的诗稿,最吸人眼球的是书桌上那只高雅华贵的花瓶,里面插的不是玫瑰康乃馨,而是一束白如云絮的芦苇花。刚刚抽出的花穗还蕴含着一层薄而湿润的灰紫色,这必定是诗人刚采回来插入花瓶的。
世上竟有人欣赏开得如此苍凉凄美的芦苇花并宝贝似地把它插入高贵的花瓶装饰房间?我顿觉稀奇。
这大概是诗人独有的品位和素养了。
有一年,我随著名作家王云高老师到广西民族文艺苑参加“三月三″歌节,在风雨桥,老师的一位画家朋友拉着我欲用我的名字作一幅画,我欣然答应。于是,老画家展纸,研墨,点笔挥毫。不一会,一幅美丽的图画跃然纸上:浩瀚无垠的原野上,一株纤直,光洁的芦苇傲然挺立,一棵深墨绿的兰花开着淡黄色的花朵,火红的太阳在半山腰冲破云雾冉冉升起。“旭日东升!"老师说。在场的人无不为画家的独具匠心所折服。一而再,再而三,芦苇花那洁白素雅的形象渐渐占据了我的心灵。
深秋的南方,在原野上,在马路旁,总能看到丛生的芦苇,满目的芦苇花和天上的白云汇成一体,绵延至目光所不能触及的远方。我好几次从它们身边路过,很想一头扎进山野里,置身于芦苇丛中感受花穗的美丽,学诗人采一束放在床头欣赏那洁白无暇的素雅。但这种想法始终没能实现,也许是潜意识中有些担忧,恐怕人类的手会玷污了来自清高洁净的原质,在美丽面前,人是自卑和畏缩的。
不是吗?和一切经过人类雕琢并捧为珍品的花草相比,芦苇更依赖于土地,阳光和雨露,滋养并繁衍着自身。同时,它又能用自身的生命来抵御大自然的种种灾难,不附庸风雅,不自命清高,那遍野蔓延的势头显示着生命的勃勃生机。
我突然想起,诗人的作品应该就像他喜欢的芦苇花一样,虽然经历了太多的沧桑和痛楚,但仍然保持着旺盛的生命力,用自己的笔锋讴歌时代回报社会馈赠民族。
每天独自行走在山间,路遇那片芦苇丛都有采撷的冲动,并且为此买了一个漂亮的花瓶,但都因不知将它摆在何处而发愁。不大的房间,早已被各类书籍堆满,既使强硬采束芦苇花来摆在书桌上也极为不协调。因为将它们采来却不能对它们尽责,不能使他们的美丽发挥到极致,对自己倒反是歉疚的折磨。再说,芦苇花超凡脱俗的气质是属于广袤无垠的原野的,人类又何必去破坏它的清纯,看着它的花穗一点一点地飘落呢?
那么,就让我们在这个浮华的世界里,做个自在的赏花人吧。
#sa娇[超话]#
是我cpn,我脑洞大,一切和娇姐无关,娇姐只是正巧发抖音,正巧用了个bgm,正巧歌词和以前写给蔡少的东西能对应,正巧给大家展示个比心。
顺便来看一下这歌
P.s.歌本身是好听的,抖音里的版本不太好说
What Are Words
chris medina
Anywhere you are, I am near
不管你在哪儿,我都会在你身边。
Anywhere you go, I'll be there
不管你去哪儿,我都将会在那里。
Anytime you whisper my name, you'll see
你任何时候轻呼我的名字,你都会看到
How every single promise I keep
我是如何信守对你的每个承诺
是我cpn,我脑洞大,一切和娇姐无关,娇姐只是正巧发抖音,正巧用了个bgm,正巧歌词和以前写给蔡少的东西能对应,正巧给大家展示个比心。
顺便来看一下这歌
P.s.歌本身是好听的,抖音里的版本不太好说
What Are Words
chris medina
Anywhere you are, I am near
不管你在哪儿,我都会在你身边。
Anywhere you go, I'll be there
不管你去哪儿,我都将会在那里。
Anytime you whisper my name, you'll see
你任何时候轻呼我的名字,你都会看到
How every single promise I keep
我是如何信守对你的每个承诺
【与刑法考题角色同名且人设高度相似,澳大利亚女大学生向校方投诉】“法外狂徒”竟是我自己?综合澳大利亚广播公司(ABC)、《悉尼先驱晨报》当地时间9日报道,澳大利亚悉尼大学法学院的19岁女学生弗雷娅·利奇(Freya Leach)向校方投诉,声称近日该校进行的一场法律考试“嘲讽”了她的政治观点,对她构成了“人身攻击”,要求校方公开道歉。
这姑娘之所以反应这么大,是因为她发现一道虚构情境分析题中有个和自己同名的女性角色“弗雷娅”。后者在题目中被设置为右翼人士,开车撞死了她的左翼同学并逃逸,随后还故意隐瞒了自己感染了艾滋病毒,与另一名政见相同的男性友人发生了没有保护措施的性行为。
报道称,弗雷娅是悉尼大学出了名的保守派人士,而且她表示自己的名字在日常生活中并不“常见”。同名角色与其高度相似,就连法律系以外的不少学生都认为这题是在暗指弗雷娅,造谣她是艾滋病患者的表情包也在网上热传起来。
弗雷娅·利奇接受“天空新闻澳大利亚版”采访时表示,她不理解一道刑法题为何要带有政治色彩,这也是为什么她认为题目中的同名角色“弗雷娅”就是在暗讽自己。
根据公开的题目信息,这是一道有关“谋杀犯罪”的虚构情境分析题,学生们被要求判断题目中角色的刑事责任:
题目称,“丹尼尔”和左翼人士“亚当”因政治立场不同发生争执,进而演变成肢体冲突,后者逃跑的路上被“丹尼尔”的朋友“弗雷娅”开车当场撞死。
“弗雷娅”和“丹尼尔”政见相同,她也不喜欢“亚当”,踩下油门的瞬间她还心想:“我要把那个‘霞多丽社会主义者’吓一跳。”(“霞多丽社会主义者”(Chardonnay Socialist)是澳大利亚的一个贬义政治名词,表示一个人在口头上是左翼观点,而自己却享受着富足的生活。)
加速驶离车祸现场时,她收到“丹尼尔”发来的短信,上面写着“干得好!世界上少了一个不自由的自由主义者!”两人还发生了无保护措施的性行为,但“弗雷娅”并未向其透露自己感染了艾滋病毒。
最后,她与“丹尼尔”喝醉酒的未婚妻发生了打斗,被后者推出窗外致死。
弗雷娅接受“天空新闻”采访时表示,她认为自己的名字并不常见,在试题中被使用更是不寻常。在她看来,如此出题是教授为了嘲讽她所持有的政治观点。
报道称,弗雷娅是新南威尔士州青年自由党的成员,她的保守派观点在悉尼大学师生中都很出名。就在前不久她还与持“社会主义”立场的学生发生冲突,后者在一堂视频会议软件Zoom的网络课堂上抨击弗雷娅是“寄生虫”,并喊话她的同学们孤立她。
弗雷娅说,法律系有20多名同学联系了她,因为他们都认为这道题中的同名角色是以她为原型的,并且担心她看到试题后会受到心理创伤,“直到周六我打开试题一看,吓得下巴都惊掉了,我意识到那个同名的角色其实就是我。”
她还提到,就连法律系以外的人都看出这道题说的是她,有人在Facebook的一个匿名讨论页面上传播表情包和“meme”(模因),造谣她是艾滋病患者。
“被用这种方式诋毁,并分发给400多名同学,这让我很好奇到底发生了什么。”于是弗雷娅写信给法学院院长投诉道,“这道题用了我的名字,将我描述成一个杀害左翼人士的右翼分子。然后它绘声绘色地描述了一场性爱场景,还说我是艾滋病毒阳性。在那之后,我被扔出了窗外。”
她认为这场考试对自己造成了“名誉受损”,让她感觉在悉尼大学法学院持有不同政治观点是“不安全的”,因此要求学校公开道歉。
据弗雷娅所说,包括她在内,这场考试一共使用了四名法律系在读学生的名字。
悉尼大学一名发言人对此回应表示,题目中角色与在校生同名完全是“巧合”。“我们向学生解释说,考试题目中的虚构人物绝不是参考了或描绘现实生活中的人,而且同一个出卷人在前几年的命题中也使用过相同的名字。”
不过校方仍为“造成的任何冒犯或困扰”而道歉,并表示将在未来改变考试方式,避免使用在校生的名字。
《墨尔本时代报》还报道称,当地时间周三下午晚些时候,校方工作人员给法律系学生发了集体邮件,宣布由于在社交媒体上引发巨大争议,撤回涉及这道题的考试内容,此次考试作废。所有学生将直接参加11月28日上午9点举行的补考,补考限时48小时内完成。
校方补充称,虽然已经有许多学生花了大量时间完成了部分内容,学校也对这些学生的沮丧表示同情和理解,“但学校和法学院高度重视考试的完整性,这对于保持毕业生、法律专业和社会的良好声誉至关重要。”
这姑娘之所以反应这么大,是因为她发现一道虚构情境分析题中有个和自己同名的女性角色“弗雷娅”。后者在题目中被设置为右翼人士,开车撞死了她的左翼同学并逃逸,随后还故意隐瞒了自己感染了艾滋病毒,与另一名政见相同的男性友人发生了没有保护措施的性行为。
报道称,弗雷娅是悉尼大学出了名的保守派人士,而且她表示自己的名字在日常生活中并不“常见”。同名角色与其高度相似,就连法律系以外的不少学生都认为这题是在暗指弗雷娅,造谣她是艾滋病患者的表情包也在网上热传起来。
弗雷娅·利奇接受“天空新闻澳大利亚版”采访时表示,她不理解一道刑法题为何要带有政治色彩,这也是为什么她认为题目中的同名角色“弗雷娅”就是在暗讽自己。
根据公开的题目信息,这是一道有关“谋杀犯罪”的虚构情境分析题,学生们被要求判断题目中角色的刑事责任:
题目称,“丹尼尔”和左翼人士“亚当”因政治立场不同发生争执,进而演变成肢体冲突,后者逃跑的路上被“丹尼尔”的朋友“弗雷娅”开车当场撞死。
“弗雷娅”和“丹尼尔”政见相同,她也不喜欢“亚当”,踩下油门的瞬间她还心想:“我要把那个‘霞多丽社会主义者’吓一跳。”(“霞多丽社会主义者”(Chardonnay Socialist)是澳大利亚的一个贬义政治名词,表示一个人在口头上是左翼观点,而自己却享受着富足的生活。)
加速驶离车祸现场时,她收到“丹尼尔”发来的短信,上面写着“干得好!世界上少了一个不自由的自由主义者!”两人还发生了无保护措施的性行为,但“弗雷娅”并未向其透露自己感染了艾滋病毒。
最后,她与“丹尼尔”喝醉酒的未婚妻发生了打斗,被后者推出窗外致死。
弗雷娅接受“天空新闻”采访时表示,她认为自己的名字并不常见,在试题中被使用更是不寻常。在她看来,如此出题是教授为了嘲讽她所持有的政治观点。
报道称,弗雷娅是新南威尔士州青年自由党的成员,她的保守派观点在悉尼大学师生中都很出名。就在前不久她还与持“社会主义”立场的学生发生冲突,后者在一堂视频会议软件Zoom的网络课堂上抨击弗雷娅是“寄生虫”,并喊话她的同学们孤立她。
弗雷娅说,法律系有20多名同学联系了她,因为他们都认为这道题中的同名角色是以她为原型的,并且担心她看到试题后会受到心理创伤,“直到周六我打开试题一看,吓得下巴都惊掉了,我意识到那个同名的角色其实就是我。”
她还提到,就连法律系以外的人都看出这道题说的是她,有人在Facebook的一个匿名讨论页面上传播表情包和“meme”(模因),造谣她是艾滋病患者。
“被用这种方式诋毁,并分发给400多名同学,这让我很好奇到底发生了什么。”于是弗雷娅写信给法学院院长投诉道,“这道题用了我的名字,将我描述成一个杀害左翼人士的右翼分子。然后它绘声绘色地描述了一场性爱场景,还说我是艾滋病毒阳性。在那之后,我被扔出了窗外。”
她认为这场考试对自己造成了“名誉受损”,让她感觉在悉尼大学法学院持有不同政治观点是“不安全的”,因此要求学校公开道歉。
据弗雷娅所说,包括她在内,这场考试一共使用了四名法律系在读学生的名字。
悉尼大学一名发言人对此回应表示,题目中角色与在校生同名完全是“巧合”。“我们向学生解释说,考试题目中的虚构人物绝不是参考了或描绘现实生活中的人,而且同一个出卷人在前几年的命题中也使用过相同的名字。”
不过校方仍为“造成的任何冒犯或困扰”而道歉,并表示将在未来改变考试方式,避免使用在校生的名字。
《墨尔本时代报》还报道称,当地时间周三下午晚些时候,校方工作人员给法律系学生发了集体邮件,宣布由于在社交媒体上引发巨大争议,撤回涉及这道题的考试内容,此次考试作废。所有学生将直接参加11月28日上午9点举行的补考,补考限时48小时内完成。
校方补充称,虽然已经有许多学生花了大量时间完成了部分内容,学校也对这些学生的沮丧表示同情和理解,“但学校和法学院高度重视考试的完整性,这对于保持毕业生、法律专业和社会的良好声誉至关重要。”
✋热门推荐