【面对科研不端，喋喋不“羞”当休矣】最近，网上有个关于“信仰是什么”的段子，流传甚广。这个段子的大概意思是：信仰就好比桥上的栏杆，它立在你的身边护着你，尽管你在过桥时并不需要扶着它，但你却感到生命有了保障。
段子也是寓言，往往蕴含着为人处世的道理。人离不开信仰，而信仰建立在道德的基础上。如果说信仰具有护栏的功能，道德感又何尝不具有这样的功能？人生在世，有道德感陪伴在身边，我们不必时刻念叨着它，一旦我们做错了事情，却立刻能为自己的过失而感到愧疚；对于严重的错误行为，将产生巨大的羞耻感。正是愧疚感和羞耻感让我们有能力重返道德世界，按照道德原则行事。否则，再泾渭分明的事情，有些人也无法明辨是非。
日前，国家自然科学基金委员会公布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）》，公布了46起学术不端行为，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。
此前，今年3月和9月，国家自然科学基金委员会先后通报两批次共22件科研不端案例。10月通报的案例在数量上，更是超出了前两批次的两倍。这表明，对于自然科学领域的科研不端行为，国家层面的打击力度正在加大。
令人费解的是，社交媒体舆论场对此次被通报者持同情态度的并不在少数。上述被通报者中包括西安交大的四名医生，有人为他们辩护道：“能不能让医生好好看病就得了，又要求医生治病又要求他们写论文，他们哪里有时间写论文？”“医生实战不更重要吗？把人家逼得。还上热搜，这让人家以后怎么好好做医生啊！”“治病的就让治病，搞研究的就让好好搞研究”……
还有一些参与讨论的网友对于被通报的科研不端问题视而不见，反而对报道此事的新闻媒体颇有微词：“涉及的学校很多啊，为什么单单把西安交大的挑出来，你们做新闻的都是这样吗？”“清北不好欺负，西交大软和好捏。”“西交何德何能让你们专门给他买个词条？”此外，对于科研不端现象也有“慈悲为怀”的声音：“国内抄袭这不都是平常事嘛。”“只是个别现象，还是一切向好的。”
科研造假，往重里说，违反的是《著作权法》，理应依法处置；往轻里说，违背的是科学研究的基本道德准则，理应受到舆论的道德惩罚。面对科研不端，社交媒体舆论场的喋喋不休，居然是对查处和报道的诘问和责难，以及直接或间接为科研不端者护短、辩解。这般缺乏道德耻辱感的喋喋不“羞”，实在让人难以理喻。
科学研究之所以备受社会敬重，在于这是一种创造性的智慧劳动，只有为数不多的人可以从事这项活动。具有崇高社会荣誉感的科研活动，容不得半点的掺假行为。在科研活动中弄虚作假，将他人的智慧劳动成果贴上自己的名字，甚至以此骗取国家科研经费支持，这样的行径与盗窃无异。
我们难以要求每一位从业科研工作的学人爱惜自己的羽毛，总有人抱着侥幸心理去投机，但对于舆论场来说，应通过舆论监督促使更多的科研人员意识到良好的科研名誉至关重要。当所有的科研人员具备这样的职业荣誉感时，他们才会因为惧怕强大的舆论压力油然而生一种羞耻感。正是这样的羞耻感，促使科研人员在科学研究的大道上，让道德感始终陪伴在他们身边，从反面典型中的可耻行为中记取教训。
一个国家的科研道德状况固然与学术界的整体道德水准有关，也与舆论场的道德敏感性密切相关。假如一个社会无法容忍任何科研不端，科研管理部门查处科研不端行为，媒体曝光被查处的科研不端案例；当科研不端者在网络舆论场成为“过街老鼠”，接受网络围观者和讨论者的口诛笔伐，巨大的舆论压力将刺激科研道德的完善，让任何有过科研不端行为者在良心中受到煎熬，这样的舆论监督才是对科研不端的最好监督。
相反，如果舆论场的公共讨论者站在自己的立场上，出于维护某个利益共同体的“声誉”，对被点名单位的排序耿耿于怀，对于违背科研道德者抱着“唐僧心态”，以“扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯”的姿态宽容科研领域的失德者，舆论场的这种“道德上的袖手旁观”言论，又何尝不是一种舆论场道德缺失的写照？
人的本性中有惰性的一面，即便是具有事业心的科研人员也不例外。不论什么动机触发的投机取巧，都需要科研管理部门和网络舆论双管齐下，助力堵死科研不端行为。如果管理部门在行动，媒体在跟进，舆论场却拖了科研监督的后腿，岂非咄咄怪事？
替科研不端辩护的任何说辞都不能成立，如此喋喋不“羞”当休矣！
文/刘海明（重庆大学教授、博士生导师）
图源/视觉中国
段子也是寓言，往往蕴含着为人处世的道理。人离不开信仰，而信仰建立在道德的基础上。如果说信仰具有护栏的功能，道德感又何尝不具有这样的功能？人生在世，有道德感陪伴在身边，我们不必时刻念叨着它，一旦我们做错了事情，却立刻能为自己的过失而感到愧疚；对于严重的错误行为，将产生巨大的羞耻感。正是愧疚感和羞耻感让我们有能力重返道德世界，按照道德原则行事。否则，再泾渭分明的事情，有些人也无法明辨是非。
日前，国家自然科学基金委员会公布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）》，公布了46起学术不端行为，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。
此前，今年3月和9月，国家自然科学基金委员会先后通报两批次共22件科研不端案例。10月通报的案例在数量上，更是超出了前两批次的两倍。这表明，对于自然科学领域的科研不端行为，国家层面的打击力度正在加大。
令人费解的是，社交媒体舆论场对此次被通报者持同情态度的并不在少数。上述被通报者中包括西安交大的四名医生，有人为他们辩护道：“能不能让医生好好看病就得了，又要求医生治病又要求他们写论文，他们哪里有时间写论文？”“医生实战不更重要吗？把人家逼得。还上热搜，这让人家以后怎么好好做医生啊！”“治病的就让治病，搞研究的就让好好搞研究”……
还有一些参与讨论的网友对于被通报的科研不端问题视而不见，反而对报道此事的新闻媒体颇有微词：“涉及的学校很多啊，为什么单单把西安交大的挑出来，你们做新闻的都是这样吗？”“清北不好欺负，西交大软和好捏。”“西交何德何能让你们专门给他买个词条？”此外，对于科研不端现象也有“慈悲为怀”的声音：“国内抄袭这不都是平常事嘛。”“只是个别现象，还是一切向好的。”
科研造假，往重里说，违反的是《著作权法》，理应依法处置；往轻里说，违背的是科学研究的基本道德准则，理应受到舆论的道德惩罚。面对科研不端，社交媒体舆论场的喋喋不休，居然是对查处和报道的诘问和责难，以及直接或间接为科研不端者护短、辩解。这般缺乏道德耻辱感的喋喋不“羞”，实在让人难以理喻。
科学研究之所以备受社会敬重，在于这是一种创造性的智慧劳动，只有为数不多的人可以从事这项活动。具有崇高社会荣誉感的科研活动，容不得半点的掺假行为。在科研活动中弄虚作假，将他人的智慧劳动成果贴上自己的名字，甚至以此骗取国家科研经费支持，这样的行径与盗窃无异。
我们难以要求每一位从业科研工作的学人爱惜自己的羽毛，总有人抱着侥幸心理去投机，但对于舆论场来说，应通过舆论监督促使更多的科研人员意识到良好的科研名誉至关重要。当所有的科研人员具备这样的职业荣誉感时，他们才会因为惧怕强大的舆论压力油然而生一种羞耻感。正是这样的羞耻感，促使科研人员在科学研究的大道上，让道德感始终陪伴在他们身边，从反面典型中的可耻行为中记取教训。
一个国家的科研道德状况固然与学术界的整体道德水准有关，也与舆论场的道德敏感性密切相关。假如一个社会无法容忍任何科研不端，科研管理部门查处科研不端行为，媒体曝光被查处的科研不端案例；当科研不端者在网络舆论场成为“过街老鼠”，接受网络围观者和讨论者的口诛笔伐，巨大的舆论压力将刺激科研道德的完善，让任何有过科研不端行为者在良心中受到煎熬，这样的舆论监督才是对科研不端的最好监督。
相反，如果舆论场的公共讨论者站在自己的立场上，出于维护某个利益共同体的“声誉”，对被点名单位的排序耿耿于怀，对于违背科研道德者抱着“唐僧心态”，以“扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯”的姿态宽容科研领域的失德者，舆论场的这种“道德上的袖手旁观”言论，又何尝不是一种舆论场道德缺失的写照？
人的本性中有惰性的一面，即便是具有事业心的科研人员也不例外。不论什么动机触发的投机取巧，都需要科研管理部门和网络舆论双管齐下，助力堵死科研不端行为。如果管理部门在行动，媒体在跟进，舆论场却拖了科研监督的后腿，岂非咄咄怪事？
替科研不端辩护的任何说辞都不能成立，如此喋喋不“羞”当休矣！
文/刘海明（重庆大学教授、博士生导师）
图源/视觉中国
《新药的故事3》：普通人也能看得懂的健康科普书
《新药的故事3》，作者 梁贵柏，毕业于复旦大学化学系有机化学专业，在默沙东新药实验室工作多年，现在是新药研发的一线科学家、科普作家，之前著有《新药的故事》《新药的故事2》。
作者在《新药的故事3》中，以丰富的历史文化知识积累把故事讲的引人入胜，以扎实的科学理论基础把新药研发的科学真谛尽可能传递的准确无误，让每一位读者都能够读懂每一种药背后的科学与技术，这对于我们普通大众来说，是一本很好的健康科普书籍。
《新药的故事3》一书，共有氛围 九大章，分别是：
第一章 反义终成正果：诺西那生钠的故事
第二章 超越美容与养颜：法国药用黏土思密达
第三章 阿普米斯特的故事：“银”影之下的一束亮光
第四章 尼达尼布研发的故事：让肺纤维化有药可治
第五章 没有最好 只有更好：司美格鲁肽的故事
第六章 血液的两面性：血凝与栓塞
第七章 从尿糖开始的糖尿病居然能通过尿糖来治疗？
第八章 兰瑞肽：抑制生长激素的激素
第九章 真实世界里的“十香软筋散”及其解药舒更葡糖钠
《新药的故事3》的每一个章节，都讲述了一个与众不同的故事，这些故事，忧的是常见的疾病，有的则是罕见的疾病，故事的讲解，深受药理学、生理学、化学领域专业人员以及医务工作者的欢迎，对制药的人来说，具有重要的启示意义。
可以说，腹泻对我们每个人来说是一种常见的现象，医学上称之为常见的疾病。随着卫生意识的不断提高 、人们生活水平的不断改善，人们腹泻的次数已经大大减少了，但是，腹泻仍旧是全球主要的疾病之一，更有甚者，腹泻会导致人的si亡。比如，2016年，全球有记录的腹泻病例超过44亿例，其中有160万例si于腹泻。
腹泻必须引起我们的重视。
在《新药的故事3》一书中，分析了一般腹泻产生的原因，分析了特殊的感染性腹泻产生的原因，并针对不同的腹泻情况，提供了相应的治疗药物和使用方法。是一本非常好的健康科普书籍。
#健康生活##健康科普#
《新药的故事3》，作者 梁贵柏，毕业于复旦大学化学系有机化学专业，在默沙东新药实验室工作多年，现在是新药研发的一线科学家、科普作家，之前著有《新药的故事》《新药的故事2》。
作者在《新药的故事3》中，以丰富的历史文化知识积累把故事讲的引人入胜，以扎实的科学理论基础把新药研发的科学真谛尽可能传递的准确无误，让每一位读者都能够读懂每一种药背后的科学与技术，这对于我们普通大众来说，是一本很好的健康科普书籍。
《新药的故事3》一书，共有氛围 九大章，分别是：
第一章 反义终成正果：诺西那生钠的故事
第二章 超越美容与养颜：法国药用黏土思密达
第三章 阿普米斯特的故事：“银”影之下的一束亮光
第四章 尼达尼布研发的故事：让肺纤维化有药可治
第五章 没有最好 只有更好：司美格鲁肽的故事
第六章 血液的两面性：血凝与栓塞
第七章 从尿糖开始的糖尿病居然能通过尿糖来治疗？
第八章 兰瑞肽：抑制生长激素的激素
第九章 真实世界里的“十香软筋散”及其解药舒更葡糖钠
《新药的故事3》的每一个章节，都讲述了一个与众不同的故事，这些故事，忧的是常见的疾病，有的则是罕见的疾病，故事的讲解，深受药理学、生理学、化学领域专业人员以及医务工作者的欢迎，对制药的人来说，具有重要的启示意义。
可以说，腹泻对我们每个人来说是一种常见的现象，医学上称之为常见的疾病。随着卫生意识的不断提高 、人们生活水平的不断改善，人们腹泻的次数已经大大减少了，但是，腹泻仍旧是全球主要的疾病之一，更有甚者，腹泻会导致人的si亡。比如，2016年，全球有记录的腹泻病例超过44亿例，其中有160万例si于腹泻。
腹泻必须引起我们的重视。
在《新药的故事3》一书中，分析了一般腹泻产生的原因，分析了特殊的感染性腹泻产生的原因，并针对不同的腹泻情况，提供了相应的治疗药物和使用方法。是一本非常好的健康科普书籍。
#健康生活##健康科普#
#生命健康科研进展# 2022年10月14日，复旦大学附属肿瘤医院罗志国教授团队在《Clinical Cancer Research》杂志上发表软组织肉瘤最新临床研究成果，为进一步化疗联合免疫或靶向治疗软组织肉瘤提供了选择，具有重要的临床意义。关注我们，了解科研新进展！
阅读点击：https://t.cn/A6oKDtjR
来自复旦大学“生命健康”领域最新的科研成果与进展。面向世界科技前沿，践行行业使命感。助力基础研究，推广科技成果！服务行业，造福社会。
阅读点击：https://t.cn/A6oKDtjR
来自复旦大学“生命健康”领域最新的科研成果与进展。面向世界科技前沿，践行行业使命感。助力基础研究，推广科技成果！服务行业，造福社会。
✋热门推荐