早读，张冠生《锦书来》。
这一章《曾琦：理想的少年中国》，谈到的曾琦，有点似曾相识的感觉，后来想起来我年轻时候读过一本特别有趣的小说，《侍卫官杂记》，里面曾经提到过他。
《侍卫官杂记》从蒋介石的一个侍卫视角描绘了国民党的那段历史，涉及到国民党高层的诸多人物，其人物描写活灵活现，当然，基本上是丑化，但读起来特别有感，给我留下了深刻的印象。
特意从书架上翻出了这本书，书前面的人物介绍里就有曾琦，在书中他化名郑奇，其形象很是不堪。
但张先生客观介绍，曾琦也是一个人物，他少年聪颖，留学日本，归来后与王光祁李大钊等发起成立少年中国会，那篇著名的《少年中国主义》就出自他手。
他后来创办中国青年党，成了国民党的好朋友，也就成了我党的敌人。
一朝天子一朝臣，不说他了。
这一章《曾琦：理想的少年中国》，谈到的曾琦，有点似曾相识的感觉，后来想起来我年轻时候读过一本特别有趣的小说，《侍卫官杂记》，里面曾经提到过他。
《侍卫官杂记》从蒋介石的一个侍卫视角描绘了国民党的那段历史，涉及到国民党高层的诸多人物，其人物描写活灵活现，当然，基本上是丑化，但读起来特别有感，给我留下了深刻的印象。
特意从书架上翻出了这本书，书前面的人物介绍里就有曾琦，在书中他化名郑奇，其形象很是不堪。
但张先生客观介绍，曾琦也是一个人物，他少年聪颖，留学日本，归来后与王光祁李大钊等发起成立少年中国会，那篇著名的《少年中国主义》就出自他手。
他后来创办中国青年党，成了国民党的好朋友，也就成了我党的敌人。
一朝天子一朝臣，不说他了。
#榆林身边事##环境保护#【榆林天和人家小区自备井水质浑浊，物业三轮车拉水应急】“从家里水管里放出来的水呈褐色，十分浑浊，根本无法饮用。”近日，榆林科创新城天和人家小区多名业主向华商报二三里记者反映，该小区自建成以来，一直没有接自来水公司的管网，用的是小区自备井，生活用水堪忧。
8月1日上午，天和人家小区住户张先生说，他家住在科创新城天和人家小区，近些日子小区居民都在困扰生活用水的问题，他从家里水管里放出来的水呈褐色，十分浑浊，根本无法饮用，期盼用上干净水源。
据业主介绍，科创新城天和人家常年吃井水，近三个月以来水质尤其浑浊，根本无法饮用，经物业核实，是水井塌方导致，但好几个月过去了，开发商对此无动于衷，居民不可能长时间不用水，望有关部门协助解决，这是关乎民生的大事。
住户李先生称，对于小区存在的水质问题，他们也曾多次向相关部门反映，但是都没有得到解决。据说现在供水公司的自来水管道已经铺设到小区外，但是却迟迟没有进入小区，“我们究竟什么时候才能用上干净水？”多名业主表示无奈。
8月1日，对于业主所反映的问题，天和人家物业工作人员称，小区用水采用的是自备井，居民用水的水质的确不好，他们采取的措施是从别的地方用三轮车拉水供居民日常使用，但此举并不能从根本上解决问题。
华商报记者了解到，该小区目前属于自备井取水，横山区怀仁路街道办所辖华盛社区已与科创新城供水公司协商，将尽快解决自来水入小区问题（自来水主管道已到天和人家小区门口）。
据了解，天和人家小区坐落于榆林科创新城榆横五路，由横山区建新房地产开发有限公司开发建设。2012年5月取得土地证，2012年12月取得建设工程规划许可证。2015年11月取得建设工程规划专项验收合格证。因该小区存在超出让合同约定容积率建设、房屋与土地用途不一致等问题，不具备办理不动产登记的条件。
8月1日上午，天和人家小区住户张先生说，他家住在科创新城天和人家小区，近些日子小区居民都在困扰生活用水的问题，他从家里水管里放出来的水呈褐色，十分浑浊，根本无法饮用，期盼用上干净水源。
据业主介绍，科创新城天和人家常年吃井水，近三个月以来水质尤其浑浊，根本无法饮用，经物业核实，是水井塌方导致，但好几个月过去了，开发商对此无动于衷，居民不可能长时间不用水，望有关部门协助解决，这是关乎民生的大事。
住户李先生称，对于小区存在的水质问题，他们也曾多次向相关部门反映，但是都没有得到解决。据说现在供水公司的自来水管道已经铺设到小区外，但是却迟迟没有进入小区，“我们究竟什么时候才能用上干净水？”多名业主表示无奈。
8月1日，对于业主所反映的问题，天和人家物业工作人员称，小区用水采用的是自备井，居民用水的水质的确不好，他们采取的措施是从别的地方用三轮车拉水供居民日常使用，但此举并不能从根本上解决问题。
华商报记者了解到，该小区目前属于自备井取水，横山区怀仁路街道办所辖华盛社区已与科创新城供水公司协商，将尽快解决自来水入小区问题（自来水主管道已到天和人家小区门口）。
据了解，天和人家小区坐落于榆林科创新城榆横五路，由横山区建新房地产开发有限公司开发建设。2012年5月取得土地证，2012年12月取得建设工程规划许可证。2015年11月取得建设工程规划专项验收合格证。因该小区存在超出让合同约定容积率建设、房屋与土地用途不一致等问题，不具备办理不动产登记的条件。
【男子捡到手机后又丢弃，被判全额赔偿】事发上海，张先生的手机不慎遗失后，得知系李先生拾得，遂请求其能够归还。李先生却称，手机的确是其捡到了，但之后又给扔掉了。张先生遂将李先生诉至法院，要求其赔偿损失。（来源：徐汇区法院）
张先生诉称，2020年8月29日19点左右，其在与妻子在回家途中，发现手机遗失。张先生立即沿原路返回仔细寻找，但没有发现，期间多次向该手机拨打电话，也无人接听（但并未关机）。
之后，张先生通过手机定位找回功能，来到了李先生家的附近，因无法精确到更为准确的位置，张先生便通过远程控制手机启动铃声提醒的功能，根据铃声，张先生确定该手机就是在李先生所居住的楼中。（但并不知晓系李先生拾得手机）
但张先生不便一一敲门询问到底是谁拾得了手机，于是便报了警。民警到达后，张先生通过手机定位功能发现该手机开始发生高速移动，
张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，且长时间未移动。后因手机被关机，手机定位信号消失。
次日，张先生开始在李先生居住的楼宇中一一走访，并从李先生的邻居口中得知，手机最后定位的地址正是李先生儿子的住处。
据此张先生推定该手机正是被李先生拾得。后通过调取监控录像，证实了张先生的推测。于是张先生来到李先生家中，向其说明手机内存有大量孩子的照片，以及十分重要的通讯录，均没有备份，故希望李先生能够归还。
张先生还表示，如果能够归还手机，愿意给予一定的酬金表示感谢。
因有监控录像清楚地记录了李先生拾得手机的事实，因此李先生并未否认。但李先生说，虽然手机是自己捡到了，但因为其响声太烦了，所以又给扔掉了，找不回来了。
李先生的说辞很难让张先生信服。于是张先生再次查看监控视频，但并未发现李先生丢弃手机或被其他人捡到的情况。张先生确信该手机仍然在李先生处。
张先生再次与其进行沟通，但李先生仍然坚称手机就是扔掉了，协商不成，遂将其诉至法院，要求赔偿经济损失4299元。（即手机价款）
庭审中，李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。同时表示愿意赔偿张先生三百元，并不认可全额赔偿的主张。
那么李先生是否应当赔偿张先生的手机损失呢？《民法典》对此有着明确的规定。
在第三百一十四条中规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
据此可知，李先生在拾得张先生遗失的手机后，是应当返还给张先生的。在此之前，李先生对该手机，负有妥善保管的义务。
李先生承认其拾得了该手机，但却拒绝返还，并称已经将该手机丢弃，该行为明显违反了妥善保管的义务，损害了张先生的合法权益。
据此，法院认为，张先生起诉要求李先生赔偿经济损失的请求，具有事实及法律依据，判令李先生应当赔偿张先生的损失4299元。
对于本案，有网友提出，很明显就是李先生想占便宜，捡了人家的手机故意不还，还编了个理由说给扔掉了，这不构成犯罪吗？张先生也报了警，民警怎么不抓他？
根据《刑法》第二百七十条第二款规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪，可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
从行为表现上来看，李先生拾得手机之后，拒不交出，并谎称丢弃，其行为确实符合侵占罪的构成。
但该罪属于自诉刑事案件，也就是说，即便李先生构成本罪，是否要求追究其刑事责任，也是由张先生选择决定，并需由张先生亲自提起刑事自诉。
这不同于一般的刑事案件，是由公安机关（或检察机关）主动介入侦查后，移交检察机关提起公诉。因此即便张先生报警后，民警发现李先生可能涉嫌侵占罪，也不能主动启动刑事程序。
另外一个关键问题就是侵占罪对金额的要求。按照一般规定，侵占他人财物的数额在5000元至1万元以上的，才构成本罪。各地可根据实际情况，确定具体的金额。
很明显，本案中张先生的手机价值尚不足5000元，因此李先生即便具有侵占的故意，但因数额不足，故不构成侵占罪。所以张先生选择了民事诉讼。
对于本案，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！
张先生诉称，2020年8月29日19点左右，其在与妻子在回家途中，发现手机遗失。张先生立即沿原路返回仔细寻找，但没有发现，期间多次向该手机拨打电话，也无人接听（但并未关机）。
之后，张先生通过手机定位找回功能，来到了李先生家的附近，因无法精确到更为准确的位置，张先生便通过远程控制手机启动铃声提醒的功能，根据铃声，张先生确定该手机就是在李先生所居住的楼中。（但并不知晓系李先生拾得手机）
但张先生不便一一敲门询问到底是谁拾得了手机，于是便报了警。民警到达后，张先生通过手机定位功能发现该手机开始发生高速移动，
张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，且长时间未移动。后因手机被关机，手机定位信号消失。
次日，张先生开始在李先生居住的楼宇中一一走访，并从李先生的邻居口中得知，手机最后定位的地址正是李先生儿子的住处。
据此张先生推定该手机正是被李先生拾得。后通过调取监控录像，证实了张先生的推测。于是张先生来到李先生家中，向其说明手机内存有大量孩子的照片，以及十分重要的通讯录，均没有备份，故希望李先生能够归还。
张先生还表示，如果能够归还手机，愿意给予一定的酬金表示感谢。
因有监控录像清楚地记录了李先生拾得手机的事实，因此李先生并未否认。但李先生说，虽然手机是自己捡到了，但因为其响声太烦了，所以又给扔掉了，找不回来了。
李先生的说辞很难让张先生信服。于是张先生再次查看监控视频，但并未发现李先生丢弃手机或被其他人捡到的情况。张先生确信该手机仍然在李先生处。
张先生再次与其进行沟通，但李先生仍然坚称手机就是扔掉了，协商不成，遂将其诉至法院，要求赔偿经济损失4299元。（即手机价款）
庭审中，李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。同时表示愿意赔偿张先生三百元，并不认可全额赔偿的主张。
那么李先生是否应当赔偿张先生的手机损失呢？《民法典》对此有着明确的规定。
在第三百一十四条中规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
据此可知，李先生在拾得张先生遗失的手机后，是应当返还给张先生的。在此之前，李先生对该手机，负有妥善保管的义务。
李先生承认其拾得了该手机，但却拒绝返还，并称已经将该手机丢弃，该行为明显违反了妥善保管的义务，损害了张先生的合法权益。
据此，法院认为，张先生起诉要求李先生赔偿经济损失的请求，具有事实及法律依据，判令李先生应当赔偿张先生的损失4299元。
对于本案，有网友提出，很明显就是李先生想占便宜，捡了人家的手机故意不还，还编了个理由说给扔掉了，这不构成犯罪吗？张先生也报了警，民警怎么不抓他？
根据《刑法》第二百七十条第二款规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪，可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
从行为表现上来看，李先生拾得手机之后，拒不交出，并谎称丢弃，其行为确实符合侵占罪的构成。
但该罪属于自诉刑事案件，也就是说，即便李先生构成本罪，是否要求追究其刑事责任，也是由张先生选择决定，并需由张先生亲自提起刑事自诉。
这不同于一般的刑事案件，是由公安机关（或检察机关）主动介入侦查后，移交检察机关提起公诉。因此即便张先生报警后，民警发现李先生可能涉嫌侵占罪，也不能主动启动刑事程序。
另外一个关键问题就是侵占罪对金额的要求。按照一般规定，侵占他人财物的数额在5000元至1万元以上的，才构成本罪。各地可根据实际情况，确定具体的金额。
很明显，本案中张先生的手机价值尚不足5000元，因此李先生即便具有侵占的故意，但因数额不足，故不构成侵占罪。所以张先生选择了民事诉讼。
对于本案，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！
✋热门推荐