#每日一善[超话]##每日一善# #阳光信用#

人之初性本善。 上善若水大爱无疆。 慈心为民善举济世。 无缘大慈同体大悲。 众善奉行诸恶莫做。 慈善的行为比金钱更能解除别人的痛苦。
心善是一种美德人善是一种修养，真善是一种功德对人要有一种诚信对事要有一种明白很多情理之中要学会尊敬要学会安静和祥和。 穷则独善其身，达则兼济天下。 授人以鱼，不如授人以渔。        
勿起不善之念,勿阅不善之书,勿听不善之乐,勿吐不善之语,勿为不善之事,勿近不善之人,勿学不善之法,勿入不善之境

河南商丘储户称5万元存款不翼而飞，信用社：警方已介入，近日，河南商丘虞城县的任女士反映，4月3日，其母亲和小姨带着5万元现金前往河南省农村信用社一营业网点存钱，可7月30日取钱时发现，钱并未存到卡里。由于时间过长，营业网点的部分监控已被覆盖，无法证明任女士的母亲在该网点存了5万元现金。“农民的钱都是一毛钱一毛钱省出来的，这说没就没了。”任女士无奈地说。5万元的存款到底哪里去了？目前，储户和银行双方各执一词，而整件事的细节中有很多蹊跷之处。

其一，无论是在银行还是信用社存钱，只要是在柜面办理，都应该有相应的存款凭条，用以确保储蓄安全，金融机构后台也应该有相应的数据记录。但是，在这件事中，储户手里没有凭条，据称是工作人员没有给。如果属实，显然是违规的。再者，后台数据究竟是什么情况，难道没有明细记录吗？为什么一定要通过查柜台监控才能证明储户有没有存过钱，银行应该给个说法。其二、该银行规定，柜台监控的保存时长为90天，而外围监控的保存时长是6个月，这一时长限制直接导致了真相无法还原的现状。既然外围监控根本不能证明储户存了钱，柜台监控才能起到决定性的证明作用，那为什么前者的保存时间还比后者要长，这种规定真的合理吗？符合实际吗？能切实保障储户利益吗？

另具江西晨报@高度新闻报道，当事储户的女儿任女士称，一开始得知监控数据被覆盖时，银行要求她们倒贴20万元对数据进行恢复，后面才改口称，已经找了外地的四家机构帮忙恢复监控数据。如果这一陈述属实，只能说银行在解决问题上的确缺乏诚意和主动性，无视储户的基本安全诉求，有“店大欺客”之嫌。安全和诚信是金融机构的立身之本，储户到底有没有存钱，这五万块钱到底去了哪里？有没有可能是操作失误导致误存？有没有可能是银行内部人员监守自盗？这些都不能是一笔糊涂账，否则，不但当事储户可能蒙受巨大损失，银行的公信力也将大大受损，钱没了连个来龙去脉都查不出，还有谁敢把钱存进银行呢？目前，既然警方已经介入，只能期待真相早一点水落石出。值得注意的是，就目前掌握的监控证据而言，储户的确提着黑袋子进了银行营业厅。而就双方所掌握的资源来看，储户能提供的信息和证据是有限的。就谁主张谁举证的原则来看，银行如果要证明储户没有存款，就应该由银行来举证其究竟办了什么业务，是否存储了钱款，否则，银行就理应为储户的损失担责，也为其在这一存款过程中多处不规范操作担责。

据媒体披露的一段录音中，该信用社有工作人员表示：“这个钱到底是什么情况，我们大家心里面都清楚”，但很显然，储户是不清楚的，民众也是不清楚的，如果信用社清楚的话，务必拿出真凭实据，让大家都清清楚楚，给储户和公众一个交代。https://t.cn/A6KyiFVo

#每日一善[超话]# #每日一善# #阳光信用#

人之初性本善。 上善若水大爱无疆。 慈心为民善举济世。 无缘大慈同体大悲。 众善奉行诸恶莫做。 慈善的行为比金钱更能解除别人的痛苦。
心善是一种美德人善是一种修养，真善是一种功德对人要有一种诚信对事要有一种明白很多情理之中要学会尊敬要学会安静和祥和。 穷则独善其身，达则兼济天下。 授人以鱼，不如授人以渔。        
勿起不善之念,勿阅不善之书,勿听不善之乐,勿吐不善之语,勿为不善之事,勿近不善之人,勿学不善之法,勿入不善之境