《投入产出视角下“层层加码”的动机和基层权力的扭曲》
这个话题本不想聊，但领受了基层“加码”的威权后，实在如鲠在喉。谈之前，想先交待几个人类社会的共识性问题，共识者可以阅读后探讨甚或批判，无共识者，想必也毫无必要继续阅读，阅读后的批判或许也不会得到回应。
共识1：所有自然界的生物都是趋利避害的。连向日葵都懂得阳光自由可以促进生命的延误和繁荣，何况动物？何况人类？
共识2：承认了趋利避害的生物本能，且拥有能动性的生物，如果再拥有部分理性的话，必然会通过自身理性去判断自身资源的投入与产出，当投入“无本”，产出或期望“无限”时，换句话说，无本的生意机会出现时，施为者一定会趋之若鹜。
共识3：用别人的资源去进行灵魂贿赂和谄媚，是“无本的生意”。（“别人的资源”，指那些通过手头拥有的临时权力可以左右别人“选择的自由”的某些权力———例如本属于宪法规定的人身自由和财产自由，例如随意借用“防疫”为借口强制突破宪法底线却可以轻易获得法律和道德双重免责的特权。“灵魂贿赂与谄媚”，指，为了个人目的匍匐于权力，意图通过获得上级权力的关注或表扬，借以满足个人物质或精神快感，因而故意使用强化或激进的行动表达自身清晰的立场和忠诚的行为，等同于生物本能里狗对主人的摇尾）。
共识4：这里的投入与产出并非指涉经济学意义上的货币的流转，而更多的是指涉心理学意义上的行为投入与心里产出，社会学意义上的群体中个体行为的投入与群体安全感的收获，政治学意义上的特权贩卖与忠诚献媚。
有了上述共识，或许才能对以下内容一起探讨。
一、防疫中的层层加码，谁在加？谁被加？
1.动作的施为者一定是特定权限范围内的权力的拥有者和规则制定者。再好的顶层设计也只能够避免第一层次的信息传递的精准性，随着信息传递路径向下层延伸和解释权的横向延展，权力影响范围依次递减的不同管理层次，对始发信息和沿途变化信息的理解能力必然扭曲，每一个层次结合自身所处的权力结构链条中的位置，出于趋利避害的本能，必然都会在合理却未必合法的前提下叠加非必要的有利于自身保护机制的“安全罩”，这“安全罩”因为“合理”，尽管未必合法，完美的实现了风险规避。加上，于己无害（在自己的权力位置，无需为自己的加码投入更多的时间或经济资源），不加，风险高昂。（因为防疫的合理性在实践中无数次突破了合法性，受到惩罚的比例和严重程度远远低于受到行政追责的比例和代价，甚至某些时候会得到默许或鼓励）。可见，加码的施为者（不同层次的拥有权力解释自由权的人）与加码的受力方（被加码的低层次权力拥有者和他们可以把压力传导到的最低层的完全被动者），同样是受害者，所差别者，无非是底层的社区也有压力传递的地方，所有的百姓也只能默默忍受。
二、层层加码者的投入与产出
如笔者前文交待，从三个角度阐释
1.心理学意义上的行为投入与产出：
加码者的投入：助理或来自下一管理层的管理建议，增多的处理事项，部分可自由支配的时间，较低风险的被追责的可能性（因为可以把风险向下传导）。
加码者的产出：合理范围内的自由裁量权，对自身所处特殊状态的自由解释权，对权力空间内被管束者的处置权，合乎业绩规范的公众表达权与展示权。
这些产出毫无疑问增加了加码者的权力筹码，拓宽了他们本来相对狭窄的权力边界，同时也毫无疑问会满足加码者凌驾于其他群体之上，彰显自身与众不同且拥有对群体生杀予夺权力的快感。
2.社会学与政治学意义上的投入与产出：
拥有行政权力的群体共享着一套不同于庶民大众的集体伦理，运行着不同于世俗社会的别样的规则纪律，不论身处权力链条的哪个位置，必须遵守群体的定律与法则才能获得认同与安全。处于基层略窥门径者，如果想要在链条中获得千载难逢的攀登机遇，在困难时期的工作行为中刻意的表现以获得权力上级的关注与表扬，成了不可多得的终南捷径。权力体系考核中常见的定性而非定量化的标准，例如：“敢于创新”（严苛加码），“表现突出”（口号响亮），“迎难而上”（大义凛然），“严肃认真”（僵化死板），原则性强（没人情味儿），都具有极大的解释弹性，其如何解释，基本掌握在链条上层的自由裁量之中。如果各位看客身在其中，投入产出如何抉择，相信不言而喻。
三，管理加码与权力扭曲的深层原因
1.“官”与“僚”或“吏”的区别
官之权力具有相对确定性属性，权力的行使边界也相对清晰明了，并具有机制内特定的规则，对自身权力的行使往往相对谨慎，在决策和判断过程中，倾向于中庸属性。僚或吏是体系中具有特定技能的基层执行角色，其权力的属性在稳定性上相对欠缺，基于趋利避害的本性，当体制内的不确定性增强时，往往会通过抓紧并放大手中的权力，获得增补的安全感，因而，鸡毛伪装成了令箭，也因而，对僚和吏而言，自由裁量权充满了机会。
2.从心理层面讲，僚或吏同时承受着来自不同维度的叠加的重压（民怨，疫情责任，经济压力等），寻找趋利避害的端口也是必然选择，这时，自由裁量权与高高在上的“领导角色”无疑成了释放的最佳档口，而“民”则只能被动承压，无所释放，偶尔的释放也轻易会被“加码”的防疫理由剥夺了正当性和合法性。
四，危害
1，权力边界的模糊是对法治体系的蚕食。当自由裁量权变得由个体欲望膨胀和趋利避害心理驱动时，法治的公信力会逐渐土崩瓦解，即便疫情过去，嗜血的蚂蝗依旧会都权力的血腥孜孜不倦。
2.不确定性的击溃整个社会运行的心里防线。经济的不确定性会导致投资与消费的保守，任何的刺激政策都会被解读为崩溃前的濒死挣扎。个体对未来预期的不确定性会使整个社会的社会合作充满猜忌和诡诈，龟缩于前现代狭隘的血缘纽带，大规模的社会合作可能性耗散于无形。
3.资源与财富的分配会倾向于拜倒在权力的裙摆之下，通过权力的寻租与忠诚的收买固化社会流动的活力，使反腐与共同富裕的宏大目标困难重重。
五，解决路径
1.将经济与民生的可量化的标准与附属于行政权力的官僚阶层的考核标准严密挂钩，不仅针对疫情，而且针对所有行政命令的颁布与实施。只有发号施令者或“加码者”承担发号施令和加码的直接责任，才能使权力的运行谨慎小心。
2.监督反馈机制的高效与畅通。建立跨级化的监督路径，非交叉性且中立的监督评价机制，并保障该机制对权力运行系统的考核起到重要影响因子的作用。
3.严谨法治权力体系，并保障其相对确定性，保障其不受行政权力和命令的干扰，不因行政干预而有失偏颇，任何行政权力的行使不能凌驾于法律体系之上。
以上为浅见，欢迎批评斧正！
2022年11月20日于太原。
这个话题本不想聊，但领受了基层“加码”的威权后，实在如鲠在喉。谈之前，想先交待几个人类社会的共识性问题，共识者可以阅读后探讨甚或批判，无共识者，想必也毫无必要继续阅读，阅读后的批判或许也不会得到回应。
共识1：所有自然界的生物都是趋利避害的。连向日葵都懂得阳光自由可以促进生命的延误和繁荣，何况动物？何况人类？
共识2：承认了趋利避害的生物本能，且拥有能动性的生物，如果再拥有部分理性的话，必然会通过自身理性去判断自身资源的投入与产出，当投入“无本”，产出或期望“无限”时，换句话说，无本的生意机会出现时，施为者一定会趋之若鹜。
共识3：用别人的资源去进行灵魂贿赂和谄媚，是“无本的生意”。（“别人的资源”，指那些通过手头拥有的临时权力可以左右别人“选择的自由”的某些权力———例如本属于宪法规定的人身自由和财产自由，例如随意借用“防疫”为借口强制突破宪法底线却可以轻易获得法律和道德双重免责的特权。“灵魂贿赂与谄媚”，指，为了个人目的匍匐于权力，意图通过获得上级权力的关注或表扬，借以满足个人物质或精神快感，因而故意使用强化或激进的行动表达自身清晰的立场和忠诚的行为，等同于生物本能里狗对主人的摇尾）。
共识4：这里的投入与产出并非指涉经济学意义上的货币的流转，而更多的是指涉心理学意义上的行为投入与心里产出，社会学意义上的群体中个体行为的投入与群体安全感的收获，政治学意义上的特权贩卖与忠诚献媚。
有了上述共识，或许才能对以下内容一起探讨。
一、防疫中的层层加码，谁在加？谁被加？
1.动作的施为者一定是特定权限范围内的权力的拥有者和规则制定者。再好的顶层设计也只能够避免第一层次的信息传递的精准性，随着信息传递路径向下层延伸和解释权的横向延展，权力影响范围依次递减的不同管理层次，对始发信息和沿途变化信息的理解能力必然扭曲，每一个层次结合自身所处的权力结构链条中的位置，出于趋利避害的本能，必然都会在合理却未必合法的前提下叠加非必要的有利于自身保护机制的“安全罩”，这“安全罩”因为“合理”，尽管未必合法，完美的实现了风险规避。加上，于己无害（在自己的权力位置，无需为自己的加码投入更多的时间或经济资源），不加，风险高昂。（因为防疫的合理性在实践中无数次突破了合法性，受到惩罚的比例和严重程度远远低于受到行政追责的比例和代价，甚至某些时候会得到默许或鼓励）。可见，加码的施为者（不同层次的拥有权力解释自由权的人）与加码的受力方（被加码的低层次权力拥有者和他们可以把压力传导到的最低层的完全被动者），同样是受害者，所差别者，无非是底层的社区也有压力传递的地方，所有的百姓也只能默默忍受。
二、层层加码者的投入与产出
如笔者前文交待，从三个角度阐释
1.心理学意义上的行为投入与产出：
加码者的投入：助理或来自下一管理层的管理建议，增多的处理事项，部分可自由支配的时间，较低风险的被追责的可能性（因为可以把风险向下传导）。
加码者的产出：合理范围内的自由裁量权，对自身所处特殊状态的自由解释权，对权力空间内被管束者的处置权，合乎业绩规范的公众表达权与展示权。
这些产出毫无疑问增加了加码者的权力筹码，拓宽了他们本来相对狭窄的权力边界，同时也毫无疑问会满足加码者凌驾于其他群体之上，彰显自身与众不同且拥有对群体生杀予夺权力的快感。
2.社会学与政治学意义上的投入与产出：
拥有行政权力的群体共享着一套不同于庶民大众的集体伦理，运行着不同于世俗社会的别样的规则纪律，不论身处权力链条的哪个位置，必须遵守群体的定律与法则才能获得认同与安全。处于基层略窥门径者，如果想要在链条中获得千载难逢的攀登机遇，在困难时期的工作行为中刻意的表现以获得权力上级的关注与表扬，成了不可多得的终南捷径。权力体系考核中常见的定性而非定量化的标准，例如：“敢于创新”（严苛加码），“表现突出”（口号响亮），“迎难而上”（大义凛然），“严肃认真”（僵化死板），原则性强（没人情味儿），都具有极大的解释弹性，其如何解释，基本掌握在链条上层的自由裁量之中。如果各位看客身在其中，投入产出如何抉择，相信不言而喻。
三，管理加码与权力扭曲的深层原因
1.“官”与“僚”或“吏”的区别
官之权力具有相对确定性属性，权力的行使边界也相对清晰明了，并具有机制内特定的规则，对自身权力的行使往往相对谨慎，在决策和判断过程中，倾向于中庸属性。僚或吏是体系中具有特定技能的基层执行角色，其权力的属性在稳定性上相对欠缺，基于趋利避害的本性，当体制内的不确定性增强时，往往会通过抓紧并放大手中的权力，获得增补的安全感，因而，鸡毛伪装成了令箭，也因而，对僚和吏而言，自由裁量权充满了机会。
2.从心理层面讲，僚或吏同时承受着来自不同维度的叠加的重压（民怨，疫情责任，经济压力等），寻找趋利避害的端口也是必然选择，这时，自由裁量权与高高在上的“领导角色”无疑成了释放的最佳档口，而“民”则只能被动承压，无所释放，偶尔的释放也轻易会被“加码”的防疫理由剥夺了正当性和合法性。
四，危害
1，权力边界的模糊是对法治体系的蚕食。当自由裁量权变得由个体欲望膨胀和趋利避害心理驱动时，法治的公信力会逐渐土崩瓦解，即便疫情过去，嗜血的蚂蝗依旧会都权力的血腥孜孜不倦。
2.不确定性的击溃整个社会运行的心里防线。经济的不确定性会导致投资与消费的保守，任何的刺激政策都会被解读为崩溃前的濒死挣扎。个体对未来预期的不确定性会使整个社会的社会合作充满猜忌和诡诈，龟缩于前现代狭隘的血缘纽带，大规模的社会合作可能性耗散于无形。
3.资源与财富的分配会倾向于拜倒在权力的裙摆之下，通过权力的寻租与忠诚的收买固化社会流动的活力，使反腐与共同富裕的宏大目标困难重重。
五，解决路径
1.将经济与民生的可量化的标准与附属于行政权力的官僚阶层的考核标准严密挂钩，不仅针对疫情，而且针对所有行政命令的颁布与实施。只有发号施令者或“加码者”承担发号施令和加码的直接责任，才能使权力的运行谨慎小心。
2.监督反馈机制的高效与畅通。建立跨级化的监督路径，非交叉性且中立的监督评价机制，并保障该机制对权力运行系统的考核起到重要影响因子的作用。
3.严谨法治权力体系，并保障其相对确定性，保障其不受行政权力和命令的干扰，不因行政干预而有失偏颇，任何行政权力的行使不能凌驾于法律体系之上。
以上为浅见，欢迎批评斧正！
2022年11月20日于太原。
谁会成为股市未来的发动机？
虽然房地产政策及疫情走向点燃了地产股和医药股行情，但其未来持续性受到市场多方人士的质疑。
近日，李迅雷公开表态，房地产长周期结束了，拐点已出现；另有市场人士称，疫情引爆的医药股是属于事件型驱动，能持续多久不确定性也较大。
展望未来，谁会带领A股市场走出长周期的行情呢？
1、李迅雷：未来增长动力还是靠技术进步、科技创新。
总体来讲，中国未来经济增长的动力还是在于消费、自主创新、高科技，在于新能源，尤其是光伏、锂电池、智能汽车、新能源汽车、芯片、高端制造、新材料这些领域，今后发展空间非常大。
对于景气度向上的行业要给予超配，当然超配的时候一定要考虑它的价格是否合理。如果A股市场处在估值水平比较低的位置，现在配置应该还是一个好时机，未来经济增长动力还是靠技术进步、科技创新。
另外一方面，低估值也是一种重要选择。现在港股的高股息率品种配置的显现，科技股的估值安全性比较高，也是一个配置的主要逻辑。
从海外市场来看，目前在美元利率依然处在高位，美联储还没有放松货币政策的时候，风险还是比较大，不容乐观，相比之下国内市场的机会更多。全球经济的衰退意味着大宗商品的需求会下降，债券市场的风险依然存在，相比之下，权益类资产的机会更多。
从高质量发展、高水平开放和推进中国现代化建设角度来看，科技是第一生产力，科技创新推动中国经济进步，资本市场中投资者应该顺应大的方向。
2、张忆东：立足新时代新经济，老行业再造也不能忽视。
未来数年，我们应该立足于现在所处的新时代来寻找新经济，新时代的新经济以及新时代的核心资产。
90年代，当时的新经济是彩电、轻工业进口替代；00年代是“五朵金花”；10年代是互联网为代表的TMT。
现在认为，新时代的新经济要立足于高水平的科技自立自强，伴随着高水平的科技自立自强，又看到新型工业化、信息化以及共同富裕、绿色发展、安全等关键词将会贯穿未来多年中国经济和中国资本市场的主线。
新时代的新机遇包括哪些？
包括以信创为代表的数字经济，以“新半军”为代表的先进制造业，以及受益于国家安全的农业现代化、能源安全相关的产业链和供应链，还有共同富裕所孕育的新需求以及共同富裕所带来的传统行业或老行业的再造。#投资##价值投资日志[超话]# https://t.cn/RXnjSlc
虽然房地产政策及疫情走向点燃了地产股和医药股行情，但其未来持续性受到市场多方人士的质疑。
近日，李迅雷公开表态，房地产长周期结束了，拐点已出现；另有市场人士称，疫情引爆的医药股是属于事件型驱动，能持续多久不确定性也较大。
展望未来，谁会带领A股市场走出长周期的行情呢？
1、李迅雷：未来增长动力还是靠技术进步、科技创新。
总体来讲，中国未来经济增长的动力还是在于消费、自主创新、高科技，在于新能源，尤其是光伏、锂电池、智能汽车、新能源汽车、芯片、高端制造、新材料这些领域，今后发展空间非常大。
对于景气度向上的行业要给予超配，当然超配的时候一定要考虑它的价格是否合理。如果A股市场处在估值水平比较低的位置，现在配置应该还是一个好时机，未来经济增长动力还是靠技术进步、科技创新。
另外一方面，低估值也是一种重要选择。现在港股的高股息率品种配置的显现，科技股的估值安全性比较高，也是一个配置的主要逻辑。
从海外市场来看，目前在美元利率依然处在高位，美联储还没有放松货币政策的时候，风险还是比较大，不容乐观，相比之下国内市场的机会更多。全球经济的衰退意味着大宗商品的需求会下降，债券市场的风险依然存在，相比之下，权益类资产的机会更多。
从高质量发展、高水平开放和推进中国现代化建设角度来看，科技是第一生产力，科技创新推动中国经济进步，资本市场中投资者应该顺应大的方向。
2、张忆东：立足新时代新经济，老行业再造也不能忽视。
未来数年，我们应该立足于现在所处的新时代来寻找新经济，新时代的新经济以及新时代的核心资产。
90年代，当时的新经济是彩电、轻工业进口替代；00年代是“五朵金花”；10年代是互联网为代表的TMT。
现在认为，新时代的新经济要立足于高水平的科技自立自强，伴随着高水平的科技自立自强，又看到新型工业化、信息化以及共同富裕、绿色发展、安全等关键词将会贯穿未来多年中国经济和中国资本市场的主线。
新时代的新机遇包括哪些？
包括以信创为代表的数字经济，以“新半军”为代表的先进制造业，以及受益于国家安全的农业现代化、能源安全相关的产业链和供应链，还有共同富裕所孕育的新需求以及共同富裕所带来的传统行业或老行业的再造。#投资##价值投资日志[超话]# https://t.cn/RXnjSlc
熬夜赶报告的时候想：凌晨两点，是小zu差不多结束训练的时候，我在和他同时努力着啊
。这样想着，一点也不觉得心累。
想做很多事又感觉因为年龄限制而困难重重，就冷静地分析就目前来看我能做什么，先把能做的事做好，再去开拓新的可能--就像他常说的、一直以来做的那样。
不再抱怨困境，不再总是悔恨自己浪费了多少时光，而是向前看，去寻找打开局面的机会，把困境转化成机遇。
这九个多月以来，我真的迎来了转机，看到了机会，对未来不迷惘。
谢谢你，小zu，因为喜欢你，我看见了光。
图源：Prologue场刊
一切过往，皆是序章
。这样想着，一点也不觉得心累。
想做很多事又感觉因为年龄限制而困难重重，就冷静地分析就目前来看我能做什么，先把能做的事做好，再去开拓新的可能--就像他常说的、一直以来做的那样。
不再抱怨困境，不再总是悔恨自己浪费了多少时光，而是向前看，去寻找打开局面的机会，把困境转化成机遇。
这九个多月以来，我真的迎来了转机，看到了机会，对未来不迷惘。
谢谢你，小zu，因为喜欢你，我看见了光。
图源：Prologue场刊
一切过往，皆是序章
✋热门推荐