电子书与收藏夹里的减肥教程 同病相怜
兴致最高点的永远是点击收藏按钮的那一刻
喜欢在文字里较真的人比想象中多
数字化时代 创造了通路却剥夺了欲望
欲望的搭建需要这般仪式感
这般散发着吸引力的幕墙与青砖石瓦
#plog纪念册##读书##浦东图书馆#
开新号 专注于写作和阅读 希望自己可以喜欢 https://t.cn/z8GuKPc
兴致最高点的永远是点击收藏按钮的那一刻
喜欢在文字里较真的人比想象中多
数字化时代 创造了通路却剥夺了欲望
欲望的搭建需要这般仪式感
这般散发着吸引力的幕墙与青砖石瓦
#plog纪念册##读书##浦东图书馆#
开新号 专注于写作和阅读 希望自己可以喜欢 https://t.cn/z8GuKPc
勇气,是最重要的才华!
今天,看到《人民日报》的微博上,有一组小清新的微博。
9张图告诉我们怎样去达成目标:
(1)拆分整体目标,将大目标切割转化为小目标;
(2)相互督促鼓励,借助他人力量,即使制止拖延行为;
(3)增加视觉提醒,在显眼的地方写上鼓励自己的话;
(4)摒弃外界干扰,清空杂念,远离影响思绪的食物;
(5)先完成再完善,循序渐进,有备无患;
(6)设定行动仪式,用仪式感激发行为;
(7)及时自我奖励,将激励转化为坚持的动力;
(8)不用恐惧失败,不断尝试,是通往成功的必经之路;
(9)学会沉浸专注了,提升效率,就要专时专用、全力以赴。
我们一直都是处于“想要”的状态,却总是拖延着“做不到”。
我们深知,自己可能并不缺少能力,只是缺少迈出第一步的勇气。
而前两天,我们弘丹写作合伙人社群听猫叔分享,其中,他淡淡地说:“勇气,是最重要的才华。”
这一句,给了我深深地震撼!
的确除此,朝着目标迈进的每一个行动,都是那份孤勇在支持我们前行。。
有时候,我们看似打败了一批人,并不是因为能力有多强,而是因为有勇气!
而那份勇气,会让人闪着亮光!
#努力成为更好的自己##励志人生感悟##读书#
今天,看到《人民日报》的微博上,有一组小清新的微博。
9张图告诉我们怎样去达成目标:
(1)拆分整体目标,将大目标切割转化为小目标;
(2)相互督促鼓励,借助他人力量,即使制止拖延行为;
(3)增加视觉提醒,在显眼的地方写上鼓励自己的话;
(4)摒弃外界干扰,清空杂念,远离影响思绪的食物;
(5)先完成再完善,循序渐进,有备无患;
(6)设定行动仪式,用仪式感激发行为;
(7)及时自我奖励,将激励转化为坚持的动力;
(8)不用恐惧失败,不断尝试,是通往成功的必经之路;
(9)学会沉浸专注了,提升效率,就要专时专用、全力以赴。
我们一直都是处于“想要”的状态,却总是拖延着“做不到”。
我们深知,自己可能并不缺少能力,只是缺少迈出第一步的勇气。
而前两天,我们弘丹写作合伙人社群听猫叔分享,其中,他淡淡地说:“勇气,是最重要的才华。”
这一句,给了我深深地震撼!
的确除此,朝着目标迈进的每一个行动,都是那份孤勇在支持我们前行。。
有时候,我们看似打败了一批人,并不是因为能力有多强,而是因为有勇气!
而那份勇气,会让人闪着亮光!
#努力成为更好的自己##励志人生感悟##读书#
如何验证你是否满足了10条规则?
下面给出你是否违反了这10条法则的迹象。发现这些违反良好写作的行为有助于在各个层次提高论文的质量。
规则1:论文是否专注于一个中心思想?违反迹象:你和读者不能对论文给出一句话的总结。
规则2:是否做到了将论文写给天真的人?违反迹象:读者“抓不住”该文章的要点。
规则3:是否遵循了背景—内容—结论的C-C-C逻辑结构?违反迹象:读者对一些事及其所表示的含义有疑问。
规则4:逻辑流程是否得到优化?违反迹象:读者被一小段文字绊倒。
规则5:摘要是否紧凑地总结了论文?违反迹象:读者在读完你的摘要后,不能对你的文章进行“电梯间演讲”。
规则6:从引言能看出文章重要吗?违反迹象:读者对你的文章没有太大兴趣。
规则7:结果验证了结论的合理性吗?违反迹象:读者不认可你的总结。
规则8:在讨论中是否有批判性段落,是否介绍了对未来研究的影响?违反迹象:读者的脑海中会留下一些你没有回答的批评、问题。
规则9:你合理分配时间了吗?违反迹象:尽管你努力写作,但读者很难明白你的核心结论。
规则10:你反复迭代过论文吗?违反迹象:试读的人反对文章的结论。
下面给出你是否违反了这10条法则的迹象。发现这些违反良好写作的行为有助于在各个层次提高论文的质量。
规则1:论文是否专注于一个中心思想?违反迹象:你和读者不能对论文给出一句话的总结。
规则2:是否做到了将论文写给天真的人?违反迹象:读者“抓不住”该文章的要点。
规则3:是否遵循了背景—内容—结论的C-C-C逻辑结构?违反迹象:读者对一些事及其所表示的含义有疑问。
规则4:逻辑流程是否得到优化?违反迹象:读者被一小段文字绊倒。
规则5:摘要是否紧凑地总结了论文?违反迹象:读者在读完你的摘要后,不能对你的文章进行“电梯间演讲”。
规则6:从引言能看出文章重要吗?违反迹象:读者对你的文章没有太大兴趣。
规则7:结果验证了结论的合理性吗?违反迹象:读者不认可你的总结。
规则8:在讨论中是否有批判性段落,是否介绍了对未来研究的影响?违反迹象:读者的脑海中会留下一些你没有回答的批评、问题。
规则9:你合理分配时间了吗?违反迹象:尽管你努力写作,但读者很难明白你的核心结论。
规则10:你反复迭代过论文吗?违反迹象:试读的人反对文章的结论。
✋热门推荐