#微博辟谣##联合辟谣# 【重庆接连发生涉疫谣言，官方回应来了】近日，重庆正面临新冠肺炎疫情暴发以来最严峻的考验。可在各方同心战疫时，重庆一些地方接连发生涉疫谣言，如“沙坪坝区荔枝园小区核酸检测造假”“重庆北站羊儿客拉人到方舱有补贴”，竟还有一男子冒充警察发表“可以帮忙开具保供工作证”“政府安排你阳就阳”等不实言论。
为此，人民日报记者采访重庆市委网信办有关处室负责人：如何界定谣言性质？传播谣言后果？网民怎样避免“造谣”“传谣”？在防控疫情的关键时期，不造谣、不信谣、不传谣，我们共同维护清朗网络空间。
1
问：如何界定谣言？
答：通常认为，谣言是“歪曲事实的信息”“没有事实根据的传闻”。在法律语义下，“谣言”的界定范围更窄，边界相对较清晰，将其视为“虚假信息”的同义词，强调“故意生产和传播”，具有“故意捏造”“恶意传播”“未经证实”的语义成分。
近期，有人在一些微信群传播“荔枝园核酸检测造假”，经核实，系网民误传后，有人凭空捏造“2名感染者无核酸检测记录”“区人民医院再次核酸检测结果为阴性。重庆市委网信办有关处室负责人表示，这是由信息失真演变为网络谣言。
网传“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”，其实是暂住江北区观音桥街道的叶某道听途说、博人眼球而编造，称“方舱医院收一人有3500补贴，火车北站有羊儿客在拉人”，在微信群散布后，聊天截图被网民转发，造成恶劣影响。这种故意捏造、恶意传播的传闻，也实属谣言。
因此，在日常社会生活中，那些“不是主观故意传播虚假信息的行为”“传播具有部分真实性信息的行为”，也可能造成社会危害，应该受到约束。
2
问：造谣者可能承担哪些法律责任？
答：总的来说，可能主要面临三个方面的法律责任。
一是刑事责任。《刑法》规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二是行政处罚。《治安管理处罚法》规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《网络安全法》《突发公共卫生事件应急条例》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规也作了相关规定。
三是民事责任。比如，《民法典》规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
在重庆近几次谣言中，造谣“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”的叶某已被警方抓获，该案正进一步调查处理中。
3
问：网民怎样避免“造谣”“传谣”？
答：首先，要树立强化法治意识。牢记“造谣”“传谣”可能承担法律责任。对构成犯罪的，可能被追究刑事责任。
其次，要深刻认识到谣言的危害性。有人说，“谣言传递消息，树立或毁坏名声，促发暴动或战争。”在互联网时代，造谣、传谣都很容易，造成的危害往往比传统媒体时代更大，可能引发社会震荡，危害公共安全，损害公众利益。比如，“荔枝园核酸检测造假”谣言使一些市民不相信核酸检测，影响疫情防控工作。
第三，不要随意生产未经核实的信息。自媒体时代，人人都是麦克风，但“眼见”并不一定“为实”。我们看到某地发生了一件事，拿出手机拍摄、记录，如果只是局部真相或者虚假现象，就在互联网上传播，可能造成社会危害。
第四，谣言止于智者。建议市民朋友看到一条自身无法确认真实性的信息，尤其是涉及公共利益的信息，不要轻易传播。没有传播，就没有谣言。
为此，人民日报记者采访重庆市委网信办有关处室负责人：如何界定谣言性质？传播谣言后果？网民怎样避免“造谣”“传谣”？在防控疫情的关键时期，不造谣、不信谣、不传谣，我们共同维护清朗网络空间。
1
问：如何界定谣言？
答：通常认为，谣言是“歪曲事实的信息”“没有事实根据的传闻”。在法律语义下，“谣言”的界定范围更窄，边界相对较清晰，将其视为“虚假信息”的同义词，强调“故意生产和传播”，具有“故意捏造”“恶意传播”“未经证实”的语义成分。
近期，有人在一些微信群传播“荔枝园核酸检测造假”，经核实，系网民误传后，有人凭空捏造“2名感染者无核酸检测记录”“区人民医院再次核酸检测结果为阴性。重庆市委网信办有关处室负责人表示，这是由信息失真演变为网络谣言。
网传“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”，其实是暂住江北区观音桥街道的叶某道听途说、博人眼球而编造，称“方舱医院收一人有3500补贴，火车北站有羊儿客在拉人”，在微信群散布后，聊天截图被网民转发，造成恶劣影响。这种故意捏造、恶意传播的传闻，也实属谣言。
因此，在日常社会生活中，那些“不是主观故意传播虚假信息的行为”“传播具有部分真实性信息的行为”，也可能造成社会危害，应该受到约束。
2
问：造谣者可能承担哪些法律责任？
答：总的来说，可能主要面临三个方面的法律责任。
一是刑事责任。《刑法》规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二是行政处罚。《治安管理处罚法》规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《网络安全法》《突发公共卫生事件应急条例》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规也作了相关规定。
三是民事责任。比如，《民法典》规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
在重庆近几次谣言中，造谣“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”的叶某已被警方抓获，该案正进一步调查处理中。
3
问：网民怎样避免“造谣”“传谣”？
答：首先，要树立强化法治意识。牢记“造谣”“传谣”可能承担法律责任。对构成犯罪的，可能被追究刑事责任。
其次，要深刻认识到谣言的危害性。有人说，“谣言传递消息，树立或毁坏名声，促发暴动或战争。”在互联网时代，造谣、传谣都很容易，造成的危害往往比传统媒体时代更大，可能引发社会震荡，危害公共安全，损害公众利益。比如，“荔枝园核酸检测造假”谣言使一些市民不相信核酸检测，影响疫情防控工作。
第三，不要随意生产未经核实的信息。自媒体时代，人人都是麦克风，但“眼见”并不一定“为实”。我们看到某地发生了一件事，拿出手机拍摄、记录，如果只是局部真相或者虚假现象，就在互联网上传播，可能造成社会危害。
第四，谣言止于智者。建议市民朋友看到一条自身无法确认真实性的信息，尤其是涉及公共利益的信息，不要轻易传播。没有传播，就没有谣言。
全面推广“场所码” 精准防控更有“数”
场所码是精准防控、“动态清零”的重要技术手段，可以加强疫情溯源和检测，更好保障广大人民群众的生命安全。为严格落实“管行业必须管疫情防控”的责任，全面推广并认真督促辖区内各商家将“场所码”的申领、应用落实到日常。近日，高新区城管执法局组织开展了“场所码”大推广行动。
本行动主要采取逐户查看并检验的方式开展，执法人员通过现场查看商家是否在店铺入口处的醒目位置张贴了“场所码”，再对“场所码”的有效性进行验证。行动中发现，大部分商家均能够对“场所码”正常张贴并使用，切实做到“逢进必扫、逢扫必验、绿码通行、不漏一人”。但仍有少部分商家存在“场所码”张贴位置不醒目、纸张破旧、信息登记错误等问题。针对这种现象，执法队员立即现场督促商家整改并帮助其正确申请“场所码”，此举得到了广大商家的一致好评，大家纷纷表示一定会提高疫情防控意识，积极配合疫情防控要求。（王文佳）
场所码是精准防控、“动态清零”的重要技术手段，可以加强疫情溯源和检测，更好保障广大人民群众的生命安全。为严格落实“管行业必须管疫情防控”的责任，全面推广并认真督促辖区内各商家将“场所码”的申领、应用落实到日常。近日，高新区城管执法局组织开展了“场所码”大推广行动。
本行动主要采取逐户查看并检验的方式开展，执法人员通过现场查看商家是否在店铺入口处的醒目位置张贴了“场所码”，再对“场所码”的有效性进行验证。行动中发现，大部分商家均能够对“场所码”正常张贴并使用，切实做到“逢进必扫、逢扫必验、绿码通行、不漏一人”。但仍有少部分商家存在“场所码”张贴位置不醒目、纸张破旧、信息登记错误等问题。针对这种现象，执法队员立即现场督促商家整改并帮助其正确申请“场所码”，此举得到了广大商家的一致好评，大家纷纷表示一定会提高疫情防控意识，积极配合疫情防控要求。（王文佳）
【马上评｜重判吴亦凡十三年：正国法，肃廉耻】#媒体评吴亦凡一审被判13年# 正义的审判来了，被告人吴亦凡，有罪！#吴亦凡一审被判13年##吴亦凡案时间线#
2022年11月25日上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。
此外，吴亦凡因偷逃税款0.95亿元，其他少缴税款0.84亿元，北京市税务局第二稽查局对其追缴税款、加收滞纳金并处罚款，共计6亿元。
一审判决正国法，定是非，明良善，肃廉耻。天大地大，明星的咖位再大，大不过国法，在中国没有人可以僭越法律，顶流明星也不行，也休想仗着外国国籍在中国横行不法。吴亦凡将面临长达十三年的有期徒刑，以及在服刑之后，被驱逐出境。
之前，资本操纵之下的疯狂娱乐业，形成了对粉丝的精准操纵、剥削和洗脑，很多年轻人在疯狂追星的过程中迷失自我，缺乏自我保护意识，沦为娱乐产业的“猎物”。“你把偶像当哥哥，哥哥却把你当成玩物”，无底线地追星，带给自己的不会是快乐，而可能是一生的伤害。而一些明星也把肮脏的黑手伸向自己的粉丝，甚至伸向未成年人群体。对于娱乐圈里的这些污秽，他们“不以为耻，反以为荣”，甚至还有人吹捧、洗白侵害、玩弄女性行为。哪怕在吴亦凡被采取刑事强制措施之后，还有人替他“叫屈”，还有粉丝替他“铺花路”。
如今的一审判决，用扎实的证据、严谨的法律，将吴亦凡钉在耻辱柱上。
吴亦凡“在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系”，这不是什么“桃色新闻”和无聊谈资。中国法律保护中国妇女的人身权利、人格尊严，趁女性醉酒无力反抗，以暴力或者胁迫手段，违背妇女意志发生性关系，这就是强奸罪，就是严重的刑事犯罪，就必然受到法律的严惩。
从强奸罪的量刑上分析，吴亦凡多次使用几乎一样的犯罪手段，强奸多名女性，构成《刑法》第286条的强奸罪的“法定加重情节”——“强奸妇女、奸淫幼女多人的”，其量刑范围是“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。一审法院以强奸罪判处吴亦凡有期徒刑十一年六个月，量刑恰当，罪罚相当。
就吴亦凡的另一个罪名“聚众淫乱罪”来说，按《刑法》的规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这意味着，吴亦凡是集体淫乱活动的组织者、多次参与者，也把吴亦凡的无耻淫乱行为昭告天下。
“聚众淫乱罪”侵犯的客体是社会公共秩序和社会风化，该罪具有明显的反社会性，是一种寻求下流无耻的精神刺激而蔑视社会、伤风败俗的犯罪。吴亦凡作为明星艺人，理应从艺先修德，却以极端荒淫无耻的行为挑战公序良俗，玩弄女性，挑战国法，国法不会纵容。
司法的利剑出鞘，在娱乐圈树起了法律红线，廓清了一度混乱的是非观。中国法律保护女性，也捍卫基本的公序良俗、社会廉耻。一审宣判吴亦凡，是无耻者的罪有应得，是宣淫者的秽行曝光，也是让一度被娱乐资本洗脑的粉丝们“清醒清醒”。https://t.cn/A6KU1VoG
2022年11月25日上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。
此外，吴亦凡因偷逃税款0.95亿元，其他少缴税款0.84亿元，北京市税务局第二稽查局对其追缴税款、加收滞纳金并处罚款，共计6亿元。
一审判决正国法，定是非，明良善，肃廉耻。天大地大，明星的咖位再大，大不过国法，在中国没有人可以僭越法律，顶流明星也不行，也休想仗着外国国籍在中国横行不法。吴亦凡将面临长达十三年的有期徒刑，以及在服刑之后，被驱逐出境。
之前，资本操纵之下的疯狂娱乐业，形成了对粉丝的精准操纵、剥削和洗脑，很多年轻人在疯狂追星的过程中迷失自我，缺乏自我保护意识，沦为娱乐产业的“猎物”。“你把偶像当哥哥，哥哥却把你当成玩物”，无底线地追星，带给自己的不会是快乐，而可能是一生的伤害。而一些明星也把肮脏的黑手伸向自己的粉丝，甚至伸向未成年人群体。对于娱乐圈里的这些污秽，他们“不以为耻，反以为荣”，甚至还有人吹捧、洗白侵害、玩弄女性行为。哪怕在吴亦凡被采取刑事强制措施之后，还有人替他“叫屈”，还有粉丝替他“铺花路”。
如今的一审判决，用扎实的证据、严谨的法律，将吴亦凡钉在耻辱柱上。
吴亦凡“在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系”，这不是什么“桃色新闻”和无聊谈资。中国法律保护中国妇女的人身权利、人格尊严，趁女性醉酒无力反抗，以暴力或者胁迫手段，违背妇女意志发生性关系，这就是强奸罪，就是严重的刑事犯罪，就必然受到法律的严惩。
从强奸罪的量刑上分析，吴亦凡多次使用几乎一样的犯罪手段，强奸多名女性，构成《刑法》第286条的强奸罪的“法定加重情节”——“强奸妇女、奸淫幼女多人的”，其量刑范围是“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。一审法院以强奸罪判处吴亦凡有期徒刑十一年六个月，量刑恰当，罪罚相当。
就吴亦凡的另一个罪名“聚众淫乱罪”来说，按《刑法》的规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这意味着，吴亦凡是集体淫乱活动的组织者、多次参与者，也把吴亦凡的无耻淫乱行为昭告天下。
“聚众淫乱罪”侵犯的客体是社会公共秩序和社会风化，该罪具有明显的反社会性，是一种寻求下流无耻的精神刺激而蔑视社会、伤风败俗的犯罪。吴亦凡作为明星艺人，理应从艺先修德，却以极端荒淫无耻的行为挑战公序良俗，玩弄女性，挑战国法，国法不会纵容。
司法的利剑出鞘，在娱乐圈树起了法律红线，廓清了一度混乱的是非观。中国法律保护女性，也捍卫基本的公序良俗、社会廉耻。一审宣判吴亦凡，是无耻者的罪有应得，是宣淫者的秽行曝光，也是让一度被娱乐资本洗脑的粉丝们“清醒清醒”。https://t.cn/A6KU1VoG
✋热门推荐