#准风月谈# 【乡下老汉冷眼看美国乱局[围观]】

#老汉推理# 很多人也许没有想到，2021年，会以美国这样一次大乱而开局。

乡下老汉早就指出，川总任期内对米国开展了极限破坏性试验，导致了米内生性矛盾的迅速极化。以米国内部的程序性限制，很难对其政治治理结构进行有效改革，不搞出大事，不流很多血，是难以搬动一张桌子的。

米国某情局某些基金，在我周边地区渗透，在台港煽动起了“占领”这、“占领”那，西方反华政客称为“美丽风景线”。当时，老汉就说过，米国会遭到反噬的。现代互联网资讯这样发达，米国这些下三滥的手法，迟早会“出口转内销”。米内部的反对派，会照着葫芦画瓢，在米耍一把。

中国网友吃瓜围观，“你小子也有今天啊？”魔法部的口水仗也有的打了，不着急，慢慢撕着玩呗。疥子长在山姆脸上，咱不闹心。

但不要过高估计占领米果会的效力，不会一下子就改天换地的。路还长着呢。

米果这幢房子很大。这个闹法，顶多算是摇晃门窗，而且最多算是摇破了两块玻璃，门窗有点松而已。

但也不要小看了摇晃门窗这活，只要发酵时间长了，多摇晃几次，门窗就可能摇晃松了，散了，掉了。门窗周边的墙上就可能出现明的暗的裂缝。再接着摇晃，裂缝就会加深加宽。到了一定程度，即便把摇晃的人轰走，停止摇晃，裂缝也会自己扩大开裂。

当然，房倒屋塌可能需要很长时间，但衰势已经走出苗头了。

米果内部，上下之间，左右之间，种族之间，宗教和文明之间，资本中的华尔街金融资本和产业资本之间，农业州、能源州和高科技产业州之间，矛盾重重，一时半会解决不了，甚至分裂对立的势头都难以减缓。“特朗普病毒”更是雪上加霜。他们自己慢慢摘线头吧。

被公知神吹的米果“民主”制度，能把川宝宝这么个四流总桶抬上去祸祸四年，说明其制度恶劣的部分已经被顶级放大，玩出花来了。就现在这尿性，难以让有战略眼光的政治家露头了。止不住的民粹跑肚，只能是“大眼贼下老鼠”了。

网友问老汉怎么看，老汉说，耐心看，慢慢看，远远地看。米果霸道多年，横行乡里，香三臭四，在这旧房子上泼水的、点火的、浇油的、踹一脚、扔石头的都会有。

那咱怎么办？干好自己的事儿，把自己的房子一层一层垒结实盖高。然后从高处看着你不停地修房子，时不常地友好提示，别塌了啊。[可爱]
#天下无邪#

#这两张照片值得刷屏#今天几个小时之内，大连海洋大学志愿者给封闭师生运送物品顶风冒雪、艰难前行的照片刷屏了。老汉我在这两张照片上读出两点感受。一，中华民族的历史上，从来不缺埋头苦干的人、拼命硬干的人、为民请命的人、舍身求法的人。一年来的全民抗疫，无数最基层干部员工，志愿者、民警辅警、外卖小哥、出租网约车司机、下沉干部、街道干部……真的是不计报酬甚至不论生死地为最广大的民众埋头苦干、拼命硬干，感天动地！每个人都了不起！他们才是中华民族成家立业的基石和几千年来坚韧向前的脊梁。二，昨天，网上有言论把质疑互联网企业强制加班偷换概念为质疑“奋斗”、质疑民族复兴的“奋斗”。老汉以为多虑了，没必要草木皆兵。什么才是民族的奋斗？这两张就是最好的诠释。我不否认“996”、“夜总会”式的奋斗能创造更多的市场价值和社会财富。但这样的“趴在轿子底下”默默支撑最多数的普通民众坚韧向前的奋斗更值得褒扬和鼓励。死者为大。同样是“猝死”，23岁的小姑娘是加班猝死，去年冬末春初时数百牺牲在抗疫前线的烈士也属于“猝死”啊。

对“表演式借贷广告”坚决说不

北京青年报 2021-01-04

　　李英锋

　　订外卖借钱给你、打车借钱给你、做头发借钱给你、网购借钱给你、甚至追求对象也借钱给你，一段时间内，仿佛所有人都想借钱给你——起码借贷广告给人的感觉是这样。“一些网络平台为获取海量客户，通过各类网络消费场景，过度营销贷款或类信用卡透支等金融产品，诱导过度消费。”近日银保监会发布风险提示，剑指被吐槽的“土味”借贷广告等乱象。

　　一些借贷平台或金融企业宣传推介贷款的手法简直无所不用其极，借贷广告往往属于情景融入式广告或剧情式广告，比如，“老汉借钱追求空姐”“打工者借钱给女儿过生日”“农民工借贷15万元支付飞机开舱费”……这些漏洞百出、不符情理的借贷故事当然都是虚构的。

　　按照法律规定和监管要求，在广告领域，不能随便讲故事，更不能编造假故事。《广告法》第三条规定：广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求；第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；第二十八条将“虚构使用商品或者接受服务的效果”列为虚假广告情形。

　　靠假故事当噱头的“表演式借贷广告”符合虚假广告的特征，欺骗、误导了消费者，同时，借贷广告诱导人们负债消费、过度消费也涉嫌违背社会良好风尚。

　　近年来，监管部门已加强了对互联网金融广告的整治。2016年，原工商总局等十七部门印发《开展互联网金融广告及以投资理财名义从事金融活动风险专项整治工作实施方案》，要求互联网金融广告应当依法合规、真实可信，不得含有“违反《广告法》相关规定，对金融产品或服务未合理提示或警示可能存在的风险以及承担风险责任”“夸大或者片面宣传金融服务或者金融产品，在未提供客观证据的情况下，对过往业绩作虚假或夸大表述”等九项内容。

　　2017年，原工商总局等十部门又印发《严肃查处虚假违法广告维护良好广告市场秩序工作方案》，要求依法加强对互联网金融广告的监测监管，就广告中涉及的金融机构、金融活动及有关金融产品和金融服务的真实性、合法性等问题，通报金融管理部门进行甄别处理。

　　2019年，央行等四部门联合印发《关于进一步规范金融营销宣传行为的通知》，明确对金融营销宣传行为提出“不得以欺诈或引人误解的方式对金融产品或金融服务进行营销宣传”“不得损害金融消费者知情权”“不得利用互联网进行不当金融营销宣传活动”等八个“不得”。

　　市场监管、银保监会等部门应该针对形形色色的“表演式借贷广告”所呈现的问题严格落实治理要求，该约谈约谈，该查处查处，该曝光曝光，该警示警示，并辅以失信惩戒措施，倒逼相关企业、平台增强自律意识、诚信意识、法律意识，规范营销行为，引导消费者理性借贷、理性消费。