德国有一部无对白动画短片—《斑马（Zebra），讲述了这样一个故事——
一匹原本无忧无虑的斑马，周身长满斑马应有的花纹。
直到有一天，它撞在一棵树上，一切都变了——-它的花纹变得“乱七八糟”，无论怎样拼命地跑、跳、打滚，都无法恢复原状。
正当斑马为此沮丧、抓狂时，却发现周围静观的同伴们，都为它变幻无穷的花纹而欢呼喝彩。这是一次崭新的发现，“马生”从此不同……
你在为自己的“怪异”而悲伤吗？
我非常喜欢这部小短片，它反映出一个普遍的问题：某种程度上，每个活在自卑中的人，都是这匹斑马，为自己是个“怪物”而悲伤，拼命想甩掉自己的怪异，却无能为力。
但其实，正如短片中花纹斑斓的斑马，他只是还不知道自己有多棒！
我遇到许多朋友，都有这样一种倾向：自我认知向负面极度扭曲，无法真实客观地评价自己，尤其是自己好的一面。
这是导致他们焦虑和抑郁的最大因素。
他们对自己身上的毛病如数家珍，义无反顾地与之死磕到底，却对自身特有的美好品质漠然置之，视而不见。
事实上，这种低估自身优势的倾向，在世界范围内都普遍存在。
美国盖洛普公司的一项跨文化调查显示，世界各国的人们，在日常工作中，使用自身优势的机会总体都比较少，至多仅有三分之一。
而在另一项民意调查中，有65%的美国人称，自己在过去一年里的良好工作表现，没有得到认可。
正是由于缺乏应有的表扬，无法从外界获得有关自己优势的反馈，许多人迄今尚未发展出相应的语汇，来描述自己的优势，也没有充分地理解自己的强项究竟在哪里。
你对自己的优势，究竟了解多少？
现在不妨拿出纸笔来，将纸片分成两栏，在其中一栏中列出你的缺点或劣势，而在另一栏中列出你的优点或优势。
你大可以对自己坦诚，不必感觉没面子或害臊，因为你不需要把这张纸给其他任何人看。
写完后，请比较一下，在同等时间内，你列出的劣势多还是优势多？
写下自己的优势时，你感到困难吗？
如果你列出的优势太少，或者罗列优势使你感到非常困难，那么请立即在优势下面添加一条：谦虚！
总之，与弥补劣势相比，专注于优势，会更有助益，达到事半功倍的效果。可以试着从下图中找出五个最能代表自己的优势，并为每一项优势给出具体的实例：
积极心理学的研究，已经向世人传达出一个重要信息：
如果你想幸福，发现优势吧！如果你想成功，发现优势吧！如果你想自信，发现优势吧！
一匹原本无忧无虑的斑马，周身长满斑马应有的花纹。
直到有一天，它撞在一棵树上，一切都变了——-它的花纹变得“乱七八糟”，无论怎样拼命地跑、跳、打滚，都无法恢复原状。
正当斑马为此沮丧、抓狂时，却发现周围静观的同伴们，都为它变幻无穷的花纹而欢呼喝彩。这是一次崭新的发现，“马生”从此不同……
你在为自己的“怪异”而悲伤吗？
我非常喜欢这部小短片，它反映出一个普遍的问题：某种程度上，每个活在自卑中的人，都是这匹斑马，为自己是个“怪物”而悲伤，拼命想甩掉自己的怪异，却无能为力。
但其实，正如短片中花纹斑斓的斑马，他只是还不知道自己有多棒！
我遇到许多朋友，都有这样一种倾向：自我认知向负面极度扭曲，无法真实客观地评价自己，尤其是自己好的一面。
这是导致他们焦虑和抑郁的最大因素。
他们对自己身上的毛病如数家珍，义无反顾地与之死磕到底，却对自身特有的美好品质漠然置之，视而不见。
事实上，这种低估自身优势的倾向，在世界范围内都普遍存在。
美国盖洛普公司的一项跨文化调查显示，世界各国的人们，在日常工作中，使用自身优势的机会总体都比较少，至多仅有三分之一。
而在另一项民意调查中，有65%的美国人称，自己在过去一年里的良好工作表现，没有得到认可。
正是由于缺乏应有的表扬，无法从外界获得有关自己优势的反馈，许多人迄今尚未发展出相应的语汇，来描述自己的优势，也没有充分地理解自己的强项究竟在哪里。
你对自己的优势，究竟了解多少？
现在不妨拿出纸笔来，将纸片分成两栏，在其中一栏中列出你的缺点或劣势，而在另一栏中列出你的优点或优势。
你大可以对自己坦诚，不必感觉没面子或害臊，因为你不需要把这张纸给其他任何人看。
写完后，请比较一下，在同等时间内，你列出的劣势多还是优势多？
写下自己的优势时，你感到困难吗？
如果你列出的优势太少，或者罗列优势使你感到非常困难，那么请立即在优势下面添加一条：谦虚！
总之，与弥补劣势相比，专注于优势，会更有助益，达到事半功倍的效果。可以试着从下图中找出五个最能代表自己的优势，并为每一项优势给出具体的实例：
积极心理学的研究，已经向世人传达出一个重要信息：
如果你想幸福，发现优势吧！如果你想成功，发现优势吧！如果你想自信，发现优势吧！
#我的讲座心得#
【占有本权的几个疑难问题】
金可可 华东政法大学法律学院院长 博士生导师
一、问题域
《民法典》§235：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
原物返还请求权的构成要件之一为→“被请求人为现时无权占有人”，若此要件不符合，即存在权利发生的抗辩，先抛开“现时”这一条件，单就“无权占有”要件的缺失，我们称之为“占有（本）权的抗辩”，这个类型包括：
a.自己的：物权（绝对性）、债权（相对性）、其他
b.传来的：即占有连锁，如经过权利人同意的转租
但是，学理和司法实践中长期以来存在以下争议：
①不动产买卖：已过户、未登记→出卖人有权占有？
②所有权保留买方：有权占有？
③适法无因管理人|拾得人：有权占有？
④抗辩权人：有权占有？
金可可老师从法教义学的角度，依靠民法原理给出了自己的答案。
二、不动产买卖：已过户、未登记〔1〕
例1：3月1日，甲将A屋出售予乙，办理过户登记，约定8月1日交付。
①3月1日过户登记前，甲系有权占有，占有本权为所有权，应不生疑问。
②过户后，8月1日前，甲系有权占有还是无权占有？若有权，占有本权为何？
③8月1日后，甲若拒不交付，又如何？
金可可老师认为，②、③中甲仍为有权占有，占有本权系所有权残余。
理由：甲、乙之间既约定应于8月1日交付，则应维护这种意思自治（意定债务关系），要避免使甲的期限利益落空、乙的所有权完满提前实现，不能变相使得甲“交出”占有，故不能支持乙的原物返还请求权，但是甲的占有本权究竟是什么？是占有吗？金可可老师认为不能简单得通过形式逻辑推理得出前一结论，占有本权应该是附于占有的所有权残余。与此相应，乙虽然获得了登记的法律地位（名义上的所有权），但此时的所有权并不完满，欠缺所有权实质的经济内容，而要使其所有权完满的机制则是双方意定的交付请求权。
下面是印证：
①印证一
占有作为对物的控制力，是所有权其他权能之前提
a.使用
b.收益（天然孳息/法定孳息）
c.处分（事实上处分/法律上处分）
就“法律上处分”而言，金老师指出：处分行为只有交付这个动作才能使其生效。笔者认为此语欠妥，因为就动产而言，确实如此，但就不动产处分而言，交付并非其生效要件，有可能是老师口误。
②印证二
§405:抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
*先租后押/先押后租——带租约拍卖/不带租约拍卖
*所有权有无占有:市价截然不同
*物权债权化/资产化运作:估值的基本逻辑不变
金老师认为，一个无占有的物价值很低，甚至接近于0。
③印证三
动产所有权的移转：为何须交付？→控制力之移转
就现实交付而言，移转的是直接占有，系对物的直接控制，不生问题。而占有改定和指示交付，则是间接占有的移转。这里金老师特别提到了指示交付的物变动时点应该是“通知第三人时（直接占有人）”，因为若不通知，第三人并未为买受人占有的意思，也即买受人没有取得间接占有。〔2〕
对比：买卖合同之交付→完满所有权之实现
例2:甲将A物出租予乙，租期中，将该物出卖予丙，并将对乙的租赁物返还请求权让予丙以代交付(t1)
1.t1时，丙是否取得所有权?——不能（金老师观点）
2.t2时，甲向乙为让与通知，是否已履行买卖合同项下交付义务?——否，因为乙如果拒绝交付租赁物，丙只能找甲。
例3:甲将A物出售予乙，乙同意甲继续借用该物3年，所有权即日移转——可以，实质上是取得控制力又利用了控制力（借用给甲），只是省略了买卖的交付而言。
④印证四
§630:标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有;交付之后产生的孳息，归买受人所有。但是，当事人另有约定的除外。
§604:标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
例1之变形1：双方约定交付与价款义务应同时履行，8月1日，交付期限届至，乙未提出付款。
——此时甲享有同时抗辩权，不可以赋予乙原物返还请求权“架空”这种抗辩权。
例1之变形2：交付期限届满后，乙一直未请求甲履行，现已满3年。
——此时甲享有时效抗辩权，不可以赋予乙原物返还请求权“架空”这种抗辩权。
结论：出卖人的所有权残余可继续充任占有本权，不因届期和违约自动移转，只能通过履行移转。
衍生结论-1
例1之变形3：3月1日后，8月1日前，乙将A屋所有权过户登记移转予丙，丙得否向甲主张原物返还请求权?
王泽鉴教授引我国台湾地区“最高法院”判决:买受人复将其取得的所有权移转于第三人者，出卖人对该第三人即无占有标的物之正当权源，第三人即得依第767条请求该出卖人返还所有物（王著物权第二版，第124页）
王著结论应修正:受让第三人丙亦无原物返还请求权
→ 理由:1.出卖人之占有本权:物权性/绝对性 2.后果考量:会变相剥夺甲之期限利益
衍生结论-2
例1之变形4:甲将A屋出租予丙，8月1日前/8月1日后，乙得否向丙主张原物返还请求权?
王泽鉴教授:出卖人移转标的物的占有予他人者，该他人之占有，对买受人而言，即为无权占有。买受人得向该他人主张第767条的所有物返还请求权。(王著物权第二版第124页)
→丙自己之占有本权:债权性/相对性，不能直接对抗所有权人乙
→丙传来之占有权?
①8月1日前:甲有占有本权，且有权移转占有予丙 V（×）
②8月1日后:甲仍有占有本权，但无权移转占有（√）
故王泽鉴先生观点应作修正。
二、所有权保留买方:有权占有?占有本权?〔3〕
例:甲将A物出卖予乙，交付并保留所有权，乙分期付款
1.乙正常分期付款期间，是否有权占有，占有本权为何?
2.乙未能及时付款，甲享有取回权时，乙是否有权占有，占有本权为何?
3.乙正常分期付款期间，甲将A物出卖予丙，将可能对乙的将来返还请求权让予丙以代交付，乙对丙是否为有权占有，占有本权为何?
1.有权占有，本权为期待权 → 理由:避免干扰合同关系
2.有权占有，本权为期待权，但不能对抗取回权
3.有权占有，本权为期待权 → 具物权性，但若未经登记，不得对抗善意之丙
《民法典》§458条之意义：
基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
关于以本条文为首的“占有规则”，笔者曾专门组织过一次读书会，就该条文的定位，当时皆认同北京大学法学院张双根教授的观点：
第458条本为“占有”章的起首条文，依惯常的条文设计逻辑，该条效力原则上应统辖该条以下各规定。但其从立法技术上看采排除法，即符合本条的不适用本章规定，但却限制在合同关系，此外，其所体现的立法意图，在于划定第242条至第244条规定仅适用于无权占有情形，但其实没必要规定，因为很明朗。
但可可老师给出了全新的解释：避免干扰意思自治/合同关系
①孳息/费用/价额偿还/赔偿:合同优先原则
②基于合同的占有本权:债权性占有权、物权性占有权
对于其余的问题由于时间因素，鉴于金老师并未展开，笔者不作整理。
脚注：
〔1〕笔者补充想法：合同履行期限届满之前，合同已生效，出卖人因有未届期抗辩权而得对抗买受人的请求权，但此项抗辩权系基于合同而产生，仅得对抗买受人的合同履行请求权，而不得对抗买受人的所有物返还请求权，故仍需回答占有本权是什么！
〔2〕这当然是金老师的个人观点了，和德国学者Welling观点一致，批判《德国民法典》第870条，但相比于我们而言，人家至少做了法定拟制的处理，这一点比我们的立法要强。相关内容可参见张骏：《返还请求权让与中占有事实及意思的变化》，“青苗法鸣”公众号2022年10月22日发布的推文，兰州大学2019级本科生写的，梳理得很清晰。
〔3〕个人认为，所有权保留若采“担保权构造”（实际上我国已经如此），则买受人已经获得实质上的所有权，本权或可解释为实质的所有权。而对于取回权的性质，颇有争议。有观点认为，取回权属于物上请求权。还有观点认为，取回权是一种法定的请求权,其类似于查封，而赎回类似于解除查封。就我国制度设计而言，第二种观点可资赞同。第一种观点自然是德国的“所有权构造”模式咯。
【占有本权的几个疑难问题】
金可可 华东政法大学法律学院院长 博士生导师
一、问题域
《民法典》§235：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
原物返还请求权的构成要件之一为→“被请求人为现时无权占有人”，若此要件不符合，即存在权利发生的抗辩，先抛开“现时”这一条件，单就“无权占有”要件的缺失，我们称之为“占有（本）权的抗辩”，这个类型包括：
a.自己的：物权（绝对性）、债权（相对性）、其他
b.传来的：即占有连锁，如经过权利人同意的转租
但是，学理和司法实践中长期以来存在以下争议：
①不动产买卖：已过户、未登记→出卖人有权占有？
②所有权保留买方：有权占有？
③适法无因管理人|拾得人：有权占有？
④抗辩权人：有权占有？
金可可老师从法教义学的角度，依靠民法原理给出了自己的答案。
二、不动产买卖：已过户、未登记〔1〕
例1：3月1日，甲将A屋出售予乙，办理过户登记，约定8月1日交付。
①3月1日过户登记前，甲系有权占有，占有本权为所有权，应不生疑问。
②过户后，8月1日前，甲系有权占有还是无权占有？若有权，占有本权为何？
③8月1日后，甲若拒不交付，又如何？
金可可老师认为，②、③中甲仍为有权占有，占有本权系所有权残余。
理由：甲、乙之间既约定应于8月1日交付，则应维护这种意思自治（意定债务关系），要避免使甲的期限利益落空、乙的所有权完满提前实现，不能变相使得甲“交出”占有，故不能支持乙的原物返还请求权，但是甲的占有本权究竟是什么？是占有吗？金可可老师认为不能简单得通过形式逻辑推理得出前一结论，占有本权应该是附于占有的所有权残余。与此相应，乙虽然获得了登记的法律地位（名义上的所有权），但此时的所有权并不完满，欠缺所有权实质的经济内容，而要使其所有权完满的机制则是双方意定的交付请求权。
下面是印证：
①印证一
占有作为对物的控制力，是所有权其他权能之前提
a.使用
b.收益（天然孳息/法定孳息）
c.处分（事实上处分/法律上处分）
就“法律上处分”而言，金老师指出：处分行为只有交付这个动作才能使其生效。笔者认为此语欠妥，因为就动产而言，确实如此，但就不动产处分而言，交付并非其生效要件，有可能是老师口误。
②印证二
§405:抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
*先租后押/先押后租——带租约拍卖/不带租约拍卖
*所有权有无占有:市价截然不同
*物权债权化/资产化运作:估值的基本逻辑不变
金老师认为，一个无占有的物价值很低，甚至接近于0。
③印证三
动产所有权的移转：为何须交付？→控制力之移转
就现实交付而言，移转的是直接占有，系对物的直接控制，不生问题。而占有改定和指示交付，则是间接占有的移转。这里金老师特别提到了指示交付的物变动时点应该是“通知第三人时（直接占有人）”，因为若不通知，第三人并未为买受人占有的意思，也即买受人没有取得间接占有。〔2〕
对比：买卖合同之交付→完满所有权之实现
例2:甲将A物出租予乙，租期中，将该物出卖予丙，并将对乙的租赁物返还请求权让予丙以代交付(t1)
1.t1时，丙是否取得所有权?——不能（金老师观点）
2.t2时，甲向乙为让与通知，是否已履行买卖合同项下交付义务?——否，因为乙如果拒绝交付租赁物，丙只能找甲。
例3:甲将A物出售予乙，乙同意甲继续借用该物3年，所有权即日移转——可以，实质上是取得控制力又利用了控制力（借用给甲），只是省略了买卖的交付而言。
④印证四
§630:标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有;交付之后产生的孳息，归买受人所有。但是，当事人另有约定的除外。
§604:标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
例1之变形1：双方约定交付与价款义务应同时履行，8月1日，交付期限届至，乙未提出付款。
——此时甲享有同时抗辩权，不可以赋予乙原物返还请求权“架空”这种抗辩权。
例1之变形2：交付期限届满后，乙一直未请求甲履行，现已满3年。
——此时甲享有时效抗辩权，不可以赋予乙原物返还请求权“架空”这种抗辩权。
结论：出卖人的所有权残余可继续充任占有本权，不因届期和违约自动移转，只能通过履行移转。
衍生结论-1
例1之变形3：3月1日后，8月1日前，乙将A屋所有权过户登记移转予丙，丙得否向甲主张原物返还请求权?
王泽鉴教授引我国台湾地区“最高法院”判决:买受人复将其取得的所有权移转于第三人者，出卖人对该第三人即无占有标的物之正当权源，第三人即得依第767条请求该出卖人返还所有物（王著物权第二版，第124页）
王著结论应修正:受让第三人丙亦无原物返还请求权
→ 理由:1.出卖人之占有本权:物权性/绝对性 2.后果考量:会变相剥夺甲之期限利益
衍生结论-2
例1之变形4:甲将A屋出租予丙，8月1日前/8月1日后，乙得否向丙主张原物返还请求权?
王泽鉴教授:出卖人移转标的物的占有予他人者，该他人之占有，对买受人而言，即为无权占有。买受人得向该他人主张第767条的所有物返还请求权。(王著物权第二版第124页)
→丙自己之占有本权:债权性/相对性，不能直接对抗所有权人乙
→丙传来之占有权?
①8月1日前:甲有占有本权，且有权移转占有予丙 V（×）
②8月1日后:甲仍有占有本权，但无权移转占有（√）
故王泽鉴先生观点应作修正。
二、所有权保留买方:有权占有?占有本权?〔3〕
例:甲将A物出卖予乙，交付并保留所有权，乙分期付款
1.乙正常分期付款期间，是否有权占有，占有本权为何?
2.乙未能及时付款，甲享有取回权时，乙是否有权占有，占有本权为何?
3.乙正常分期付款期间，甲将A物出卖予丙，将可能对乙的将来返还请求权让予丙以代交付，乙对丙是否为有权占有，占有本权为何?
1.有权占有，本权为期待权 → 理由:避免干扰合同关系
2.有权占有，本权为期待权，但不能对抗取回权
3.有权占有，本权为期待权 → 具物权性，但若未经登记，不得对抗善意之丙
《民法典》§458条之意义：
基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
关于以本条文为首的“占有规则”，笔者曾专门组织过一次读书会，就该条文的定位，当时皆认同北京大学法学院张双根教授的观点：
第458条本为“占有”章的起首条文，依惯常的条文设计逻辑，该条效力原则上应统辖该条以下各规定。但其从立法技术上看采排除法，即符合本条的不适用本章规定，但却限制在合同关系，此外，其所体现的立法意图，在于划定第242条至第244条规定仅适用于无权占有情形，但其实没必要规定，因为很明朗。
但可可老师给出了全新的解释：避免干扰意思自治/合同关系
①孳息/费用/价额偿还/赔偿:合同优先原则
②基于合同的占有本权:债权性占有权、物权性占有权
对于其余的问题由于时间因素，鉴于金老师并未展开，笔者不作整理。
脚注：
〔1〕笔者补充想法：合同履行期限届满之前，合同已生效，出卖人因有未届期抗辩权而得对抗买受人的请求权，但此项抗辩权系基于合同而产生，仅得对抗买受人的合同履行请求权，而不得对抗买受人的所有物返还请求权，故仍需回答占有本权是什么！
〔2〕这当然是金老师的个人观点了，和德国学者Welling观点一致，批判《德国民法典》第870条，但相比于我们而言，人家至少做了法定拟制的处理，这一点比我们的立法要强。相关内容可参见张骏：《返还请求权让与中占有事实及意思的变化》，“青苗法鸣”公众号2022年10月22日发布的推文，兰州大学2019级本科生写的，梳理得很清晰。
〔3〕个人认为，所有权保留若采“担保权构造”（实际上我国已经如此），则买受人已经获得实质上的所有权，本权或可解释为实质的所有权。而对于取回权的性质，颇有争议。有观点认为，取回权属于物上请求权。还有观点认为，取回权是一种法定的请求权,其类似于查封，而赎回类似于解除查封。就我国制度设计而言，第二种观点可资赞同。第一种观点自然是德国的“所有权构造”模式咯。
#皇权富贵[超话]#
也是很遗憾我是在他们官拆最严重的今年喜欢上他们两个的……
我不追星，也不过度了解娱乐圈的这些事情，在为生活而奔波着，平时工作很忙，闲的时候也只是会看一些下饭的综艺剧，之前有看叁爹的综艺对他的了解也只限制于知道这个人仅此而已。八月份开始西藏疫情严重就处于静默状态，在某天刷到关于叁爹的dy，然后下方有个相关搜索是小肆的，我好奇点了进去看了一会有发现皇权富贵，但也很疑惑他们为什么会认识，然后也只是觉得好兄弟罢了，就退出去没有在意，后来推送的越多，看的也觉得越来越甜，然后就考古了很多关于他们的视频就垂直入坑在也出不去啦，平时也不玩微博，后来偶然搜到皇权富贵的超话，然后就找到家啦，原来有这么多皇亲国戚呀，每天咱们一起找糖磕糖真的很开心！[打call][打call]
入坑之后虽然没有看见他们明面上的合体，但永远相信他们，以后也会一直陪着叁肆！[心][心]
也是很遗憾我是在他们官拆最严重的今年喜欢上他们两个的……
我不追星，也不过度了解娱乐圈的这些事情，在为生活而奔波着，平时工作很忙，闲的时候也只是会看一些下饭的综艺剧，之前有看叁爹的综艺对他的了解也只限制于知道这个人仅此而已。八月份开始西藏疫情严重就处于静默状态，在某天刷到关于叁爹的dy，然后下方有个相关搜索是小肆的，我好奇点了进去看了一会有发现皇权富贵，但也很疑惑他们为什么会认识，然后也只是觉得好兄弟罢了，就退出去没有在意，后来推送的越多，看的也觉得越来越甜，然后就考古了很多关于他们的视频就垂直入坑在也出不去啦，平时也不玩微博，后来偶然搜到皇权富贵的超话，然后就找到家啦，原来有这么多皇亲国戚呀，每天咱们一起找糖磕糖真的很开心！[打call][打call]
入坑之后虽然没有看见他们明面上的合体，但永远相信他们，以后也会一直陪着叁肆！[心][心]
✋热门推荐